La Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso presentado por un hombre que reclamó una indemnización de 116.800 euros a su esposa y al amante de esta por ocultarle que la hija que tenía como tal no era suya, sino que fue engendrada dentro de la relación extramatrimonial mantenida por estos últimos durante varios años. Se rechazó la indemnización al no demostrarse que los demandados actuaran de forma dolosa -con intención- cuando ocultaron al ahora apelante la real filiación de la menor, pues alegan que usaron preservativo.
|
etiquetas: «jucio» , «infidelidad» , «cuernos» , «preservativo» 
