Thomas Friedman sostiene que "Netanyahu se ha convertido en un actor radical, ha socavado intereses clave de Estados Unidos y de sus aliados árabes y se ha tornado en el regalo que le da réditos a Irán". "Como los socios de extrema derecha de Netanyahu en la coalición quieren anexionar Gaza —y sus votos pueden mantenerlo en el cargo y fuera de la cárcel si es condenado en sus juicios por corrupción—, Bibi está repitiendo que Hamás y Fatah son lo mismo".
|
etiquetas: netanyahu , israel , hamas , palestina , estados unidos , fatah
Es que has cruzado la línea hace muuuuuuuucho
Hace falta un cabeza de turco que cargue el muerto. Por ahora que siga matando que las armas y dinero sigue fluyendo.
La línea de los derechos humanos o de la dignidad la cruzaron todos hace mucho, tanto los genocidas como sus cómplices necesarios.
Tienen muchos periodistas y colaboradores con aparente libertad de expresión. Pero en conjunto, NYT es abiertamente sionista.
Al final seguro le damos las gracias.
En EEUU la mínima crítica a Israel hace unos años era impensable. Ahora mismo tienen movilizaciones constantes críticas con Israel, posicionamientos públicos contra el genocidio de personajes relevantes y hasta políticos hablando abiertamente de frenar esta carnicería.
Lo de Israel está siendo tan atroz que hasta los gringos se están dando cuenta.
Y una cosa es el gobierno estadounidense y otra la gente de a pie. Precisamente los medios intentan cargar la responsabilidad en Netanyahu, pero mucha gente se está dando cuenta que lo que es un problema es el Estado de Israel y su política de tierra quemada y agresión constante.
Ya nadie va a tomar nunca mas en serio el victimismo de Israel.
Ahora son vistos como el verdugo, como animales.
Aquí te dejo un comentario mío de 2014:
www.meneame.net/story/polemicas-declaraciones-eddie-vedder-sobre-confl
cc/ #10
Edito: Mi comentario es el 55, que está debajo del 43, que está colapsado en gris. Qué mal enlaza menéame a comentarios, de verdad...
Llevo unos cuantos años - como todos - escuchando noticias sesgadas de uno y otro lado, y tengo bastante claras algunas cosas:
1) Los políticos y los 'expertos' en el tema suelen ser parte interesada, y los menos indicados para obtener información veraz al
… » ver todo el comentario
Y el capital no entiende de amigos.
Es lo que tiene la democracia parlamentaria. La política no la marca el presidente, la marca la coalición. Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, no hace falta decir en qué categoría cae en este caso.
Lo más probable es que lo hubieran hecho igual. Los intereses de las élites no coinciden con los del estado de Israel, y menos aún con sus dirigentes actuales. Estos son solo, como bien dices, "el general mas sanguinario", y el plan siempre fue frenarle cuando hubiera hecho su trabajo.
Y allí pasará unas cuentas generaciones más.