La muerte de dos guardias civiles arrollados por una narcolancha el pasado 9 de febrero en Barbate ha suscitado un debate que a mí me desconcierta. Resulta comprensible que, en un primer momento, semejante tragedia solo azuzara una discusión en términos securitarios y de responsabilidades ministeriales. Sin embargo, a casi un mes de los hechos, se debería haber puesto sobre la mesa si merece la pena que dos funcionarios públicos pierdan la vida para evitar que en la Península alguien se pueda liar un porro. Yo tengo claro que no.
|
etiquetas: morir , consumo de cannabis , precio , estrecho , guardia civil 
Me apunto a los titulares alternativos y desacertados "morir por el consumo de oxígeno" o "morir de asco"
Y al de los verbos transitivos,
MatadosAsesinados para evitar el consumo de...Quién se beneficia que la prohibición siga. Se puede evitar de manera eficaz.
Por otro lado, y si se legaliza el consumo y plantación para consumo propio. Y si hubiera canales de distribución oficiales para su venta.
Uff, lo que caería el precio y hay que ver cuantos sobres desaparecerían. Me imagino que el lobby por la prohibición es poderoso.
Señores que estamos hablando de un droga que no crea prácticamente dependencia.… » ver todo el comentario
Por cierto, hablar de drogas "blandas y duras" no tiene mucho sentido cuando vendemos alcohol de todo tipo en los supermercados.
Con que lo despenalizasen no haría falta ni legalizarlo y ponerle sello.