La temporada de huracanes en el Atlántico se está animando y mucho en su recta final. Según los últimos datos del National Hurricane Center, Kirk es un poderoso huracán de categoría 4 con vientos sostenidos por encima de 200 km/h y rachas máximas de hasta 250 km/h. En los próximos días, se acercará a la Península Ibérica, perdiendo sus características tropicales. No obstante, podría dejar fenómenos muy adversos en nuestra geografía.
|
etiquetas: huracán , norte europa , fuertes vientos
#20 Portugal, Andorra, Francia, España, Gibraltar, País Vasco y País Valenciano. (Este último con pinzas).
edit #7 Sí. Con frecuencia, en la península, así es.
¡Jolín! ya me veo cruzando Rubine con piedras en los bolsillos...
Muy mal, meneame, han tenido que pasar 8 comentarios antes de este...
La cosa está en si son generalizados o puntuales. En lugares más bien altos y aislados, como algún punto de la montaña Ourensana, o en Vimianzo (zona de Costa da Morte cerca de Muxía y Camariñas pero hacia el interior), que como pueblo… » ver todo el comentario
(En la cabeza no, por favor)
Ahí no (a)
Quizá para ti sea mejor que los perros sean todos Rocky, cucky, popi, teti y Lucky, y los huracanes tengan nombres científicos como Cyclonictis/2024, Megalluviatis/dic/23 o Atlanrasca I
Llámame loco, prefiero los nombres de persona para identificarlos
youtu.be/tzSNjiXWCGk?si=eCU6Shb2OizedvkE
Ya tenemos fenómenos muy adversos en nuestra geografía, así que un huracán, no lo va a hacer mucho peor.
Espero que algún año haya un huracán con el nombre de Emepunto.
#70 No ha llegado nunca ninguno, por el momento, siempre han bajado de nivel antes de tocar España, salvo uno supuesto en 1800 y pico que yo no me fiaría mucho, creo que es mas probable que pase en el mediterráneo por el momento salvo que se pare la corriente atlántica
¿En qué te basas para decir eso? ¿En serio crees que no puede empeorar?
Pregunta a cualquier agricultor qué prefiere.
Al agricultor le afecta la sequía y a otros le afectará la infraestructura caída. La suma de efectos es peor que una cosa sola.
Vamos, es lógica básica. Dos cosas malas son peor que una cosa mala.
Como respondía a otro meneante, no me parece bien que fenómenos meteorológicos catastróficos lleven nombres de personas, ni ponerle Lola a una perra
¿Qué problema hay en que se haga así? Es mucho más fácil de recordar.
Si veo un documental de leones, veo leones y no Simba, Punchi, Lala...
No me parece bien que a fenómenos climatológicos dañinos se le ponga nombres de personas (¡Coño, Miriam! Como el huracán que mató a 2.000 personas).
Y ya el colmo es ponerle a una perra Lola.
Nos estamos, o nos están, infantilizando.
Porque el artículo básicamente dice: "Pueden pasar cosas, o no". Es decir, no dice nada.
Te lo digo porque hace un año al menos sino más tuvimos un huracán en toda regla. Derribó paredes de ladrillos. Techos. Carteles de hierro de las autopistas doblados hasta el suelo y arboles arrancados en mitad de. La autovía.
El panorama era más propio de un huracán de Miami o casi de película. Y aquí los medios no solo… » ver todo el comentario
Los huracanes se ceban siempre en los rojos. Luego si eso rascan un poco a los azules, y dejan fuera a los verdes.
Vamos, como si los gráficos de colorines los hicieran también los jueces. Pues eso.