Madrid investiga si un candidato a bombero alegó ser mujer a mitad de proceso para beneficiarse en las puntaciones

Un aspirante denuncia que se quedó fuera por el cambio de sexo de otra persona y el Ayuntamiento señala que revisará si se inscribió como hombre

[#2 Torrezzno]

Quién son ellos para dudar de cómo se siente?

[#7 Pepepistolas]

#2 Algun machirulo maltratador blamnco hetero

[#24 Hinkler]

#2 Totalmente. Si se siente subnormal es cosa suya.

[#33 Hinkler]

#24 @escuadron, ¿qué es lo que te ha ofendido? ¿La fuente?

[#35 escuadron]

#33 Me ofende que dudes de la autodeterminación de género de una mujer. A las mujeres hay que creerlas.

[#37 Hinkler]

#35 Creo que me equivoqué al citarte en un comentario anterior. Decía que me haces mucha gracia ¿te puedo adoptar?

[#38 Hinkler]

#35 La parte ofendida de la primera ofensa es la parte ofendida de la segunda ofensa.

[#39 Hinkler]

#35 Me ofende que no te ofendas por un subnormal que quiere sentirse subnormal pero que no sólo lo siente, sino que lo es.

[#1 duende]

No podía saberse.

[#18 blockchain]

#1 ni iba a pasar

[#14 vicvic]

Lo grave e injusto (para todos) es que el hecho de ser mujer te beneficie en el proceso. Sí hay unos requisitos para ser bombero, hay que cumplirlos y punto, pero no puede ser que sean diferentes según lo que tengas entre las piernas.

[#22 blockchain]

#14 la constitución dice que no puede discriminar se por cuestión de sexo...

[#26 parladoiro]

#14 es una criba de acceso funcionarial para 28.000€ brutos anuales, hagas lo que hagas es injusto. Lo justo sería como rescate naval que la incapacidad de superar test regulares supone expulsión, la criba es continua, y poner un sueldo decente a ese criterio de rescatista, 60.000 o 80.000 a sumar complementos.

Luego sería aumentar el cuerpo de voluntarios o personal laboral.

[#10 pedrario]

¿Qué más da que se inscribiera como hombre? Si en el momento de inscribirse aún no era legalmente mujer, seria lo normal. Incluso puede excusarse por un error por la costumbre de 'malos habitos'.

Lo que se tendría que hacer es asegurar pruebas en igualdad de condiciones y ya.

Si se determina que el requisito para ser bombero es superar 100, no habría que pedir a otro que superara 150, salvo que el requisito real para el trabajo sea en realidad 150....

[#15 Chivastazos]

#10 El problema aquí, y lo cuenta la noticia, es que se inscribió como mujer después de haber pasado las pruebas como hombre y haber obtenido una puntuación baja que le dejaba fuera de la selección final. Para mí está clara la jugada, se ha aprovechado de ese cambio y hay un presunto fraude de ley. Si esa persona no se encuentra a gusto con su sexo biológico y quiere cambiar de género bien podría haber asumido el resultado final de la evaluación y esperar a la siguiente oposición en lugar de…   

[#19 pedrario]

#15 El proceso de inscripción dura varios meses, resulta poco probable que le haya dado tiempo en esos plazos, habrá sido algo intermedio.

En cualquier caso, no cambia lo que digo sobre la necesidad de pruebas igualitarias. Si hubiera igualdad de verdad, no ocurrirían estas cosas.

[#34 alcaloidedos]

#19 el fuego, las inundaciones, los terremotos... no tienen perspectiva de genero.

[#40 PantomimoFull]

#10 El sentido común no se lleva estos días.

[#12 curiosopaseante]

#9 Perdona, he visto un pronombre interrogativo y he pensado que sí.

[#31 pedrario]

#25 La decisión es recurrible, otra cosa es que no lo hagan, y basta leer la ley para tirar varios argumentos al suelo, como lo de referirse en masculino, que no tiene nada que ver con el género registral y la ley no discrimina esos casos.

La única forma que tiene la ley de demostrar fraude es que la persona confiese que su objetivo es hacer fraude de alguna forma, como sí que lo podría ser esta parte

>“por su profesión de sargento del ejército del aire, quiere promocionar a subteniente”.…   

[#32 curiosopaseante]

#31 Pues nada, esperemos a la actuación de los abogados, en ambos casos. ¿Quieres palomitas?

[#4 duende]

Veo a los cuerpos de bomberos con una mayoría de mujeres trans en un visto y no visto.

[#3 Luiskelele]

Pero por qué iba a someterse voluntariamente a estar bajo esa monstruosa capa de injusticia??

[#23 blockchain]

#21 claro que lo es, pero no puedes demostrarlo.

[#25 curiosopaseante]

#23 Bueno, creo que si se puede, como indica la noticia que, quizás, no has mirado.
"¿Qué indicios ha tenido en cuenta el magistrado, Juan Avello, que ha denegado el cambio de sexo legal? Por ejemplo, que “se auto-refiere en masculino”, “que desconoce la diferencia entre expresión de género y la identidad de género” o que “expone que se siente mujer, pero no quiere que le traten como tal hasta que no se rectifique su sexo”, tal y como detalla el auto. Pero, principalmente, que “por su profesión de sargento del ejército del aire, quiere promocionar a subteniente”. "

Pero oye, ya le tocará al juez o jueza valorarlo.

[#27 blockchain]

#25 eso habla de cómo se expresa, no de cómo se siente...

El juez hará lo que le diga su jefe que haga, y si no, lo hará la instancia superior...

[#28 curiosopaseante]

#27 ¿Y quién dices que es el jefe de un juez? Porque me suena a mí que siempre hablan de independencia....

[#30 blockchain]

#28 jajajajaja independencia dice

[#41 curiosopaseante]

#30 Jaja, si. ¿Quién dices que era el jefe de un juez?

[#5 JackNorte]

Quien iba a pensar que a la gente se le ocurriria cometer delitos para opositar a plazas de bomberos.

[#8 curiosopaseante]

#5 A los juristas, por eso existe el fraude de ley...

[#9 JackNorte]

#8 No era una pregunta.

[#20 blockchain]

#8 como demuestras qué se siente o deja de sentirse alguien?

[#21 curiosopaseante]

#20 Si el tema no es ese, es tratar de aprovecharse de un cambio para lograr una ventaja. Eso es ilegal. Pero vamos, que lo ha sido siempre...
www.newtral.es/denegado-cambio-sexo-legal-canarias/20230927/

[#16 Fedorito]

#0 Duplicada old.meneame.net/story/opositor-trans-adelanta-100-puestos-consigue-pla

[#13 Grahml]

"El tribunal de la oposición va a comprobar que no se haya producido ningún fraude y que este opositor ya figurara como mujer de forma legal desde el inicio del proceso."


Pero una pregunta que me hago aquí.

Esto quiere decir que si figuras como mujer antes de las pruebas, ¿el resultado sí es válido y deja de ser fraude de ley?



No me creo que esto no sea una noticia del mundotoday.

[#17 Kotsumi]

#13 No se trata de eso. En las oposiciones se piden unos requisitos al presentarte, y lo que importa es si los cumples en ese momento. Por ejemplo, si para una oposición te piden un título de grado, tienes que tenerlo cuando te presentas, no vale si te lo sacas después durante las pruebas. Esto es lo mismo: si era hombre cuando se presentó a la oposición, eso es lo que cuenta, no puedes a mitad de proceso decir que ahora eres mujer y que te puntúen según eso. Y que su cambio de sexo sea fraude de ley o no es independiente de todo eso, tendría que denunciarle alguien por fraude de ley (lo cual no creo que suceda).

[#29 Grahml]

#17 Tu explicación complementa la estupefacción que muestro en #13, ya que es difícilmente comparable el poseer un diploma que certifique tu formación académica a certificar si es mujer o no.

De aquí a poco, en las academias de preparación a oposiciones habrá un temario de cómo acreditar mujer, eso sí, siempre antes de apuntarte a las oposiciones.

De traca la anomalía que se ha creado

[#6 Ergo]

Debería haber alegado ser torero bombero, suma más puntos

[#11 Funkylab]

¿Y que pasa si el jamacuco mental le pilló en medio de las pruebas? El cambio de genero no sabe de fechas

[#36 Hinkler]

#65 Me haces mucha gracia, ¿te puedo adoptar?