Actualidad y sociedad
33 meneos
174 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Lola Herrera: "No entiendo que una mujer pueda ser de derechas. A mí ser de izquierdas me ha enseñado a vivir y a ser libre"

Lola Herrera: "No entiendo que una mujer pueda ser de derechas. A mí ser de izquierdas me ha enseñado a vivir y a ser libre"

Me puedo ir en cualquier momento: no quiero que me reanimen ni me alarguen la vida artificialmente. Adiós, ha sido un placer" / "No entiendo que la gente con los años se vuelva de derechas, a no ser que tengan un trastorno" / "Nadia Calviño ha sido la política que más ha venido al teatro".

| etiquetas: lola , herrera , mujeres , derechas , izquierdas
No comprendo que alguien no piense como yo y punto. Sea mujer, obreo, gay...

Y habla de ser libre. Me parto.
#1 Tampoco es un punto de vista tan raro, al ser de izquierdas normalmente eres más libre. Y digo "normalmente" porque hay de todo y se pueden poner todo tipo de ejemplos, pero lo habitual es que sea así.

Pero vamos, que yo sí lo comprendo perfectamente. He conocido a mujeres que querían vivir bajo la protección y mando de un hombre, no pensar y no decidir nada. Para ellas era mucho más cómodo, por raro que suene en el siglo XXI.
#2 ¿Por que asocias machismo con ser de derechas?
#4 Ha sido lo habitual, por supuesto hay de todo, pero ha sido de siempre lo más habitual.
#6 Crees que, por ejemplo, cuando Pablo Iglesias escribía, en su esfera privada cierto, que azotaria hasta sangrar a una mujer, ¿no lo era, por ejemplo?
#19 tu de fantasias sexuales , bondage y sado maso , vas justito ,no?
#20 Si solo fuera de eso.
#45 si, imaginate que encima apoyara un sistema represor totalmente anacrònico como es el comunismo o apoyara a los países que van en contra de la zona donde vivimos - occidente -... Bueno, creo que no tienes que imaginar mucho, esto lo sabes en primera persona, seguro :troll:
#20 No me quiero ni imaginar lo que diríais si un fascista (lease cualquiera que no vote mínimo al PSOE), dijera que disfruta haciendo sangre a alguien... Sería divertido leerte entonces :troll: Si tu consideras que eso es de una mente cuerda...
#53 tu de fantasias sexuales , bondage y sado maso , vas justito ,no?
#4 A lo mejor es porque hay más machistas de derecha que de izquierda. Pero vete a saber... estas cosas siempre dependen de la cuerda ideológica en la que te mueves.
#15 ¿Me pasas el recuento? Gracias.
#2 Excepto que la izquierda, al menos de un punto a esta parte, te dice que eres más libre siempre y cuando obedezcas a la libertad que te proporcionan, no a la que tú consideras libertad.
#1 Que sea posible no quiere decir que sea entwndible. Es como votar contra el matrimonio gay y luego ser gay y casarse
#3 No, es como ser gay y votar PP.

Que la gente es no es consecuente con sus ideas? Pues acabo de poner en otro mensaje como a los que quieren abolir la prostitucion no paran de pillarlos con prostitutas.
#1 Que?..Como?
Un gay de derechas?
Un obrero de derechas?
Un ateo católico?
Un militar antimilitarista?
....una mujer de derechas??
En serio?
#7 Un ateo no puede ser catolico, es una contradicion de terminos.

Lo demas, es simplemente tu intolerancia.
#10 El mundo esta lleno de judios ateos y de ateos que defienden los valores cristianos.
#13 Claro, judio no es una religion, es una etnia
#16
en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism
In the Netherlands, 42% of the members of the Protestant Church in the Netherlands (PKN) are nontheists.[16] Non-belief among clergymen is not always perceived as a problem

Catholic atheism is a belief in which the culture, traditions, rituals and norms of Catholicism are accepted, but the existence of God is rejected. It is illustrated in Miguel de Unamuno's novel San Manuel Bueno, Mártir (1930). According to research in 2007, only 27% of…   » ver todo el comentario
#17 En primer lugar, son cristianos y ateos.No creen en dios pero creen en las enseñanzas de un señor llamado Cristo. Como si yo fuera Sanchista.

No son religiosos.

Pero vamos aqui tenemos catolicos no practicantes o que no siguen lo que dice el Papa.

No existe el catolico no practicante, ni puedes se catolico sin seguir al papa.
#21 No creen en DIos, ergo son ateos.
Creen en las enseñanzas de Cristo y por eso se definen como crisitianos.

El mundo esta lleno de catolicos no practicantes y de catolicos que reniegan del papa. Es mas, la mayoria de catolicos de ultraderecha no siguen al Papa.

La pertenencia a un grupo no implica seguir al 100% todas las normas del grupo. Cuando los catolicos tenian 3 Papas no dejaron de ser catolicos.
#23 Pues eso, decir que eres catolico y no seguir al Papa es demostrar una ignorancia infinita.

Hay mas religiones que opinan como el catolicismo pero sin Papa. Para ser catolico es indispensable seguir al Papa. Es lo que hace ser catolico, si no, eres otra religion.

No se puede ser ateo y creer en dios. Esta gente no cree en dios.

La confusion viene de "cristiano". Aqui tiene dos significados: a) creer en Cristo y que vino a salvarnos, bla, bla...y b) creer que sus ideas eran buenas, sin nada religioso.

No puedes ser ateo y a)

Son ateos que siguen ideas de Cristo. No son creyentes y no creyentes, por lo menos al mismo tiempo.
#24 Ningun catolico cree que el Papa es un ser divino fuera de toda duda. Todo catolico sabe que es humano y sujeto a luchas politicas. O que el Papa no esta libre de pecado y que de hecho, existen multiples Papas corruptos.
La infalibilidad papal no significa que todo lo que dice el Papa va a misa.

Ateo, por definicion, es que no crees que hay pruebas de la existencia de dios. Una de las definiciones de crisitano es que "siguen las enseñanzas de Cristo".
#25 Si, si eres catolico, todo lo que dice el Papa va a misa, aunque solo en los apectos teologicos. El Papa es infalible en eso y tienes que creerle.

Pero no le vas a pedir a un catolico que te diga en lo que cree, o que le diferencia de un anglicano.
#27 Ningun catolico cree eso.
Para empezar la norma de infalibilidad papal es de 1870 y tiene muchos matizes

La enseñanza de la infalibilidad pontificia no sostiene la inerrabilidad del papa o imposibilidad de que el papa se equivoque cuando da su opinión personal sobre algún asunto particular.4 Tampoco sostiene que el papa esté libre de la tentación o de cometer pecados. Según la guía doctrinal de la Iglesia, la enseñanza del papa está libre de errores solo cuando es promulgada como «solemne definición pontificia», pues estaría asegurada por la asistencia del Espíritu Santo prometido.

Vaya, el Papa solo es infalible cuando es "inspirado divinamente", lo cual es una definicion circular.
#28 Pero es que no es lo que crea, es lo que es.

No saben ni si creen en el Antiguo o Nuevo Testamento o los dos. Pregunta.
#31 Los talibanes no siguen la sharia pero no dejan de ser fundamentalistas islamicos.
La pertenencia al grupo no implica seguir al 100% las normas del grupo.

Habalando con catolicos su posicion es que ciertas partes de la Biblia estan inspiradas divinamente y otras no.
#36 Para ser musulman, hay que creer en Ala y Mahoma.

Para ser crsitiano, hay que creer en Dios y Cristo.

Dento de musulmanes y cristanos, hay varias ramas.

Dentro de ser musulman, estan los talibanes. Son talibanes se diferencian de otros musulmanes por interpretar la sharia a rajatabla. Si no lo interpretas asi, seras de otra rama, no taliban.

Dentro de los cristianos, esta la rama del catolicismo, que se distingue de otras principalmente por creee en el Papa. Si no crees en el Papa, no eres catolico. Seras protestante, adventista o lo que sea.
#38 Segun tu definicion los talibanes no existen, porque los que hay no interpretan la sharia a rajatabla.
Por ejemplo, la sharia dice que si la familia de la victima perdona a su asesino este queda libre. Una familia perdono al asesino de su hijo, pero los talibanes dijeron que tenian a toda la plaza llena y esperaban ver un ahorcamiento. Asi que lo ejecutaron.
La sharia tambien prohibe matar mujeres y niños pero los talibanes no han dudado en matar niñas.

Segun tu tampoco existen los…   » ver todo el comentario
#39 Pareces nuevo. Si hay algo en los textos sagrados es la incongruencia. En unos sitios pone mata al enemigo y en otros, amalo.

A esto se añade la interpretacion.

No, no hay talibanes que no interpreten la sharia a rajatabla. Para ser taliban tienes que interpretarla a su manera. Lo que hay es musulmanes que no interpretan la sharia.

Como te tengo que decir que no puedes ser catolico sin creer en el Papa?

Cristianismo

Es la rama del cristianismo formada por la Iglesia Católica…   » ver todo el comentario
#40 Segun tu definicion Rouco Varela no seria catolico.

Diria que el 99.9% diria que Rouco Varela si es catolico.
Estas usando una definicion que no usa nadie.
#41 Rouco Varela no cree en lo que dice el Papa en teologia? Donde lo ha dicho?
#42 www.eldiario.es/sociedad/rouco-varela-cardenales-enemigos-francisco_1_

al sector que llama “hereje” a Bergoglio

No se si eres ocnsciente que la doctrina de la infalibilidad papal solo se aplica a lo inspirado "por el espiritu santo" lo que es tan vago que permite cualquier interpretacion.
#43 Como con todo, la religion es una sarta de chorradas fantasticas que la gente se ha tragado durante cientos y cientos de años.

Hasta hoy, que no hay quien se lo trague y ahora se buscan otras interpretaciones, como si eso hubiera sido asi toda la vida.

La gente piensa y habla y no puedes creerte que una paloma elija papa.

El articulo no pone ninguna declaracion de Rouco. Pero creo que ni el ni nadie en el Vaticano, cree en dios, solo en el poder.
#50 Of course que la religion es una invencion y sarta de chorradas.
El caso es que la religion ha existido miles de años y se ha extendido por todo el planeta. Puede entenderse como una adaptacion cultural. Y bastante exitosa hasta hace poco.

Hay gente que se cree que la paloma elige al papa y otros que el pueblo es soberano. El poder de la creencia es muy fuerte.
#10 Pues mira, soy católico de cultura y ateo de convicción.
Como muchos espaniards.
Que?
Como tas quedao?
#29 Muy bien, de cultura. Entonces no crees en Dios.

Estais liando religion con cultura.

No puedes ser ateo y creer en el dios catolico.

Y eso es lo que tu te consideras, no la realidad.
#1 habla de quienes defienden a quien va contra sus derechos, es fácil de entender si te esfuerzas.
#9 Eso también es asumir que todas las mujeres son iguales, un todo homogéneo.


Vamos, como si yo digo que no entiendo como un catalán puede no ser indepe, verdad que así no está tan claro?
#12 no tiene que ver, quizás sería más entendible a que una persona de color sea racista, o defienda a los nazis... u otro ejemplo más realista, los homosexuales que son de derechas.

una cosa es tu forma de pensar (nacionalista, indepe, etc) y otra defender a quien va contra tus libertades/derechos (aborto, libertad/orientación sexual, laboral...).
#1 podrá pensarlo, ¿no?
Yo tampoco lo entiendo que siendo de izquierdas acabes siendo de derechas, y sobre todo no entiendo que pases a ser de partidos corruptos como pasa en España.
#1 pues sí, es incomprensible con el maltrato que dispensa la derecha a la mujer y no sólo a la mujer; al obrero, al pensamiento, a la libertad y a todo lo que no comulgue con sus ruedas de molino.
#1 yo tpoco lo entiendo. Eso no coarta la libertad. Meter en la cárcel a raperos y titiriteros si.

Menos piel fina. No? Luego lloramos que no se pueden hacer chistes de enanos y gays
#1 Eso no es así. Una mujer de derechas es una mujer que piensa que una mujer está relegada a la cocina, y salir con su marido, y no estudiar. Coño, una mujer de derechas es igual que una gitana. Por eso no lo entiende.
Me da a mí que esa tal Lola es una intolerante. Y eso lo hace igual de mala que aquellos a los que critica.
#47 > apropiarse de movimientos sociales espontáneos para acabar desmovilizando al 90% de la gente

Eso no tiene nada que ver con Marx. De hecho es más bien típico izquierdismo. Ninguno de los movimientos más potentes en las últimas décadas ha necesitado decir "somos de izquierdas" para tener éxito, y ha sido esa izquierda intrusista que denuncias una de las causas de su posterior fracaso.

El marxismo propone analizar la realidad seriamente, por un lado, y de promover estrategias de éxito para empoderar a las masas. Su punto débil viene luego, una vez se toma el poder.

En cambio el izquierdismo propone soluciones facilonas sin un buen análisis y promueve estrategias oportunistas pero sin dirección. Nada que ver.
Los de derechas la libertad es para ellos, para los demás opresión, el ejemplo más claro lo tienes en Milei, mucho "libertad carajo" pero nada más llegar al poder pretende subvertir el derecho al aborto ;)
Qué corto se quedaba Lenin cuando decía que el izquierdismo era la enfermedad infantil del comunismo.
#5 Más bien el comunismo es el cáncer del izquierdismo. Un cáncer que no ha sido posible de extirpar todavía.

Esa visión que tienen todos los partidos comunistas de controlar lo que ellos llaman el "frente de masas" porque "las masas necesitan ser siempre tuteladas y dirigidas"

O dicho en román paladino, apropiarse de movimientos sociales espontáneos para acabar desmovilizando al 90% de la gente con su discurso arcaico de un payo que murió hace más de un siglo.
Hay de todo en esta vida: currelas que votan a los señoritos, morenitos nazis, mujeres machistas e incluso curas que trafican con Viagra en su parroquia
Doña Lola siempre tan inteligente, que bien le sientan los años.
Toría de la estupidez:

Regla número 1: “Siempre, e inevitablemente, todo el mundo infravalora el número de estúpidos en circulación”
Regla número 2: “La probabilidad de que determinada persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica”
Regla número 3 : “Un estúpido es una persona que ocasiona pérdidas a otra persona sin que él gane nada o incluso pierda”
Regla número 4: “Siempre infravalora el poder dañino de los estúpidos"
Regla número 5: “Una persona estúpida es lo más peligroso”
#22 Norma 0: Todo el mundo es estúpido menos yo.
Intolerantes y dogmaticos. Nada nuevo en ambos generos
comentarios cerrados

menéame