Actualidad y sociedad
587 meneos
731 clics
La justicia francesa avala la retirada de ayudas públicas a un medio por difundir bulos sobre la salud

La justicia francesa avala la retirada de ayudas públicas a un medio por difundir bulos sobre la salud

Las autoridades francesas encargadas de regular el funcionamiento de los medios de comunicación están utilizando sus herramientas para luchar contra la desinformación en particular en el ámbito de la salud y contra la falta de pluralidad ideológica. Después de meses de recursos judiciales, el Tribunal Administrativo de París confirmó en agosto la retirada del estatus de “servicio de prensa en línea” al medio FranceSoir.fr, al considerarlo “un peligro para la salud pública” por difundir bulos, teorías de la conspiración y falsedades.

| etiquetas: bulos , informacion , francia
220 367 0 K 466
220 367 0 K 466
Comentarios destacados:                
#1 En España si esto ocurre se hunde la derecha que vive a base de bulos
En España si esto ocurre se hunde la derecha que vive a base de bulos
#1 Se quedan sin un solo medio
#2 Mientras les queden gramos... :shit:
#1 Han sido los jueces franceses. En españita esto no ocurrirá jamás...
#9 Lamentablemente es así. No hay un juez, con suficientes reaños y ética, para llevarlo adelante.
#9 ¡Comunistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssssssss! :troll:
#1 Entiendo que cuando dices "derecha" hablas de nuestro gobierno, no solo de la oposición

Nuestros gobiernos viven de los bulos, no solo del los genéricos como lo de la "democracia ejemplar" o la "igualdad ante la ley"

También de bulos como los de la eterna recuperación que llevamos disfrutando desde el gobierno Zapatero, o de las reformas laborales que esta vez si, de verdad de la buena, van a beneficiar a los trabajadores.

old.meneame.net/story/asi-reforma-despido-puede-acabar-30-anos-recorte
#19 Le dijo la sartén al cazo.

Coincido totalmente contigo pero eldiario y okdiario de lo fachas son las mismas mierdas pero de ideologías extremas diferentes.
#19 Obviamente, también del gobierno, sin que con eso se pueda desdeñar el importante papel no sólo de la oposición (no vayamos a llamar a VOX oposición tampoco, no nos engañemos).

El hecho de pagar-subvencionar medios de comunicación, sólo para cumplir la función de hacer de altavoz de realidades no contrastadas, es un papel muy ligado a la ideologia de derechas en este pais, quizás porque es importante tener un gran alcance social, para medidas que en realidad, tienen muy poco de visión…   » ver todo el comentario
#19 una cosa es un político mintiendo y otra un medio difundiendo mentiras
#75 Y otra cosa es el medio subvencionado por el político, diciendo las mentiras del político.
#76 ergo, dejemos de subvencionar medios sean del color que sean.
#77 mi sugerencia es pagar televisiones y radios públicas, pero no subvencionar los medios privados
#1 En españa ya existe una ley que permite incluso a la propia administración, cerrar una web
www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc
#1 No, no se hundiría. La noticia indica que se le han retirado las subvenciones, no que el medio no pueda seguir publicando. Simplemente tendrán que cobrar más.
A nadie le ha extrañado esto:
"Las autoridades francesas encargadas de regular el funcionamiento de los medios de comunicación..."

Los franceses tienen una autoridad encargada de regular los medios... ¿No dicen por aquí que eso no se debe hacer?
#5 comunistas, Maduro, Venezuela!!!!!


es gracioso, cuantas veces vemos que en otros países tienen cosas que aquí dicen que no se pueden tener por ser mala para la economia, competencia etc
#5 #6 #7 #11 Tampoco es que algo se vuelva democratico y justo por que lo haga el puñetero y muy capitalista gobierno francés.
#25 Sería mas democrático y justo para la sociedad si en vez de multar al medio lo nacionalizaran y lo gestionasen los ciudadanos directamente como una cooperativa :-D
#44 No se, los suizos solucionaron el tema de la desinformación obligando por ley a que en sus referéndum toda la información sea fiable. Si se descubre que un solo dato -dentro de los prospectos informativos que el gobierno reparte a los ciudadanos para que decidan- es falso, el referéndum se anula y se repite. Solo ha ocurrido una vez, y fue un error tipográfico.

Claro que nosotros ni siquiera hacemos referéndums.
#48 ¿Y eso qué tiene que ver con el tema del meneo o los comentarios a los que respondes?
#50 me parece una solución muy interesante para el problema de los bulos o la desinformación

Aparte de no subvencionar a los medios. Los medios no están para recibir subvenciones del poder, están para denunciar sus abusos y errores.
#52 Que anticapitalista tan curioso eres que no le interesa lo mas mínimo que haya medios públicos gestionados por ciudadanos y que lo único que parece interesarte es que lo que publica el estado no contenga errores. Como si importase que un hipotético referendum ponga o no el motivo por el que quieran deportar a todos los inmigrantes del país y no que los medios hayan creado una falsa narrativa en la que matan a millones de ciudadanos. O que todas las casas del país tienen un okupa dentro.
#54 no hay mejor control por parte de los ciudadanos que el que otorgan los referéndums. Donde pueden hablar todos los ciudadanos, no solo unos pocos.

Los conservadores tienen a los okupas, los progres a los nazis, cada actor del capital azuza los miedos que le interesan.

Luego,ninguno de esos actores mueve un dedo contra la ley mordaza, más allá del postureo.
#55 Gran futuro planteas en el que no se hace absolutamente contra la raíz del problema. Los medios diciendo que todos los inmigrantes violan y matan a millones de personas todos los días, que no encuentras piso que puedas pagar porque está todo lleno de okupas y que los ricos ya pagan demasiados impuestos. Pero eso si, ni una falta de ortografía en el referendum para suspender la constitución e instaurar una democracia orgánica xD xD xD
#56 Nuestros estado es un sicario del capital, nada de lo que salga de el va a ser contrario al capital

¿De verdad crees que la solución es que ese estado decida que es la verdad y que no lo es? ¿Quién puede difundir la verdad y quien no?

Cooperativas??? Ya se encargará el gobierno de que los cooperativistas sean de su palo, de esos más centrados en enfrentar a la clase obrera acentuando las identidades, que en unirlas contra el capital. Y no hablemos cuando los conservadores vuelvan a tomar el poder, y otorguen esas cooperativas a inocentes comunidades religiosas.

Democracia, referéndums, verdadero poder para el pueblo. No pidamos menos, igualmente no nos van a dar nada.
#57 ¿De verdad crees que la solución es que ese estado decida que es la verdad y que no lo es? ¿Quién puede difundir la verdad y quien no?
No, mejor que lo decida la gente con dinero xD
#58 "mejor que lo decida la gente con dinero"

Ya lo hace, a través del estado que controla. Eso que se ahorran en propaganda.

"Tu!!!! estado capitalista!!!! Cogele dinero a estos pringados, y subvencioname mis medios, esos donde se minimiza la lucha de clases y la desigualdad. Que se hable de sucesos, identidades y salseo político"
#62 Ya lo hace, a través del estado que controla. Eso que se ahorran en propaganda.
Ya sabía yo que eras anarcocapitalista.
#63 Soy demócrata, quiero un estado fuerte, pero subordinado a la ciudadanía.
#5 Yo recuerdo lo que decía aquí la derechusma cuando lo dijo Pablo Iglesias en 2014.
#5 Si, principalmente lo dicen quienes tienen casi todos los medios comiendo de la mano, no vaya a ser que los regulen y se les acabe el chollo.
#5 Es que no se debe de hacer. El Estado Francés es incluso más indeseable que el Español.
#32 El estado frances es indeseable por gente como tú pero hablando frances
#5 Pedir peras al olmo.
En España se le da dinero público a algunos medios precisamente para que publiquen bulos y para engañar y confundir a los españoles.

Les llevamos años de venta, en corrupción institucional y en cuanto a la aceptación por parte de la ciudadanía de esta corrupción que está devorando al país, me refiero.
#3 Y que puede hacer la ciudadanía??

Las guillotinas se llaman "golpe de estado", y ningún partido que tenga la atención de la propaganda capitalista va a ser peligroso para el capital.

Incluso promueven partidos capitalistas tildándolos de antisistema, o "enemigos del capital", para que obtengan el voto de los que quieren cambios.  media
#22 Es cierto. La ciudadanía ni pregunta siquiera quien es M. Rajoy. Ese episodio de nuestra historia quedará grabado a fuego en los anales de la idem para vergüenza de España, de la democracia, de quienes juraron defenderla y de los panolis que alimentan cada 4 años la máquina que les espolea a trabajar hasta la muerte por una miseria y a pagar un dineral por un techo con 4 paredes.
#38 La ciudadanía no, la propaganda no preguntó.

La ciudadanía propone los políticos con su propaganda disponen.

La ciudadanía pidió más democracia en el 15M, y los políticos le dieron ley mordaza.

Esa ley mordaza de la que ya son cómplices todos los partidos.
#41 Cómplices los votantes. No conocen ni siquiera el programa del partido al que votan. Lo he visto, oído, y comprobado muchísimas veces.
#65 No conocen ni siquiera el programa del partido al que votan

Y para que???? No es vinculante en absoluto, los partidos se mean en el programa desde el día uno.
#66 Ningún programa, de ningún político es inamovible. No puede asegurar los movimientos económicos y políticos mundiales, que siempre nos afectan. A Sánchez y otros políticos internacionales, han tenido que actuar en función de una pandemia y una guerra en Europa. Esto, marca la política, para bien o para mal. Así como fluctuaciones de bolsas, banca... Pero, temas sociales, sanitarios, educación, si son pasos importantes a tener en cuenta.
#71 Ya, y la ley mordaza era muy mala cuando la sacó el PP, pero los movimientos internacionales han hecho que ahora sea fantástica.
#72 La ley del PP, a muchos no nos parece buena. Hay que ajustarla y modificarla. Este tipo de leyes hay en países europeos, pero con aplicaciones diferentes.
#73 que los países europeos hagan las cosas mal, no me justifica que lo hagan aquí

Que ya sabemos que las no democracias de Europa envidian cada vez más a China
¿Y esto podrían considerarse bulos sobre la salud?

"No es necesario que la población use mascarillas"

"no tiene ningún sentido que la población ahora mismo esté preocupada por si tiene o no tiene mascarillas en casa"

"es importante que la población no asuma mecanismos de protección que pueden no tener sentido"
#10 Depende de la evidencia disponible en ese momento para hacer esas afirmaciones.
#13 La evidencia es que en ese momento y posteriores era la única medida que podía usar la población para protegerse del COVID.
#18 No era la única, al principio hicieron mucho hincapié en el lavado de manos porque creían que era la principal vía de contagio.
Soy de la opinión que un activista antivacunas hace más daño a la salud pública que un camello que vende maría en su bar. La diferencia es que a uno le cae un paquete de mil cojones y le clausuran el negocio y al otro le dan altavoz en los medios.
#12 El problema no es en el activista antivacunas, el problema está en dar poder al Estado para decidir que es un activista bueno y uno malo. Porque abusarán de ello en cúanto tengan oportunidad.
#33 Ah, que no lo hacen ya?
El único medio no corrupto es el que no recibe subvenciones de políticos. Este medio gana en credibilidad a partir de ahora.
#14 así que un medio que miente y por mentir deja de recibir subvenciones, gana en credibilidad?
Razonamiento típico de las derechas.
Que ansias por tragar bulos, que pasión por la mentira. Es impresionante.
#17 Bulos los de los medios subvencionados: El bulo del Nordstream es solo un ejemplo.
#21 si, pero el que le está dando credibilidad a los buleros eres tú.
#23 Me fio mas de CNT que de UGT, no estoy en ninguno ni estaré y lo único que se es que uno defiende al gobierno porque les paga y el otro a los trabajadores por que les pagan. Sencillo.
#24 eso no tiene nada que ver con este tema. Ese medio ha dejado de recibir ayudas públicas por mentir sobre la salud. Es tal la obsesión que tenéis algunos con los gobiernos malvados, que os creéis que mentir sobre la salud es "no defender al gobierno" o "defender a los ciudadanos"
#27 Bueno a partir de ahora todo lo que escriban tiene más credibilidad que lo que diga un medio que existe gracias al gobierno, porque el medio que defiende o obedece al gobierno por dinero es corrupto SIEMPRE.
#30 eso es una gilipollez. Que un medio que esté subvencionado defienda al gobierno no quiere decir que automáticamente los que no estén subvencionados tengan credibilidad y mucho menos uno que perdió sus subvenciones por mentir sobre la salud.
Si me dijeras que ha perdido las subvenciones por criticar al gobierno, podría tener un poco de lógica ,aunque no mucha. Porque precisamente aquí en España los medios que atacan al gobierno suelen ser medios que mienten sin sonrojarse. Empezando por Inda y sus mierdas , siguiendo por Federico hasta llegar a los mamarrachos de Quiles y Alvise o los mentirosos de The Objetive.
#31 No inventes yo no dijé que los medios no subvencionados tengan credibilidad, digo que tienen más credibilidad que los subvencionados siempre, de forma genérica. La corrupción en la prensa parte del hecho de que ya no es el cliente quien paga. Hablamos de noticias económicas pagadas para engañar a inversores o publicidad camuflada de noticias. Eso existe, pero no es fácil de demostrar, cuando paga el gobierno si es fácil.
#39 a ver, así que estas diciendo que los medios no subvencionados tienen mas credibilidad que los subvencionados, pero no estás diciendo que los medios no subvencionados tengan credibilidad ?


Eso como cojones funciona ? Como puede un medio que no tiene credibilidad tener más credibilidad que otro medio?

Te das cuenta de lo absurdo que es lo que estás diciendo?


Por no hablar de que en este caso pretendes dar credibilidad a un medio que estaba subvencionado y ha perdido la subvención por mentir sobre la salud
#40 Muy sencillo a los no subvencionados les doy el beneficio de la duda a los subvencionados los partidos políticos no.
#42 pero es que este medio era un medio subvencionado(osea, de los que según tu no tiene credibilidad) y además de ser un medio subvencionado, ha perdido la subvención por mentir. Así que le vas a dar credibilidad a un medio subvencionado y mentiroso.

Que maravilla!
Nadie hace mas daño que la corrupta clase política y su propaganda.

Y estoy seguro que esta ley no va contra ellos.
subvenciónese!!!
La justicia francesa podría empezar dando caña a la "farmacéutica" Boiron, que es la punta de lanza de la falacia de la Homeopatía en el mundo. Pero claro, como mueve una cantidad ingente de pasta a base de vender agua y azucar a precio de sangre de unicornio, pues no hay huevos.
Todos los dislikes de la noticia son de Inda y sus redes de bots.
#8 Acabo de mirar y la noticia no tiene ningún dislike. ?(
#28 Calla, calla, no les arruines su mundo paralelo de propaganda con la prosaica realidad. ¡Si hasta le han puesto un positivo y todo, corroborando los dislikes imaginarios de los fascistas malvados! xD

Esto es lo de: "A quién va a creer usted, ¿a mi o a sus ojos?"

Lo que no pase en MNM... xD
En Francia las empresas de armamento tienen una amplia presencia en la propiedad de los principales medios de comunicación.

Eso les garantiza un tratamiento apropiado de los temas que interesan a esas compañías.
Claro que de puede, por supuesto que podemos acabar con esta terrible lacra que socava nuestra democracia. Solo necesitamos políticos valientes y voluntad.
#6 Y mayoría parlamentaria en la cámara baja para empezar.
Multas. Ejemplarizantes y cuantiosas. Son un win-win: los "mass mierda" se lo piensan 2 veces antes de soltar bulos y las arcas públicas se benefician de dichos bulos.
Estás cosas no deberían ser necesarias si la mayoría de la gente fuese lo suficientemente inteligente.
#16 por lo tanto ,son necesarias. No todos somos lo suficientemente inteligentes y no es algo que se pueda revertir.
Si funciona en Francia, funciona es España! Me gusta el precedente! 
El gobierno woke agenda 2030 francés censurando la información que no va en la línea de su ingeniería social y de su propaganda.

En MNM, felices por la posibilidad de censurar a las personas normales que piensan distinto del dogma socialcomunista.
comentarios cerrados

menéame