Actualidad y sociedad
114 meneos
174 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Israel nunca tuvo derecho a existir

Israel nunca tuvo derecho a existir

Los estados no tienen un derecho intrínseco a existir. Ni el Imperio Austro-Húngaro, Checoslovaquia ni el actual Reino de España. La existencia de los estados es sólo una frágil condición de posibilidad en función del presunto consenso de los habitantes del territorio. Sin embargo, en el caso de las organizaciones políticas impuestas mediante la violencia por parte de extranjeros es una obligación confrontarlas hasta su desaparición. Ya sea un régimen títere construido durante una guerra o una entidad creada por la invasión de colonos contra...

| etiquetas: israel , nakba , genocidio , palestina , sionismo
77 37 12 K 381
77 37 12 K 381
#3 nono, se creó en Palestina.
La ONU le dio una (falsa) legitimidad (concretamente 36 representantes de países, personas, las cuales nada tenían que ver con Palestina. No estuvo ni España ni muchos países árabes en esa votación).
Habrá que ver si países diminutos de islas del pacífico recibieron una contraprestación...

Además, esa resolución la cumplieron a medias, puesto que han ocupado mucho más de lo que se les regaló a costa de la 1ª NAKBA. Del resto de resoluciones no han cumplido ni una sola. No pueden usar a la ONU para darse legitimidad si pasan olímpicamente de ella.
#8 La resolución 181 de 1947 es un dolor de cabeza para todas las partes, pues reparte la zona entre un estado judío y uno palestino, dándole legitimidad a ambos.

La legitimidad del Estado de Israel se fundamenta en esa resolución, por lo cual, el Estado Palestino sería igual de legítimo. Si deslegitimas o legitimas a uno de los estados, haces lo mismo con el otro. No puedes defender la 181 y estar en contra de la solución de los dos estados al mismo tiempo, es una contradicción. Igual que no puedes negar la 181 y al mismo legitimar a alguno de los dos estados.
#19 nonono
Palestina para los nativos... (sean musulmanes, judíos o cristianos) A los colonizadores extranjeros que les den por culo. Tu falsa equidistancia entre nativos y colonizadores no es válida en cuanto a justicia se refiere. Otra cosa son los tejemenejes y mierdas varias de las "leyes" de los imperialistas.
#20 En mi comentario solo me refiero a la resolución 181 de 1947 de la ONU. Te guste o no, es la que se ha impuesto hasta nuestros días. Lo que dices puede ser muy loable y todo lo que quieras, pero no es realista, no se pueden retroceder 77 años como si nada. Es como decir que América debería ser gobernada hoy día por los indígenas originarios y no por los colonizadores. Muy bonito, pero poco realista.
#21 no es eso lo que pido. Pero la legitimidad es la que es, más allá de papeluchos decididos por 4 gatos (36 concretamente) que nada tienen que ver, ni les va ni les viene. Estamos hablando de expulsar a la gente de sus casas para que las ocupen unos de fuera, por la cara.
#21 Es que esa es la idea. El sionismo nunca tuvo ningún escrupulo en definirse como una empresa colonial. Así eran los tiempos. Lo que pasa es que lo que pudieron haber completado el Imperio Británico en Nueva Zelanda o Argentina en su llamada "Conquista del Desierto", a los sionistas ya no les dio tiempo. Es la época del nacionalismo árabe, el nacimiento del Tercer Mundo, el derecho de autodeterminación, el anticolonialismo...

A lo mejor es que "después de visto todo el mundo es listo", pero de verdad, cómo hostias llegaron a creer que esto podía funcionar...
#3 Cierto, y la ONU invadió Corea. Los inicios de la ONU son bastante vergonzosos.
#5 La actuación de las tropas de la ONU en la Guerra de la Crisis del Congo es para hacer una película de risamiedo. Hicieron de todo lo imaginable menos proteger a la población y al gobierno legítimo.
Israel es un plan del sionismo.
#4 Israel es un plan expansionista
España tampoco.  media
#24 como que no?
Asturias es España, y el resto tierra conquistada!
:troll: :troll:
Así que "los estados no tienen derecho intrínseco a existir" en el caso de Israel, pero aquí se pregona el derecho al reconocimiento internacional de Palestina como estado, curioso.

Ojo, que Israel son unos nazis que están cometiendo un genocidio en Palestina, pero me pregunto si la visión de esta noticia existiría en el caso de que Israel fuese un país no gobernado por asesinos.
#13 En mi opinión los estados existen o no existen, y no porque una resolución de la ONU diga esto o aquello.

Podemos dar más o menos legitimidad a cada país según nuestra percepción, pero al final lo que importa es, por un lado, que la mayoría del resto de países te reconozca como tal, y por otro, que tengas fuerza militar para poner tus fronteras.

Si el día de mañana se monta la de dios, se masacra a toda la población de Israel y el dominio territorial lo ejerciera Egipto (por poner un ejemplo), daría igual la legitimidad (o ausencia de) de Israel. La realidad sería que no existiría como estado.
#13 Confundiendo el derecho a existir de los pueblos con el supuesto derecho a existir de un estado, ya empezamos mal.
#26 No confundo nada, aquí se clama por el reconocimiento de Palestina como estado. El derecho a existir como pueblo ya lo tiene, otra cosa es que Israel se empeñe en eliminarlo y los demás le dejen hacerlo.
Jordania, siria, libano, arabia saudita, iraq y muchas mas de esa region no tienen ni historia como pais
palestina era una provincia de la que es parte jordania
Empieza bien, suena a realismo político y cae al final en más idealismos... ese sin embargo. Si, los Visigodos no eran extranjeros, Los Francos, los Romanos, etc.
#1 La diferencia es que Israel, con el beneplácito y colaboración necesaria de las potencias anglosajonas, hizo lo mismo que romanos o visigodos pero en el siglo XX, con la ONU en marcha, una organización nacida supuestamente para evitar ese tipo de "construcciones estatales" y con abundante dosis de genocidio.
#2 Israel se creó en la ONU…
#3 y el resto de los paises de la region
#2 En esencia es lo mismo, sin acritud eh? La mayoría de estados se han formado de manera injusta, queriendo decir con esto que no tienen orígenes éticos (desde nuestras coordenadas). La razón de la existencia de los estados es el poder que demuestran para ser independientes. Ni la razón es tener la bendición de ningún dios, ni declaraciones bienintencionadas, ni reconocimientos de terceros, ni linajes históricos, ni raciales, ni culturales. La ONU crea en tanto en cuanto haya una potencia que…   » ver todo el comentario
#16 totalmente deacuerdo
#2 que es Jordan para ti?
#15 ¿Jordan? El señor alto ese que le puso su nombre a unas zapatillas de baloncesto
#7 mientras esto ocurre, es Palestina la que es eliminada... {0x1f61e}
#7 ISRAEL DELENDA EST

menéame