Un exasesor financiero del jefe del Estado Mayor en las Fuerzas de Defensa de Israel dijo en abril que cada misil Arrow solía costar 3,5 millones de dólares [unos 3,16 millones de euros]; y que los misiles de interceptación de la Honda de David cuestan 1 millón de dólares [unos 900.000 euros]. Interceptar un centenar de misiles representaría fácilmente cientos de millones de dólares. A Irán, cada uno de los misiles le habrán costado 80.000 libras esterlinas o más [unos 96.000 euros].
|
etiquetas: irán , misiles , rápidos , israel , millones de dólares , defensa 
Vamos, yo si fuera israelí estaría acojonado y pidiendo el cese de las hostilidades a Netanyahu, ya no por los crímenes cometidos en Gaza y Cisjordania, o Libano, (que sabemos que siguen apoyando) si no para evitar que Irán u otro país me bombardee
Para nada.
Porque los misiles de Irán han pasado.
Vamos, yo si fuera israelí estaría acojonado y pidiendo el cese de las hostilidades a Netanyahu, ya no por los crímenes cometidos en Gaza y Cisjordania, o Libano, (que sabemos que siguen apoyando) si no para evitar que Irán u otro país me bombardee
No sé yo si ese % interceptados merece la pena.
Por cierto, de nuevo, parece que los americanos también han ayudado esta vez y no solo ha sido el "iron dome"...
Vamos, que viendo la curva de progresión como Israel conteste...
Perdón.
Cuando Israel conteste. (no creo que Israel pueda no contestar, aunque sería lo lógico, como dice #9, Israel no ha hecho nada "lógico" desde hace más… » ver todo el comentario
Yo creo que le han ayudado, porque han usado sistemas anti aéreos desde los buques de USA.
No creo que los cobraran, además, USA está usando tanto a Israel como a Ucrania como un método "keynesiano" para inyectar millones en su propia economía.
Irán ha sido quien ha contestado.
La primera vez usa solo tenia una flota cerca, ahora tiene dos y la tercera va de camino. Recordemos que usa tiene ¿7? flotas.
La expresión en cuestión: "bukkake de misiles".
Israel no sigue el ojo por ojo, sino el de miembro, ojo, oreja por ojo. Y con el apoyo de EE.UU., la nula oposición europea, el fanatismo de su pueblo y el nazismo de sus líderes, no les va a temblar el pulso. Toda guerra que no sean prácticas de guerrilla contra Israel está perdida.
Por otro lado, esa es su debilidad, está brabuconados, fuera de sí, se creen invencibles.
A no ser que tengan unas muy buena política de movilidad para los misiles. Pero sin muchos y es difícil mover tanto misil a bases de lanzamiento nuevas
x.com/nepava1/status/1841267418145919149
¿Crees que se quedarían esperando a que todos les ataquen una y otra vez? Tiene la superioridad aérea y con eso ya puede bombardear donde le dé la gana.
Pero vete a saber
Resultado: No solo no pararon los cohetes sino que Hamas tomo el poder y ya no lo soltó. Se construyeron cientos de kilómetros de túneles y lanzaron miles de cohetes.
Aunque, pensandolo bien, después de lo que han hecho en el último año, quizá no tengan tanto apoyo. Yo hace un año creía en la solución de los Dos Estados con fronteras de, al menos, el 67. Ahora tengo mis dudas.
Palestina ya nunca dejará de hacerlo. Cuando te llevan masacrando un siglo ya no hay reconciliación viable en un marco generacional convencional.
Irán no puede hacer un ataque total porque eso es lo que necesita la entidad sionista para obligar a USA a meterse de lleno (máxime en campaña electoral). Irán y todo el eje de la resistencia irán aumentando gradualmente el alcance y la intensidad de sus ataques y siempre tres escalones por debajo… » ver todo el comentario
La última vez que subestimaron la capacidad militar de Israel fue hace 57 años, e Israel se cargó a 6 países a la vez en 6 días.
No conocen otra cosa que la guerra, así que simplemente es una incomodidad añadida.
El verdadero daño a Israel tiene que venir de un repudio internacional tan grande que les lleve a recular de sus atrocidades. Pero, mientras EEUU hable de derecho a defenderse después de todo lo que han hecho la batalla está perdida.
Esto esta genial contra la insurgencia a la ocupación y milicias de medio pelo... pero en cuanto se plantea contra un tercero que puede jugar al mismo juego como Iran se meten en una espiral suicida. Por eso es importante para los sionistas mantener la imagen de invulnerabilidad y al mismo tiempo ir con todo lo gordo desproporcionadamente.
Que sí, pueden llover misiles sobre Irán, pero no creo que la lluvia de misiles pueda disuadir a los iraníes. En cambio otra lluvia de misiles como la del día 1 de octubre sobre Israel podría achantar a Netanyahu y no te cuento si los misiles caen de forma indiscriminada.
Más de medio Irak es desierto, Irán es diferente.
La cuestión es que ahora se sabe que por inundación consigues atravesar la cúpula con un porcentaje de misiles exitosos entonces ahora supongo que se limitarán a hacer nenos ataques pero com mayor número de misiles simultáneos.
Incluso podrían unirse facciones contrarias a Israel para juntar financiación y suministros para conseguir esos ataques más efectivos.
Esto pasa por ir agitando avisperos aquí y allá
Es un poco lo que le ha pasado a Rusia, que al no ser capaz de controlar Ucrania fácilmente, a pesar su supuesta enorme potencia militar y armamentística. Mala imagen, mala publicidad.
Vamos, que no me lo trago.
No sé, eso costarán los de USA, no significa que sea lo que les cuesta a Iran.
¿Has visto los vídeos?
www.lbcgroup.tv/news/news-bulletin-reports/801249/unveiling-the-fattah.
israelnoticias.com/idf/israel-reconoce-que-algunos-misiles-iranies-imp
Impreciso. Estos suponen que aciertan todos los interceptores. Ya la cúpula ya usaba dos (estos eran de los baratitos) contra cada petardo que les tiraban los de Hamás y hay por ahí un video en Ucrania donde se ve a un Patriot disparar 26 veces para no parar un Kinzal. Ya contra el Scud hace años tenían que disparar de media cuatro Patriot contra cada Scud con pobre resultado.
Así que si la… » ver todo el comentario
Puedes desarrollar un poco?
Pero si occidente compra el discurso de Israel de que lo que hace es "defenderse" el comentario de #5 es bastante correcto.
Y es un cambio de paradigma.
Quien defiende tiene que construir muros, quien ataca solo tiene que desplazarse. Es mucho más difícil lo primero y requiere mucha más planificación, por eso está vinculado con el desarrollo civilizatorio.
Desde Mesopotamia siendo atacada por barbaros de los Zagros hasta las innumerables invasiones de barbaros del norte de China. Defenderse ha requerido un desarrollo social y tecnológico… » ver todo el comentario
Y lo que salva a Korea del norte no son las armas nucelares sino que Seúl está dentro del alcance de la artillería de korea del norte:
Crucially, the North Korean Army has large numbers of heavy artillery in positions close to the DMZ and near Seoul, [...]. These artillery pieces can reach the northern parts of Seoul, and are often considered to be a more significant threat than North Korea's nuclear weapons.
en.wikipedia.org/wiki/Korean_People's_Army_Ground_Force
Lo que siempre ha sido y sigue siendo es que el elemento defensivo es mucho mas caro que el ofensivo. El escudo es más caro que la flecha, la armadura es más cara que la espada, el tanque es más caro que el RPG, el buque es más caro que el misil antibuque...
En cualquier caso, es obvio que los misiles interceptores son mucho más caros.
En Europa podríamos hacerlo a base de sanciones económicas y penales. Pero como hacemos dejación de funciones lo tienen que hacer otros a base de misiles.
Defenderse tiene que ser más preciso.
No sabía que los palestinos vivían libremente y tranquilos antes del 7 de octubre.
Porque pareces insinuar que fue una respuesta a algo. Y según tengo entendido el conflicto estaba congelado hasta que Hamas lo inició.
Pero claro, ¿cómo van a hacer eso? Hay que ver qué cosas tan absurdas digo.
Por que de repente hay gente que se le olvida el suceso?
www.ohchr.org/es/statements-and-speeches/2024/03/occupied-palestinian-
Ahora estamos en Octubre de 2024, así que lo que podríamos decir es:
quien empezó el conflicto del 1 de Octubre?
Por que de repente hay gente que se le olvida el suceso?
Y quedaría igual que lo que has dicho. Olvidando décadas de ataques anteriores.
Esto no ha empezado ni el 1 de Octubre de 2024 con la invasión de Israel al Líbano, ni el 7 de Octubre de 2023 con la invasion de Hamás a Israel.
Esta respuesta de Irán sí es consecuencia del 1 de Octubre de 2024. Pero antes hubo el 7 de Octubre de 2023 e infinidad de fechas anteriores en décadas de conflicto.
Antes del 7 de Octubre. El conflicto estaba congelado.
A veces me pregunto si sois boots ,mentirosos, o simplemente idiotas.
Es lamentable ver como nuestros medios de comunicación hablan otra vez de ridículo de Irán y de que el 99.9% de los misiles fueron interceptados.
Las democracias y los medios que tenemos están mintiendo a la población. Para esto simplemente que los cierren y harán menos daño.
Es peligrosa esta deriva mundial que empezó con Ucrania hace una década (y no hace dos años como también nos han mentido), pero a… » ver todo el comentario
Que la cosa no pase ahí y paren al loco sionazis que al igual que el führer Ucrania o está como loco buscando escalar el conflicto.
Si quieren hacer daño como Israel buscan a los civiles, cosa que no han hecho. Solo a base de geranios lo dejan las zonas civiles hechas un solar.
Huele a cuento chino. El resto del artículo, entre flojo y propagandístico (de occidente)
Bastante sensacionalista como poco.
Cualquiera se fía de lo que nos cuentan
Y sí, en Israel no morían civiles en Israel porque los cohetes que lanzaban desde Gaza se interceptaban, pero piensa que interceptar cada uno cueste un millón de euros. Y mañana otro, y al siguiente otro, y así cada día. Y que te crujan a impuestos para pagarlo. Y así, año tras año.
Eso da igual alguna pista del nivel de hartazgo al que llegaron en Israel con respecto al tema de Gaza.
Sublime. Estáis obsesionados