¿HAARP o tormenta solar? El público especula que la aurora boreal fue “creada por el hombre” luego de un experimento en la atmósfera superior de la Tierra del 8 al 10 de mayo (eng)

Robert W. Malone: "El 10 de mayo de 2024, HAARP llevó a cabo experimentos para crear artificialmente resplandores similares a una aurora o "resplandor de aire" en la ionosfera mediante electrones emocionantes con ondas de radio de alta frecuencia. El experimento "Hacer visible lo invisible" probó si los electrones calientes producidos por las transmisiones de radio de HAARP podrían generar un fenómeno similar a la aurora llamado STEVE (Mejora de la Velocidad de la Emisión Térmica Fuerte)".

[#4 cocococo]

Hacía tiempo que no escuchaba nada sobre HAARP.

"Mediante electrones emocionantes", juas, juas, juas:

en.wikipedia.org/wiki/Excited_state

[#8 Relajao420]

#4 es una mala traducción

[#1 nosomosnaiderl]

[#12 Un_señor_de_Cuenca]

¿Cómo hacen estas lumbreras para enterarse de todos los secretos de las potencias mundiales para publicarlo en Twitter al día siguiente? Me hace sospechar que alguien está filtrando nuestras reuniones del Club Güilderber.

[#11 guillersk]

Hay! Yuri, como se te echa de menos...

[#2 mmagaluf]

"Decidimos probarlo, pero ese mismo día hubo una tormenta solar de tal magnitud que nos hace dudar de si esos colores del cielo se deben a nuestro experimento", declararon los responsables de la prueba

[#16 Verdaderofalso]

#15 el karma está para guardarlo

[#9 Mosquitocabrón]

Está claro que lo de la tormenta solar es mentira, no ha habido lluvia de satélites ni nada parecido.
Yo creo que como el perfil del planeta es tan fino, que si realmente hubo llamaradas solares, nos pasaron por debajo y por eso los satélites siguen funcionando.

[#10 MoñecoTeDrapo]

HAARP modificador del clima, sí. Cambio climático antropogénico, no. Vamos para bingo.

[#6 frg]

#0 ¿Quien leches es este individuo? Porque menuda joyita.

[#7 Verdaderofalso]

#6 al que se agarran los antivacunas para sus teorías, pero por lo visto vale para cualquier cosa

[#13 abnog]

#0 No te haces una idea de la rabia que da ver en el feed un titular de una gilipollez suprema, venir todo ufano a cascar un negativo, ver que la has subido tú, y quedarte con cara de gilipollas pensando "y ahora qué hago?"

[#14 Verdaderofalso]

#13 cáscalo

[#15 abnog]

#14 No coño, la labor divulgativa es sagrada.

[#5 asgard_gainsborough]

Yo también uso Perplexity y muchas veces me pone papers y links de artículos que no existen.
¿Este señor aún no se ha enterado de las "alucinaciones" de las IA? ¿Se ha quedado con la captura de pantalla o ha buscado más información a ver si lo que le dice la IA es verdad o no?

[#3 salchipapa77]