Lo veis, esto es lo que ha conseguido las feminazis! solo con la denuncia de 14 mujeres, unos cuantos informes periciales y otros cuantos informes psicológicos y ya pueden destrozar la vida a cualquier hombre! estamos indefensos!
Reconócelo, estabas dudando darle al boton rojo, verdad? : D
#24 Y este porque es hetero. Pero no tardará en prenderse la pólvora en el ámbito gay y lésbico. Ese mundillo es un mercado de favores y presiones a base del folleteo.
#28 En el ámbito gay es básicamente imposible, al menos si es cierto lo que dice en la noticia de que se debe a la ley del solo si es si.
www.boe.es/eli/es/lo/2022/09/06/10/con
"2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española, pudiendo a estos efectos recabar la… » ver todo el comentario
#29 Los delitos no están redactados así:
"1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento."
Dice claramente cualquier persona
#40 Los delitos no, he escrito como esta redactada la ley del solo si es si, y según la noticia ha influido en el delito, ergo en teoría según la noticia si no es de aplicación dicha ley no hay condena.
#43 No. La ley incluye varias cosas. Los delitos son de aplicación a cualquier persona. El artículo que tu has citado se refiere a otras medidas, no a los delitos.
#44 la ley del solo si es si, no incluye ni un solo apartado, te he puesto literalmente lo que pone en el apartado de a quien va dirigido.
"Artículo 3. Ámbito de aplicación.
1. El ámbito de aplicación objetivo de esta ley orgánica comprende las violencias sexuales, entendidas como cualquier acto de naturaleza sexual no consentido o que condicione el libre desarrollo de la vida sexual en cualquier ámbito público o privado, incluyendo el ámbito digital. Se considera incluido en el… » ver todo el comentario
Gente como Carlos Vermut, creyeron que vivían por encima del bien y del mal. Todo mi apoyo a las víctimas. Todavía nos queda mucho por avanzar como sociedad, pero si podemos llevar a estos cerdos ante un tribunal estaremos haciendo grandes avances.
#10 Pues por lo poco que leí eran denuncias un tanto absurdas, como una con la que quedó para prácticas sadomasoquistas, no le gustó, pero en su momento le dijo qe parará, él paró, y luego continuaron porque una de ellas le pide perdón por su reacción... y luego volvió a quedar con él varias veces...
#13 Lo de Carlos Vermut fue un despropósito que no le deseo a nadie. A ver con este de que hechos concretos se tratan, pero como sea como con Vermut... yo, si fuese malasañero y de la farándula, iría llamando a las ex para hacerles un poco la pelota
#10 El caso de Carlos Vermut como ya te han dicho, es que no había denuncia,además de información contradictoria, y falta de pruebas. Una persona que se cree que está más allá del bien y del mal no pide perdón. Hay muchas ganas de hacer un #metoo español, El País quedó retratado en su momento.
Hay que distinguir bien un caso como este del de Vermut, y aún así no hay un veredicto de alguien que haya analizado las pruebas, y los testimonios de manera neutral.
PD: De hecho, me parece increíble que en el mismo artículo se enlace un vídeo con el suceso Vermut. Íncreíble como pasan de A hasta C sin siquiera argumentar como A implica B y este a C.
#25 Menudo gazapo el mio, querría decir que se juzgan con la ley vigente en el momento de cometer el delito, si se modifica la ley posteriormente se aplica la más beneficioza.
La letrada precisa que la mayoría de las denunciantes, pero no todas, fueron víctimas de actuaciones que entrarían en el espectro que recoge el Código Penal -tras la reforma de la conocida como 'ley del solo sí es sí'- para las agresiones sexuales.
#4 joe da a entender que ahora la agresión sexual puede ser cosas que antes no se darian como tal, o lo que es lo mismo, ponerle a una persona el cartel de agresor sexual es demasiado facil.
#38 si le coges el culo a una tía, eres un agresor sexual que tienes que pasar por un juicio con su consecuente etiqueta y estigma social.
Y si, aunque lo maquillen es desproporcional.
#39 si le coges el culo a una tía sin su consentimiento eres un agresor sexual, sí, no sé que puta sociedad de cromañones vivís para que no te lo parezca. Espero que mis hijas no se encuentren gente como tú
#41 si, y me lo coge una tia, sin mi consentimiento es una agresora sexual,sí, no sé que puta sociedad de cromañonas, vivís para que no te lo parezca. Espero que mis hijos no se encuentren gente como tú.
#5 Por aclararlo, cada delito se juzga con la ley vigente, si hay modificaciones posteriores se aplica la más favorable según lo que marque la ley. Quiero decir, no tiene sentido lo de "pedir que sea con la antigua" expresado en esas palabras.
#1 Pero copia lo anterior también, que da más contexto: "la Fiscalía incluye en su denuncia presuntos delitos de agresión sexual -en algunos casos en su modalidad continuada-, así como delitos de acoso sexual y hostigamiento, contra la integridad moral y de coacciones. "
#6La letrada precisa que la mayoría de las denunciantes, pero no todas, fueron víctimas de actuaciones que entrarían en el espectro que recoge el Código Penal -tras la reforma de la conocida como 'ley del solo sí es sí'- para las agresiones sexuales.
Lo único que se me ocurre es que se trate de actos que puedan ser calificados como consentidos, pero no existiera el consentimiento explícito que requiere la nueva ley. Son esos detalles los que me hacen tomarme este tipo de noticias con pies de plomo, en todo caso, no es importante que yo o cualquier otro individuo tenga que posicionarse tajantemente con uno de ellos.
La justicia seguirá su curso y por lo general con buenos resultados.
#6 Este es otro de la chupipandi farandulera que está probando la misma medicina que promovía. Habrá tenido un roce con alguna y se le han echado encima con carácter retroactivo.
Reconócelo, estabas dudando darle al boton rojo, verdad? : D
www.boe.es/eli/es/lo/2022/09/06/10/con
"2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española, pudiendo a estos efectos recabar la… » ver todo el comentario
"1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento."
Dice claramente cualquier persona
"Artículo 3. Ámbito de aplicación.
1. El ámbito de aplicación objetivo de esta ley orgánica comprende las violencias sexuales, entendidas como cualquier acto de naturaleza sexual no consentido o que condicione el libre desarrollo de la vida sexual en cualquier ámbito público o privado, incluyendo el ámbito digital. Se considera incluido en el… » ver todo el comentario
Hay que distinguir bien un caso como este del de Vermut, y aún así no hay un veredicto de alguien que haya analizado las pruebas, y los testimonios de manera neutral.
PD: De hecho, me parece increíble que en el mismo artículo se enlace un vídeo con el suceso Vermut. Íncreíble como pasan de A hasta C sin siquiera argumentar como A implica B y este a C.
es.wikipedia.org/wiki/Retroactividad
La letrada precisa que la mayoría de las denunciantes, pero no todas, fueron víctimas de actuaciones que entrarían en el espectro que recoge el Código Penal -tras la reforma de la conocida como 'ley del solo sí es sí'- para las agresiones sexuales.
por presuntos delitos sexuales que habría cometido contra varias mujeres entre 2018 y 2023.
Pero bueno, sin tener mas info por ahora vamos encendiendo las antorchas...
Y si, aunque lo maquillen es desproporcional.
PD: Que cosa ahora es delito y antes no era, que me he perdido?
Lo único que se me ocurre es que se trate de actos que puedan ser calificados como consentidos, pero no existiera el consentimiento explícito que requiere la nueva ley. Son esos detalles los que me hacen tomarme este tipo de noticias con pies de plomo, en todo caso, no es importante que yo o cualquier otro individuo tenga que posicionarse tajantemente con uno de ellos.
La justicia seguirá su curso y por lo general con buenos resultados.