#99 Lo que el amigo intenta decir es que las penas tienen que ser proporcionales, no puede ser que tocar un culo se condene con año y medio y darle dos hostias y robarle el movil 6 meses
#1#4#3 Algo como esto debería caerle un buen palo económico. Sin perdonarle ni un euro.
Carcel no lo veo salvo que sea reincidente que creo que no es el caso.
#39 Lo de la economía lo solucionas con penas económicas proporcionales a los ingresos/posesiones (puedes incluso incluir la economía familiar para evitar testaferros consanguíneos), combinado con inhabilitación de cargos y retención de salarios.
Así funciona para multas de tráfico en varios países escandinavos, por ejemplo.
#53 sí por proporcional entendemos que un 50% al que cobra 1000, y un 50% al que cobra 1000000, pues la proporción no parece hacerle el mismo daño al del millón.. el primero no acaba el mes, y el segundo acaba el año holgadamente.. yo directamente le cortaba la mano.. a mi como hombre me parece una situación tremendamente violenta, de verdad que el aguante que tienen algunas mujeres es tremendo, yo no lo tendría..
#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?
O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas… » ver todo el comentario
#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..
#38 Si no es reincidente me supongo que es por que nunca lo han denunciado antes, que eso no quiere decir que no lo haya hecho, no me creo yo que la primera vez que hace algo así sea a una periodista en un directo, llámame raro.
#48 Me sigue pareciendo exagerado. Hablamos de un año y medio de cárcel por tocar el culo a alguien.
Y lo tomo en serio, pero lo que no puede ser es que nunca da ni para que el policía se lo tome en serio, y luego resulta que al que le toca el boleto, le meten casi dos años de cárcel.
Es como si mañana dejan de poner multas de aparcamiento, y nunca ponen multas por aparcar excepto en un caso de cada diez mil. Pero a ese que le toca, en vez de ponerle cien euros le meten 3 años de cárcel.
#74 ¿Y de qué te extrañas? Llevamos ya años con este patrón de "improbables castigos ejemplarizantes". Lo curioso es que la gente que suele actuar de esas maneras, es consciente de que solo un pequeño porcentaje de casos tiene castigo, por lo que sigue haciéndolo.
#74 Se supone que son leyes y gente que conoce esas leyes los que piden esa condena. Esto además es el comienzo del juicio, luego quedará en eso o en menos cuando se dicte sentencia.
Obviamente me parece mal lo que hizo, pero joder que a poco que tenga antecedentes (como haberlo pillado bebido conduciendo, lo cual también condeno) se come unos cuantos meses de cárcel por tocar un culo.
#55 No encuentro lo de misma naturaleza, pero sí que si es por lo que comenté se libraría:
A estos efectos no se computan:
- ni los antecedentes de condenas por delitos imprudentes,
- ni las condenas por delitos leves
- ni las correspondientes a antecedentes penales cancelados o cancelables.Se establece un régimen que permite a los Jueces y Tribunales valorar si los antecedentes penales que tenga el condenado son indicativos o no de su posible peligrosidad, permitiendo la posibilidad de que, aun teniendo antecedentes penales, se le pueda conceder el beneficio de la suspensión.
#60 agravantes del código penal
22.8 .ª Ser reincidente.
Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el <u>mismo título</u> de este Código, siempre que sea de la <u>misma naturaleza.</u>
Pero vamos. Qué no dios entra en la cárcel por un delito de pena de menos de dos años, hay excepciones, claro.
Y ojo, que estos temas habría que cortarlos, pero ahora mismo la cosa va de que el policía se lo tome a cachondeo, a que te metan un año y medio de cárcel. Es absurdo, porque se convierte en una lotería. Lo que se genera es una sensación de arbitrariedad, y la arbitrariedad al final genera resentimiento.
#44 Desde luego, pero no puedes aplicar la pena de muerte por un tío que roba una barra de pan y al siguiente sólo obligarle a devolverla y a pedir una disculpa. El castigo debe ser siempre proporcional al delito y tiene que estar tipificado claramente, para eso están las leyes y deben cumplirse a rajatabla.
#36 Hay que poner las cosas en perspectiva. Tienes que imaginar que se lo hacen a tu madre, tu hermana, tu hija, tu mujer... Entonces ya no te parece tan exagerado.
#26 No, las personas que no son retrasados mentales, y Brad Pitt no lo es, no van tocando culos por ahí. Toma buena nota que te pueden condenar a año y medio de cárcel, por si se te había ocurrido hacerlo, campeón.
#17 Por las pintas no creo que se pueda decir que sea español o no, ni por la entonación de voz. ¿Eres racista con los españoles? Las facciones (sobre todo por la nariz) podrían señalar hacia otro lado
Por cierto, cuando se va, lo hace haciendo eses. .
#91 ¿cualquier cosa que no encaje en tu portería está fuera de lugar? ¿de verdad eres así? #97 Hecho, pero ahora lo haces tú y repites 3 veces Candyman con pausas de 3 segundos.
#97 mmm... lo de Candyman era broma, espero estés bien. Si por un casual se te llevó el hombre del saco siempre puedes decir 3 veces Bitlechus a ver si puede hacerte un apaño.
#17 Dicen que si revisas la cola de enviados, mientras ves la serie de «Yo, Claudio» de reojo, puedes saber si es español y hasta con qué grado de pureza.
Si no sale nada, significa 8 apellidos españoles por lo menos
#4 habrá que ver en que queda, la fiscalía puede pedir oro pero veremos en que queda la condena si hay. Desde luego al haber proceso judicial y darle tanta publicidad creará precedente para la sociedad. imagina que por eso envían un año y medio a una persona a la carcel, o al contrario que no le condenan , la luz verde que sería
#14 Bueno, lo de ir a la cárcel o no, con menos de 2 años lo decide el juez al final no es algo fijo, si el tío esta ahí tocando culos cada 5 años, al final ira al trullo porque el juez vera el choteo, o si no por lo menos se lo pensara 2 veces.
Si nos ceñimos a que para ir a la cárcel tienes que tener antecedentes, y la cosa caduca a los 5 años, estaría violando la ley al meterle en la cárcel.
#18 Es que no hace falta que tenga antecedentes o no, por lo general al ser menos de años no van a la cárcel sin antecedentes, pero pueden meterle si quieren aunque no tenga antecedentes. Si los tiene, entonces ya entraría si o si, no se libra.
“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.” solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-an
#20 Ya, pero si hoy no va a la cárcel y dentro de 6 años hace lo mismo, el juez no puede dictaminar 2 cosas diferentes, es una misma persona que ha hecho 2 veces lo mismo, ambas sin antecedentes, sería muy arbitrario.
#21 Bueno, quizá pueda penarlo al ver que hay una reincidencia en el tiempo. A saber, porque esto es un choteo que depende del juez que toque. También es una locura meterle en la cárcel por esto, si es solo una vez, pero si ves que ya es reincidente, lo mismo si.
#68 Yo no he dicho eso, que lo vayan a denegar, he dicho que NO ES AUTOMÁTICO, que hay que solicitarlo, y que mucha gente no lo sabe y no solicita la cancelación. Si lo solicitas y no has delinquido más durante ese periodo, antecedentes borrados, lo dice la ley.
Edit: por cierto, tampoco es cierto que si la pena es menor de dos años no entres en la cárcel, eso lo decide el juez.
Pero si un juez concreto decide ante un hecho concreto imponer una condena concreta a una persona concreta y no lo mete en la cárcel, debe ser consecuente y si dentro de 6 años se dan otra vez esas mismas concretas situaciones, debe decretar lo mismo, si no sería una ruleta.
#71 Claro, por eso digo que decide el juez, porque no hay dos casos idénticos, pueden haber detalles concretos que lleven al juez a decretar prisión incluso si la pena es menor de 2 años.
Pero, como dices, si son iguales, la coherencia debería llevar a dictar las mismas penas, claro.
#72 por eso digo que si alguien no entra en la cárcel, y pasados 5 años no hace nada, pide la cancelación, se la dan y luego comete lo mismo, es repetir y repetir.
#51 No entiendo muy bien que me quieres demostrar con tu noticia, sus 40 detenciones llevaban asociadas penas que acumuladas superaban el año de duración? Porque la noticia no lo pone.
#54 Sobre tu comentario de que a los ilegales los expulsan con el prime delito, lo que has comentado en #29: " A un inmigrante ilegal con una pena de un año se le echa del pais."
Simplemente que es mentira y que estoy de acuerdo en que la indemnización al protagonista de la noticia es ridícula.
¿Tras 40 detenciones no acumulas penas de un año? ¡Joder que mierda de justicia ¿No?!
Pues como Carla Galeote, solo que en ese caso el feminismo cierra la boca... por lo visto grabar ancianos en su intimidad está bien, si es por el feminismo.
#29 A un inmigrante ilegal con una pena de un año se le echa del pais. Procede la expulsión, con carácter general, cuando el ciudadano extranjero es condenando a una pena de prisión superior a un año. Según el artículo 89.1 del Código Penal (CP), “las penas de prisión de más de un año impuestas a un ciudadano extranjero serán sustituidas por su expulsión del territorio español”.
Pero es mejor que preguntes que pasa si lo hace un español que no haga la declaracion de la renta (que hay muchos por no llegar al minimo) y en ese caso la pena de multa deberia ser la actual, ya que es la que ya pagan todos.
Por cierto que a mí me parece poco la indemnización que le han puesto, una ridiculez, también te digo que año y medio de prisión me parece una locura. Resulta que le das de hostias a otro y piden menos cuando es un delito mucho más grave.
#_31 Igualito que lo de Carla Galeote, oiga, IGUALITO.
Lo mismito es grabar a un tipo que se te desnuda delante y se masturba mirándote que acercarte a otra persona y toquetearla. Lo mismito. Independientemente de que a Carla Galeote haya que empurarla por intromisión en la intimidad… no son situaciones comparables. Y al vecino pajero igual también habria que darle un toque.
Que barato le ha salido.. no me quiero ni imaginar el mononeuronal este lo que hubiese hecho si no hubiera habido una cámara delante, o las que han tenido que aguantarse antes porque con la soltura que va el retrasado no creo que sea la primera vez que hace algo así..
#_78 mi opinión no inhabilita tú libertad de expresión, lo que querías decir es "a ver si opinas mejor, mirame a mi, que vengo a defender a un cerdo". No le han metido en Guantanamo precisamente, le han puesto la pena más baja y la cárcel ni la huele, pero leyéndote, parece que al tipo le han desterrado.
Desde luego imbécil lo es un rato el hombre este.
En el video se le ve con mucha naturalidad, quizás y por desgracia en su país de origen este tipo de actos no tienen ninguna consecuencia legal ni social, pero espero que aprenda que aquí sí lo tienen y no son nada correctos.
Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?
#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.
Pero al menos le das un toque de atención.
Ya solo por el hecho de tener que pasar por un proceso judicial se lo pensará mil veces la próxima ocasión.
Carcel no lo veo salvo que sea reincidente que creo que no es el caso.
Alguien que tenga pasta tendrá mas intentos para tocar culos.
Prefiero ponerlo a talar arboles, o limpiar calles.
Así funciona para multas de tráfico en varios países escandinavos, por ejemplo.
O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas… » ver todo el comentario
Los trabajos comunitarios quitan tiempo, y eso es igual para todos.
Y lo tomo en serio, pero lo que no puede ser es que nunca da ni para que el policía se lo tome en serio, y luego resulta que al que le toca el boleto, le meten casi dos años de cárcel.
Es como si mañana dejan de poner multas de aparcamiento, y nunca ponen multas por aparcar excepto en un caso de cada diez mil. Pero a ese que le toca, en vez de ponerle cien euros le meten 3 años de cárcel.
Me parece poco proporcional.
A estos efectos no se computan:
- ni los antecedentes de condenas por delitos imprudentes,
- ni las condenas por delitos leves
- ni las correspondientes a antecedentes penales cancelados o cancelables.Se establece un régimen que permite a los Jueces y Tribunales valorar si los antecedentes penales que tenga el condenado son indicativos o no de su posible peligrosidad, permitiendo la posibilidad de que, aun teniendo antecedentes penales, se le pueda conceder el beneficio de la suspensión.
22.8 .ª Ser reincidente.
Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el <u>mismo título</u> de este Código, siempre que sea de la <u>misma naturaleza.</u>
Pero vamos. Qué no dios entra en la cárcel por un delito de pena de menos de dos años, hay excepciones, claro.
Y ojo, que estos temas habría que cortarlos, pero ahora mismo la cosa va de que el policía se lo tome a cachondeo, a que te metan un año y medio de cárcel. Es absurdo, porque se convierte en una lotería. Lo que se genera es una sensación de arbitrariedad, y la arbitrariedad al final genera resentimiento.
Por cierto, cuando se va, lo hace haciendo eses. .
#97 Hecho, pero ahora lo haces tú y repites 3 veces Candyman con pausas de 3 segundos.
PD: es muy feo para un apaño.
Si no sale nada, significa 8 apellidos españoles por lo menos
Pero es que no puede haber reincidencia, en eso consiste que el delito prescriba.
Pero al menos le das un toque de atención.
Ya solo por el hecho de tener que pasar por un proceso judicial se lo pensará mil veces la próxima ocasión.
Si no, esto es solo un cooldown
Si nos ceñimos a que para ir a la cárcel tienes que tener antecedentes, y la cosa caduca a los 5 años, estaría violando la ley al meterle en la cárcel.
Por mucha razón que tenga
“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.”
solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-an
Edit: …y mucha gente no lo sabe y no los cancela.
Esto es como tener que solicitar la pensión de viudedad. Hay que hacerlo? si, te la van a denegar? no.
Edit: por cierto, tampoco es cierto que si la pena es menor de dos años no entres en la cárcel, eso lo decide el juez.
Pero si un juez concreto decide ante un hecho concreto imponer una condena concreta a una persona concreta y no lo mete en la cárcel, debe ser consecuente y si dentro de 6 años se dan otra vez esas mismas concretas situaciones, debe decretar lo mismo, si no sería una ruleta.
Pero, como dices, si son iguales, la coherencia debería llevar a dictar las mismas penas, claro.
Simplemente que es mentira y que estoy de acuerdo en que la indemnización al protagonista de la noticia es ridícula.
¿Tras 40 detenciones no acumulas penas de un año? ¡Joder que mierda de justicia ¿No?!
www.larazon.es/actualidad/jueza-absuelve-agresor-que-toco-culo-reporte
www.cuatro.com/cuatroaldia/sociedad/palmadita-trasero-pablo-iglesias_1
www.elespanol.com/corazon/famosos/20180809/calenton-enrique-iglesias-d
escudolegal.es/penal/si-soy-extranjero-y-cometo-un-delito-me-pueden-ex
Pero es mejor que preguntes que pasa si lo hace un español que no haga la declaracion de la renta (que hay muchos por no llegar al minimo) y en ese caso la pena de multa deberia ser la actual, ya que es la que ya pagan todos.
Esta es mi opinion
Por cierto que a mí me parece poco la indemnización que le han puesto, una ridiculez, también te digo que año y medio de prisión me parece una locura. Resulta que le das de hostias a otro y piden menos cuando es un delito mucho más grave.
Para cualquier tema podemos encontrar casos que giran en contra de la norma, no podemos basarnos en eso.
Lo mismito es grabar a un tipo que se te desnuda delante y se masturba mirándote que acercarte a otra persona y toquetearla. Lo mismito. Independientemente de que a Carla Galeote haya que empurarla por intromisión en la intimidad… no son situaciones comparables. Y al vecino pajero igual también habria que darle un toque.
Edit: vaya cobarde el colega
En el video se le ve con mucha naturalidad, quizás y por desgracia en su país de origen este tipo de actos no tienen ninguna consecuencia legal ni social, pero espero que aprenda que aquí sí lo tienen y no son nada correctos.
Esto también fue una agresión sexual.
www.meneame.net/m/actualidad/mercedes-mila-pide-perdon-william-levy-ha
Igualdad de condena a igualdad de acción,no?
Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?
#37 y ¿por que la fiscalía no actúa?
#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.