Ruchir Sharma, inversor, gestor de fondos y columnista del Financial Times, director de negocios de Rockefeller Capital Management; fue inversor en Morgan Stanley Investment Management. Recién publica What went wrong with capitalism? Sharma dice que "La fe en el capitalismo estadounidense … se ha desplomado". El 58% de los demócratas menores de 30 años, tiene ahora una "impresión positiva" del socialismo; solo el 29% la tiene del capitalismo. ¿Qué ha fallado?
|
etiquetas: capitalismo contemporáneo , teoría económica , desregulación neoliberal 
Por otro lado hay un montón de gente de clase baja que se cree media y piensa que es clase media, da su voto a los ricos para que sigan con el mismo status Quo.
Busca el salario del 10% más rico del mundo, o del 50% más rico.
"privilegiado yo?? privilegiados la clase trabajadora occidental, que duerme en camas y tiene agua corriente. Hasta que no estén como los del áfrica subsahariana que no se quejen"
La única forma de que exista el "libre mercado"
Es asi, la libertad absoluta conduce a la anarquía y a la explotación de los fuertes sobre los débiles. Hables de economía o hables de fuerza física.
Funciona como se espera que funcione y obtiene los resultados deseados.
El problema es que hay quién no tiene claro cuál es el funcionamiento ni el objetivo.
Lo cual no es una disfunción, sino ignorancia y error en la interpretación.
Solo por matizar. Tienen una impresion positiva de LO QUE ELLOS CREEN que es el socialismo. Los USAnos le llaman socialismo a cualquier cosa que incluya un ligero movimiento hacia un estado del bienestar europeo. No vayamos a creernos que estan hablando de socializar los medios de produccion y la autogestion de esos medios por parte de los trabajadores.
En realidad esos 58% siguen teniendo una vision positiva del capitalismo. Pero del estado del bienestar capitalista.
Y con el tiempo, el capitalismo acaba invariablemente en tremendas desigualdades que acaban afectando al funcionamiento de la sociedad misma. La única forma de reequilibrar el sistema es con algún tipo de rescate o quita para poder empezar de nuevo otro ciclo.
Se podría decir que el "socialismo" es el seguro, o el control de daños, del capitalismo.
El capitalismo puro se dio en el siglo 19 y creo que a los empresarios les iba la mar de bien sin regulación alguna. De hecho, si no hubiera regulación entonces todavía podríamos ver a niños en las minas haciendo jornadas de 12 horas y los adultos 6 días a la semana de sol a sol. Una maravilla de mundo para los ricos.
Este siglo pudimos disfrutar… » ver todo el comentario
Hasta la caída de la Unión Soviética, la calidad de vida no dejaba de crecer en Estados Unidos y por ende, en su esfera de influencia.
Desde la desaparición hemos caído en una espiral de capitalismo salvaje y sálvese quien pueda.
Karl Marx.
El capitalismo clásico, en el que el capital y los recursos se ponían al servicio y bien de las personas cambio por el nuevo capitalismo donde las personas y recursos trabajan por el bien del capital.
Nunca ha habido tanta riqueza, lo que pasa es que está repartida en poco personas.