Europa está batiendo récords de electricidad a precio negativo. Es un problema difícil de solucionar

Los precios negativos benefician a los consumidores, pero no son deseables para el mercado porque desincentivan la inversión. En España, el Ministerio para la Transición Ecológica prepara una reforma del sistema de ayudas para proteger a las plantas renovables de este fenómeno.

[#8 --325867--]

El libre mercado. Genera beneficios históricos para las eléctricas, pero si tienen dificultades para subir aún más los precios, pues resulta que es un "problema".

[#13 estemenda]

#8 Contradicciones internas del capitalismo, asumimos el mercadeo de los bienes de primera necesidad para satisfacer el interés privado de una minoría, y eso mismo hace que sus expectativas se vean defraudadas. La avaricia rompe el saco.

[#41 asurancetorix]

#8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.

- Oiga, que aunque los consumidores pagan una pasta, resulta que algunos días lo inversores no ganan…   

[#42 parladoiro]

#41 no es tan sencillo, se intentó pero las subastas durante 3 años, que pagan la parte ganada en la subasta a precio fijo de subasta quedaron vacías, a menos de 35€ el MWh a precio cerrado durante 15 años no se instala.
El precio 0 y negativo afecta principalmente a inversores que no quieren vender electricidad como objetivo principal ya que sería autoconsumo como grandes consumidores, y a éstos el precio cero o negativo es el doble de malo, primero por no poder vender parte de la producción…   

[#43 asurancetorix]

#42 Me parece que te has equivocado de comentario al responder.

[#44 parladoiro]

#43 creo que no me he equivocado, a menos que no consideres las subastas de instalación renovable con compra de energía precio cerrado como inversión pública.

[#45 asurancetorix]

#44 Me refiero exactamente a lo opuesto. Producción de energía con instalación, mantenimiento y gestión pública. No a pagar beneficios privados con impuestos.

[#46 parladoiro]

#45 instalación siempre es privada salvo que hagas un taller de desempleados. Mantenimiento en algunas ya la lleva Tragsa que se hicieron por licitación(no las construyó Tragsa, aparte con la oferta que hay es absurdo meter personal público a hacer un parque), y la gestión es igual que pongas el MWh a 35€ ya que el riesgo o ganar con ese precio también lo asume el inversor privado, los PPA privados a 10 años están a 38€ el MWh o incluso menos si se adelanta el dinero, caso que no puede ni debe…   

[#47 asurancetorix]

#46 De verdad, ¿el concepto de empresa pública te resulta tan exótico que llamas a eso "taller de desempleados"? ¿En serio no entiendes que puede haber empresas en las que el riesgo no lo asume [jaja] el inversor privado por el simple motivo de que son de capital público?

>>No es problema tanto de la producción como del consumo, hace falta más centrales eléctricas virtuales que más generación renovable, si estas dentro de una central eléctrica virtual podrías comprar

…   

[#48 parladoiro]

#47 en construcción en España, Europa y prácticamente casi todo el mundo desde hace más de medio siglo, si, absolutamente exótico. Lo poco que queda actualmente es Acuamed y Tragsa para pasar el tratamiento de aguas residuales a presupuestos generales, qué es un robo de ciertos ayuntamientos al resto de España y por eso se hace de esa manera y no por licitación, no hay garantías de que el ayuntamiento cumpla con una licitación así.

Lo que no entiendes es que es tontería que el riesgo lo asuma…   

[#55 asurancetorix]

#48 Sí, debo reconocer que llevamos años disfrutando de las ventajas de unir constructoras privadas y dinero público. Funciona tan bien que no hay motivo para replantearse el sistema...

>> Lo que no entiendes es que es tontería que el riesgo lo asuma España cuando hay herramientas de sobra para no hacerlo [...]

Mira, no me vendas un publirreportaje, por favor. Precisamente el problema es que YA ESTAMOS ASUMIENDO LOS RIESGOS. Llevamos años pagando bien cara la inversión vía…   

[#60 parladoiro]

#55 pero eso no es el caso del sector eléctrico, se evito solo haciendo compras de electricidad.

España con lo que hace tiene esto: elperiodicodelaenergia.com/espana-tuvo-la-quinta-electricidad-mas-bara y los paises nórdicos tienen ventaja de clima y orografía para hidroeléctrica en su red.

Te repito que no es inversores, es algunos inversores, ver #10 y por eso pasa esto…   

[#70 asurancetorix]

#60 ¿Pero dónde puñetas he pedido yo que se ponga más fotovoltaica ni ninguna otra cosa? ¿De qué estás hablando?

Y por cierto: resulta que pagamos sobrecostes y beneficio privado, a costa de consumidores y del contribuyente, para incentivar que el sector privado invierta en renovables... Y encima ni siquiera les interesa invertir más en renovables. Pues enhorabuena, estamos pagando de más para nada, qué bien funciona el sistema. Habrá que modificarlo para pagar... ¿más?

Eso sí, ni pensar en un modelo público. Que ya no está de moda.

[#74 parladoiro]

#70 en #41 que es #8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.

Claro que lo has pagado y algunos que han cobrado han ganado si, pero…   

[#88 asurancetorix]

#74 Mira, no sé pretendes reírte de mí, pero si no entiendes la diferencia entre "en lugar de inversión pública" y "poner aún más fotovoltáica", te puedo buscar un vídeo de Barrio Sésamo, que los hombres de paja me aburren un poquito. Pues sí que estamos buenos...

Por lo demás: el problema no es sólo la hidroeléctrica, el problema es que llevamos años pagándolas TODAS al puto precio de la más cara. TODAS. La hidroeléctrica, la nuclear, la eólica, la…   

[#93 parladoiro]

#88 no separes la frase, «inversión pública en renovables» por potencia o es eólica o fotovoltaica, si fuera otra cosa lo habrías puesto rápido, pero son esas dos y ambas sufren precios negativos.
Ese no es problema, eso hizo que se instalara más renovable hasta ahora y sea de los precios más baratos de Europa, y poco consumo eléctrico, el problema es que el 80% de la casación el precio más caro es la hidroeléctrica, y siempre va a ser así sin cambio de gestión hidroeléctrica, y la…   

[#95 asurancetorix]

#93 Y dale, otra vez con lo mismo. ¿Son respuestas al tuntún o estás dando vueltas a una noria?

Por un lado problema porque hay eléctricas en pérdidas porque no ganan lo suficiente a pesar del sobrecoste al consumidor, así que hay que darles ayuditas con dinerito público.

¿Y qué solución propones? Reducir el coste con la hidro, con el resultado de que... las eléctricas van a ganar aún menos y habrá que ayudarlas con MÁS dinerito público. ¡Genial! O también podemos reformar el sistema para exprimir un poco más al consumidor por otro lado. Que no pare la fiesta.

Eso sí, de cuestionar el sistema de inversión privada o plantearnos una alternativa pública, nada. Mejor seguir dándole vueltas a la noria...

[#96 parladoiro]

#95 ¿dónde me has leido lo de dar ayudas y reducir el coste de la hidro?

[#97 asurancetorix]

#96 Acabas de comentar lo de reducir el coste CON la hidroeléctrica. Y de ayudas públicas habla la noticia que estás comentando, en la que también te quejas mucho de las pérdidas de muchas eléctricas. Pero a lo mejor nos quieres explicar cómo solucionar esos problemas de pérdidas mientras bajan los precios. Soy todo oídos.

[#99 parladoiro]

#97 ¿te refieres bajar el precio, al dumping?
¿Está ciclo combinado arrancado? los embalses deciden producir poca energía con la casación disparada. ¿el 80% de la demanda cubierto con nuclear y renovables? embalses produciendo mucha energía barata, ya colocaran sus parques a dar energía por contrato bilateral, no por la subasta.

Vete a #48 que es lo que propongo, a ver si lees ayudas o que la hidroeléctrica que lo #74 lo del precio de verdad no tengo ni idea de cómo lo has entendido

[#101 asurancetorix]

#99 No, no me refiero al dumping. No he dicho ni una puta palabra sobre dumping. Pero tú sigues dando vueltas a la noria... Me referencias a comentarios de esta misma conversación que ya están respondidos. Queda claro que tú estás aquí montando un publireportaje, pero es que esto ya es ridículo... En fin, vale, juguemos así:

En lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, estamos cargando con un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados a…   

[#76 osids]

#13 Recordemos que en España se permite despedir a la gente con una indemnización muy inferior a la que se debería si una empresa justifica menos de lo que pensaba que iba a ganar, pero te sale la CEOE a decir que el despido es caro en este país

[#56 Sacronte]

#8 Eso no pasaria si la generación de energia fuera pública. Que vale barata, ostia pues de puta madre, no se busca el beneficio. Y asi con todos los recursos esenciales para la vida.

[#65 --325867--]

#56 Totalmente de acuerdo.

[#66 parrita710]

#56 Noooo eso es de comunistas y nos vamos a quedar sin iPhones, 1 trillón de muertos, vuvuzuelas.

[#63 calde]

#8 Oye, pero ni nombrar lo de poner tope a los precios en caso de guerra o pandemia, eh? No seamos comunistas!

[#64 amoreno.carlos]

#8 Un problema, sí! La abundancia de cualquier cosa es el enemigo número uno del sistema de mercado. Lo abundante no se puede vender.

Ale, ya sabemos cuál es el camino a seguir...

[#20 ipanies]

La producción y distribución de la energía eléctrica, en este momento de transición, no debería estar en manos privadas porque las empresas se deben a ganar dinero, cuanto más mejor y este sector va a sufrir vaivenes muy gordos en momentos muy puntuales y las empresas van a intentar gestionar la transición desde su punto de vista de ganar dinero y no desde el punto de vista del interés general.
Recordemos que la energia es un sector estrategico.

[#18 jaramero]

No sólo consumidores, todas las empresas son más competitivas con la luz barata.

Y qué cojones hablan de inversores, pero si todos los años tiene que ir Europa con la billetera llena de nuestros impuestos a dar ayudas al sector eléctrico.

Debería haber una empresa pública a nivel europeo que busque el suministro al menor precio posible. Eso sí nos haría competitivos frente a China.

[#62 Raziel_2]

#18 Te acuerdas de Enron y el follón que se montó, estafas aparte, la principal consecuencia fue la falta de inversión en infraestructuras y los sucesivos colpasos de la Red eléctrica.

[#28 Andercam]

#3 claro. Los chinos que montan la eólica en España cuando cierran el todo a 100.

[#29 xumbera]

#28 es no es inversión, es mantenimiento.

Lo paneles solares más punteros son chinos

[#37 Nortec]

#29 Alucino con tu desconocimiento.

[#51 balancin]

#29 desarrollo =|= manufactura =|= explotación

[#15 blockchain]

"Ministerio para la Transición Ecológica prepara una reforma del sistema de ayudas para proteger a las plantas renovables de este fenómeno."

Vamos, que lo que no pagamos vía factura de la luz se va a pagar vía impuestos

[#72 ingenieril]

#15 No seas ingenuo, lo vamos a pagar a traves de la factura de la luz como “complemento a lo que sea”.

[#7 Robus]

Una ley que obligue a gastar un porcentaje de los ingresos en inversión me parecería correcto.

[#54 ur_quan_master]

#7 da igual lo que saques : tienen manadas de técnicos, abogados y AI para hackear la ley y seguir saqueando.

[#1 xumbera]

¿Qué inversión?

[#2 elmakina]

#1 Piensa un poco, que creo que es fácil de comprender.

[#3 xumbera]

#2 la inversión la hacen los chinos

[#4 tednsi]

#2 Para compensar cuando ganaban mucho, no?

[#10 parladoiro]

#4 comercializadora, instalador y productor son cosas distintas.
Tan distinto que el ganador de un concurso para instalar renovables no tiene que ser el mismo que instala y produzca.

[#33 tednsi]

#10 Y que lo único que está claro entonces es que los consumidores son los que pierden.

[#36 parladoiro]

#33 ni siquiera hay una bajada de precio de los paneles fotovoltaicos o eólica en remoto aunque la opción sea vender electricidad a precios negativos.

[#107 Acémila]

#33 Lo que se cuenta en el artículo es la cúspide de la estafa capitalista: un sistema que no puede permitirse el beneficio de la mayoría es, por definición, indeseable.

[#75 osids]

#10 Bueno eso no es cierto del todo, el productor pueden ser muchos distintos, pero en ningún caso la mayoría de productores son pequeños ni medianos que de eso se encargaron con el impuesto al sol, las comercializadoras hay muchas pero todos sabemos quienes se comen el turrón y suelen ser los mismos que producen la mayoría de la energía, y los instaladores no se que tienen que ver en esto porque ellos instalan y cobran, la mayoría de las plantas fotovoltaicas no se quedan en las manos de los…   

[#98 z1018]

#2 si la electricidad está en precios negativos es porque se produce más de la que se necesita, entonces qué sentido tiene invertir más en producir electricidad. Es una deducción absurda en si misma, de hecho ese precio de la electricidad hace competitiva a la empresa española frente a la del resto de Europa.
El objetivo ahora es darle uso a todo esa electricidad que sobra, lo más obvio es ir cambiando progresivamente las calefacciones de gas y gasoil por bombas de calor.

[#100 elmakina]

#98 tú no te enteras de nada. Tu comentario es de un simplismo aterrador... erróneo por muchos motivos, y un claro ejemplo de Dunning-Kruger de cojones. Y te quedas tan ancho, como si estuvieses diciendo algo obvio... A ver, colega, que te lo explico punto por punto:
Primero, la inversión de hoy es la producción de mañana, las centrales lleva tiempo construirlas por lo que si no hay desarrollos nuevos , esto puede suponer una insuficiencia en el mercado si aumenta la demanda o cae la…   

[#5 Kasterot]

#1 es que en las "inversiones estrategicas" sacan tajada.
Se las pagamos entre todos, las ejecuta un amigo (Floren por ejemplo) y el beneficio para ellos.
Es una manera del viejo socializar pérdidas privatizar beneficios

[#23 DISIENTO]

#5 ha sido peor. Consiguieron los derechos de enganche a la red pagando. Cuando caducaron sin haber construido las plantas, Sánchez se los regaló.
Después se planificaron nuevas plantas renovables con la financiación de fondos de pensiones y cuando estaban terminadas volvieron a vender las plantas con sus derechos de conexión.
Muy pocas plantas pertenecen a las grandes compañías, que se van deshaciendo de ellas a precios de vértigo.

[#11 cromax]

#1 Menuda broma la de estos cabrones. Con las renovables las eléctricas tienen el superchollo de producir energía con unos costes de mantenimiento ridículos y una instalación relativamente barata. Y ahora lloran por eso...
La inversión que han hecho es ridícula y el beneficio brutal, pero aún así se quejan.

[#27 Priorat]

#11 Hombre, será barata, pero no es a pagar por generar. Seamos un poco lógicos.

#12 Bueno, el tema es que las renovables no las controlan, asi que esa capacidad en las renovables no las tienen. No son cuatro, son cientos.

Creo que no es muy difícil entender que nos faltan muchas renovables y que con precios negativos nadie va a invertir en nada. Ni en renovables, ni en no renovables.

[#52 Peter086]

#27 ¿Entonces, si eso de "precios negativos" significa que cuesta más distribuirla que producirla, por qué sigue costando más o menos igual? ¿No tienen conceptos e impuestos que no desaparecen con precios "negativos"? O sea.... si no genera brutales beneficios, no va a atraer a inversores.

Hmmm... industrias esenciales en las que el capital no desea invertir por "baja rentabilidad"...... parece buen momento para que intervenga el estado y lo nacionalice, ¿no?

[#61 NoseriusLose]

#52 Porqie el precio de la energía además del OMIE (lo negativo), tiene peajes y cargos e impuestos que el consumidor va a seguir pagando.

[#69 ChukNorris]

#27 Lo que no cabo de entender es que no haya tecnologias de almacenamiento capaces de sacar rentabilidad a precio casi 0. (Y su inversión en puesta en funcionamiento).

[#78 parladoiro]

#69 el problema no es el precio casi 0 es, no pasar de 200 € e el MWh y no hacerlo de forma diaria o más de una vez por semana.
No es tanta energía a precio casi 0. Hay muchísima energía que se está pagando dentro de las subastas del régimen económico de energías renovables y ahí entra bombeo, eso pasa a los clientes en la facturación activa.

[#117 parladoiro]

#116 Y la de Gorona se podría vender a 40 € el MWh, pero en vez de vender directamente la generación eólica y poner el almacenamiento del bombeo por separado, que si puede ser que el precio del bombeo alcance ese precio(almacenar no es barato aunque se compre a 0€, ver #78), directamente vendieron la eólica como si fuera del bombeo siempre.
Entre eso y que por el contrato el Hierro está obligado a comprar a Gorona, no se instala más eólica ni libre ni por subasta de instalación, puede irse la subasta diaria a 0 pero pagando el MWh de ese día a 400€, ya que si hace viento evidentemente va a trabajar Gorona, y se sigue usando fuel.
Así que no tengas dudas de que si se puede hacer peor, se hará.

[#71 aneolf]

#27 No acabo de entender por qué las horas de máxima producción eléctrica, en las que se supone que el precio de la luz es negativo, sigue siendo una hora punta para los consumidores, cuando te la cobran más cara. ¿No sería lógico que esas horas se cobrasen con una tarifa valle? ¿O acaso no es durante el medio día cuando se produce la máxima cantidad de electricidad?

[#34 username]

#1 incentivo negativo, las compañías no invertirán en mantenimiento hasta que el precio de la energía vuelva a subir donde ellas quieran.

Capitalismo puro

[#19 perej]

Porque "invertir con impuestos", y que revierta la inversión como beneficio a la sociedad, es impensable para el psoeliberalismo.

[#6 Fingolfin]

Ah si el problema de que no hacen tanto dinero

[#32 Ainhoa_96]

Cooperativas eléctricas y comunidades energéticas, haced el favor de saliros del oligopolio, que se jodan.

[#14 Destrozo]

Oiga, un problemón que la luz sea barata un poquito menos cara

[#21 parladoiro]

#14 lo importante es la media, y que pase esto hace que la luz sea más cara y que no sea atractivo instalar renovable, que tiene una barrera de entrada mucho menor.

¿No te parece raro que no se ofrezcan ofertas de derribo para consumir a precio muy bajo según aviso de una aplicación o contrato bajo un contador de dos terminales(esto algo más habitual en otros mercados)?

[#26 Destrozo]

#21 lo que me parece raro es que cada vez nos queda más mes a final de sueldo, y que cada vez las eléctricas se llenan más los bolsillos con beneficios obscenos

[#22 abuelillo]

Se les olvido el articulo en un cajon y lo encontraron ahora ? Habla de precios negativos en abril. Ahora mismo el precio de mercado de la luz esta bastante alto. Me gustaria saber ademas cual es el mecanismo que usan para que suba tantisimo el precio de madrugada: que hay encendido a las 3 o 4 de la madrugada que consuma tanto y multiplique los precios x3 con respecto a los precios mas bajos del dia ?
Alguien me habia mencionado los aires acondicionados, tendria logica se el precio de la luz…   

[#73 ingenieril]

#22 supongo que no entra la solar a las 3-4 de la madrugada.

[#77 abuelillo]

#73 Que curioso porque antiguamente los precios de madrugada estaban mucho mas baratos, hacia sol de noche hace unos años ? Esto ya sin contar con que la demanda deberia ser minima a esas hora.

[#80 parladoiro]

#77 entró una animalada de autoconsumo. No es que se produzca más por los parques, es que el consumo ha caído cuando más sol hay. En meneame ya hay un porcentaje importante de usuarios que la mayoría del consumo no sale de red, sale de las placas de casa.

[#81 abuelillo]

#80 Entiendo que estas diciendo que hay menos demanda. Entonces ya han cambiado los libros de economia, y ahora explican que cuando la demanda sube los precios suben y cuando la demanda cae los precios tambien suben ?

[#83 parladoiro]

#81 si eres un consumidor directo de mercado si ha bajado bastante si han adaptado consumos. Que las compañías eléctricas en España no estén ofreciendo ser parte de centrales eléctrica virtuales como California o Alemania es cuestión de tiempo. Lo de las centrales eléctricas virtuales abarata mucho a los clientes que están dentro y encarece a los que no.

[#86 abuelillo]

#83 Eso es otro tema, yo estoy hablando de diferencias de precios entre horas del mismo dia, es decir de porque de madrugada los precios estan mucho mas altos que por la tarde por ejemplo, eso es independiente de si los precios en general estan caros o no.

[#87 parladoiro]

#86 ponme un día de ejemplo.
este y como ese bastantes no más caro la madrugada www.omie.es/es/market-results/daily/daily-market/daily-hourly-price?sc que el precio estuvo estable con menos consumo, pues entra menos energía negociada.
A menos de un pico de consumo muy alto actualmente cuanta más energía negociada más barato, ya entra cosas del mercado intradiario, que negocian los consumidores directos y esto altera los consumos, también depende de los embalses, este mes es cuando hay cierre de año hidrológico y eso altera precios.

[#90 abuelillo]

#87 Yo estoy hablando del precio pvpc final al consumidor, lo que le llega en la factura a un usuario y para eso vale cualquier dia de la semana:

Se pueden consultar los precios por ejemplo aqui:
tarifaluzhora.es/

Ejemplo de este viernes:
Precio de madrugada entre 0.11-0.12 Euros/ kwh
Precios por la tarde 0.05 Euros/kwh

Y este pasado jueves la diferencia aun mas abultada (porque por alguna extraña razon a media que se acerca el fin de semana los precios bajan):
Precio de madrugada sobre 0.14 Euros/ kwh
Precio por la tarde 0.05 Euros/kwh

[#92 parladoiro]

#90 madrugada es a partir de la medianoche, lo el periodo que dices es noche y siempre fue hora pico.
Eso es fotovoltaica y caída de consumo industrial, no tiene nada de raro, y la curva fue esta:www.esios.ree.es/es/pvpc?date=13-09-2024 , con la curva suavizada no ves los cambios bruscos.

[#103 abuelillo]

#92 Diria que no has visto los datos del link que te he puesto, los precios que te he dado son los de la luz entre las 12 de la noche y las 6 de la madrugada, nada de hora punta.
Jueves Precio entre las 2 y las 3 la mañana: 0.1408 €/kWh
Jueves Precio entre las 5 y las 6 de la mañana: 0.1398 €/kWh
Es esto ya suficiente madrugada ?

[#111 parladoiro]

el enlace del día que fue lo que te pedí y el que me has pasado es el del día 14, el del día 12 es lo mismo: tarifaluzhora.es/?date=2024-09-12, precio estable de madrugada, pico de mañana por consumo, valle de tarde por fotovoltaica y pico de noche, no hay picos de madrugada, los picos son los del siempre con valle al mediodía por fotovoltaica, lo que te pongo el #92
Para entender la diferencia de día 12 al día 14 de madrugada: día 12…   

[#17 Baalverith]

Malditos comunistas con aspas de molinos. No pasa nada el estado volverá a salvar al capitalismo para que nada cambie.

[#49 Amenophis]

Si el mercado no funciona solo, exprópiese y que lo asuma el estado.

[#59 blid]

Bitcoin fix this.

[#67 parrita710]

#25 Si.

[#104 OnurGenc]

#67 pues si las empresas no ganan dinero dejan de invertir, o quiebran.

Que cosas

[#50 lestat]

Problema? Me comen los huevos

[#30 xumbera]

habla de horas en negativo. Está semana está habiendo muchas horas en negativo, pero al consumidor no le sale negativo

[#31 parladoiro]

#30 al consumidor directo en mercado podría llegar a que le paguen por consumir.

[#38 Nortec]

#30 El consumidor no compra la energía en el mercado mayorista diario. Además, hay más mercados eléctricos aparte del mayorista diario, y más precios en la factura (aparte de la energía) para que las bombillas de tu casa se enciendan cada vez que das al interruptor.

[#35 Grahml]

Mola el parque eólico de la miniatura.

Pionero en la eólica offshore.

[#58 Ovlak]

#40 sin potencia ni consumo eso 80€ no dicen mucho
Tal cual. Con calefacción y calentador eléctricos esos 80 son un chollo. Yo, sin ellos, no he pagado nunca tan poco como este año en PVPC. Apenas supero los 40€ al mes.

[#39 Nortec]

Si los precios son tan bajos, a ver quién es el valiente que hoy instala una planta renovable para poder luchar contra el cambio climático.

[#91 Pandacolorido]

#39 Los precios bajos no nos van a llevar a la instalación de nuevas plantas renovables, pero si que pueden provocar que se cierren plantas antiguas no renovables.

Parece que la única opción que contemples para luchar contra el cambio climático sea consumir más. A mi, eso me resulta bastante contradictorio.

[#120 Nortec]

#91 ¿Dónde he dicho yo que haya que consumir más?
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

El consumo se va a mantener incluso va a disminuir, pero las plantas antiguas (las pocas de carbón, nucleares, de gas) se van a terminar cerrando --> Hay que construir nuevas (y renovables) para que las bombillas sigan encendiéndose.

Si los precios son tan bajos, ¿quién va a atreverse a instalarlas? ¿Van a seguir las bombillas encendidas?

[#79 Varlak]

Mira, si generar energía tan barata que es gratis es malo, desmontemos éste puto sistema ya, no me jodas.

[#82 parladoiro]

#79 es malo que el consumo no se adapte a la generación renovable, desde una casa con sus propia generación fotovoltaica a una red eléctrica internacional.

[#84 Varlak]

#82 no es malo, no, si sobra energía pues sobra, no hace falta consumir más solo porque hemos generado de más.

[#85 parladoiro]

#84 no consumes más, desplazas el horario de los consumos.
En una casa es pasar de rentabilizar las placas de 6 a 12 años y tener que pagar a mayores más de la red eléctrica o gas(obviando baterías virtuales y otros planes). En una red es que o alguien sube el precio de la subasta de instalación, o no se instala más, a consumir gas.

[#68 ChukNorris]

_{Me gustaria saber ademas cual es el mecanismo que usan para que suba tantisimo el precio de madrugada: que hay encendido a las 3 o 4 de la madrugada que consuma tanto y multiplique los precios x3 con respecto a los precios mas bajos del dia ?}

Está encendida la industria electrointensiva y apagadas las energias solares ...

[#57 Pycatxo]

Nuevo impuesto al sol y ya está.

[#89 Peixo]

Pero...¿El mercado no se regula solo?

[#94 z3t4]

Que se joda el mercado, que inviertan los estados.
¿Donde está la mano oculta ahora?, donde la dan las toman.

[#9 OnurGenc]

Este problema no existe, he leído en menéame que las eléctricas son un oligopolio y que ponen los precios que les da la gana.

[#12 Arkhan]

#9 Si con la capacidad que han demostrado tener para alterar el precio final aún con las limitaciones estatales están así imagina lo que pasaría de verdad.

[#16 blockchain]

#9 pues parece que es así, tanta luz gratis y yo, a mí no me baja la factura de 80 pavos al mes en pvpc....

[#40 Paideia]

#16 sin potencia ni consumo eso 80€ no dicen mucho, pero diría que busques otras tarifas

En forocoches,por ejemplo, tiene este hilo"yo pago menos de luz y de gas..." que te puede ayudar bastante

[#24 Trolencio]

#9 Hombre, en esta misma noticia estás comprobando que lo son. Ya ves como están obrando para encarecer el precio de una energía que deberíamos pagar mucho más barata.

[#25 OnurGenc]

#24 así que te parece correcto que vendan electricidad a precio negativo??

[#53 Er_Pepe]

No es un PROBLEMA, es un cambio de PARADIGMA estúpido!