Actualidad y sociedad
556 meneos
1840 clics
Esperanza Aguirre culpa al PSOE de la Guerra Civil de 1936: “No aceptó la alternancia”

Esperanza Aguirre culpa al PSOE de la Guerra Civil de 1936: “No aceptó la alternancia”

En el mismo acto organizado por las Nuevas Generaciones del Partido Popular a orillas del Manzanares, el diputado en la Asamblea de Madird, Pedro Corral, ha asegurado que “Sánchez está copiando a Franco legislando sobre nuestro pasado”

| etiquetas: esperanza aguirre , psoe , guerra civil , franco , culpar
230 326 0 K 479
230 326 0 K 479
Comentarios destacados:                                  
#2 No, no es gilipollas, ni lo mas mínimo, pero sus votantes si y se tragarán todo lo que diga La Señora Marquesa.
No, no es gilipollas, ni lo mas mínimo, pero sus votantes si y se tragarán todo lo que diga La Señora Marquesa.
#2 A ver, no está bien generalizar.

Todos no son imbéciles de remate, también hay mucho malnacido.
#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.

Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.
#53 Que si muchacho que sí, que la culpa no es del que da el golpe de estado, es de los otros por no ceder al chantaje. Si es que hay que quererte ComoUnaTrola. jajajajajaja xD xD xD xD xD xD
#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno

Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista

En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces
#63 Claro que se trata de buscar culpables y están bastante claros, fue la derecha dando un golpe de estado. Luego lleváis 100 años intentando reescribir la historia.
#63 Las dictaduras militares, sin embargo, jamas.
#63 deja las drogas
#59 ayer ya estaba con la misma cantinela. Este es de los que culpa a las chicas violadas por no llevar pantalones e ir provocando.
#53 No

Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"

Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.

En cualquier caso, habría que recordar un par de…   » ver todo el comentario
#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"

Largo Caballero, 1933.

.  media
#74 "hay que fusilar a 26 millones de rojos"

Francisco Beca Casanova, General retirado, 2020
#76 menuda chorrada xD
#77 Bueno, es la clase de chorradas que hacen mas o menos gracia, dependiendo del lado del fusil en el que estés.
#96 Pregúntaselo al Feijoo de la época, a Calvo Sotelo.
#99 Que no empecéis la historia donde os de la gana por que os conviene. Preguntaselo al teniente Castillo en todo caso asesinado con anterioridad por al derecha.
#53 Ahora deleitanos explicando cómo suelen producirse los golpes de estado de derechas y/o militares, a ver si hay algún parecido con nuestra historia.
#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...
#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.
#26 del levantamiento golpe de estado del 36

El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.

Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.
#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor
#44 Amaño: cualquier cosa que no sea que la derecha gane.
#61 está más que documentado

Como la revolución de 1934, que provocaron después de perder las elecciones
#62 No no está más que documentado. Lo que esta es más que revisionado y reescrito. Lo que está más que documentado es que la derecha no aceptó el resultado de las urnas, y dió un golpe de estado y posterior guerra civil. Llevais 100 años intentando culpar al que no cedio al chantaje.
#65 aquí tienes cientos de enlaces, para que te entretengas un rato

www.google.com/search?q=el+pucherazo+del+36&oq=el+pucheraz&gs_
#69 Y dale, que no hubo pucherazo, hubo intento de dar ganador antes de acabar el escrutinio. 100 años llevais intentando reeescribir la historia.
#72 sí hubo.
#78 No, no lo hubo, lo que pasa es que lleváis 100 años intentando colar que sí que lo hubo.
#80 es como algunos, que 80 años después siguen intentando ganar la guerra civil.

Podían dedicar todos esos esfuerzos a recuperar el oro que regalaron a la Rusia comunista.

Por qué no lo enviaron a Londres o Washington???

xD xD xD

cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#83 Nadie intenta ganar la guerra civil, la ganó el bando golpista y luego nos dio 40 años de dictadura. Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia.
#89 Vosotros sois los que estáis intentando limpiar vuestra mala conciencia

Mala conciencia si en este país no la tiene el PSOE, no la puede tener nadie.
#90 Hombre, no esperaba menos de la derecha, si no tenéis escrúpulos no ibais a tener mala conciencia.
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:

- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".

¿Te lo imaginas?

El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.
#33 es un troll de manual, viene repitiendo el argumentario turbofacha desde hace tiempo.
#26 tu nombre deberia ser "Como Una Trola" mas bien
#26 fascista
#49 me parto xD xD xD
#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho
#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.

Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.
#75 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"


Largo Caballero, 1933.
#79 Claro, y por esas declaraciones justificas un golpe de estado, una guerra civil, y 40 años de dictadura.
#82 no, no lo justifico.

Es más una consecuencia de aquello, una dictadura es una dictadura
#84 Si, no solo lo justificas si no que lo apoyas. Acusas al PSOE de no aceptar el chantaje de los golpistas para evitar el golpe de estado.
#86 es que el PSOE estaba intentando montar su propio golpe de estado

Ya lo intentó en 1934.
#88 No, el PSOE no tenia que dar nada. Había ganado las elecciones. Los que no aceptaron el resultado dieron el golpe de estado. Y tú culpas al PSOE de no aceptar el chantaje de los golpistas.
#92 Había ganado las elecciones.

Las milicias socialistas se cargaron a Calvo Sotelo, al Feijoo de la época

Había que "allanar" el camino de las elecciones :-D
#97 Y la falange al teniente Castilo, y la represalia fue asesinar a Calvo Sotelo, pero claro como lleváis 100 años intentando reescribir la historia, estas partes no os las cuentan no vaya a ser que os déis cuenta de que hay agujeros en la historia. Esa cadena de asesinatos se considera el desencadenante, pero el primero no lo realizo la izquierda precisamente.
#98 un tipo pacífico, el tal Castillo :palm:

Algunos expertos aseguran que Sáenz de Heredia fue asesinado por un disparo de Castillo, aunque otros explican que fue uno de los hombres a su cargo, y no él, quien apretó el gatillo. No obstante, sí se le atribuye que hirió a un estudiante de medicina implicado en la revuelta. En cualquier caso, lo cierto es que el teniente sí participó en este y otros episodios similares , con mayor o menor grado de responsabilidad, dada su posición. La

…   » ver todo el comentario
#75 el donante fue Azaña. Si mañana optiene una mayoría simple pacma y al día siguiente se prohíbe comer la carne. La gente se opondría al gobierno, si la respuesta es armada ya tenemos conflicto. Culpa de pacma. Si el PSOE la lia y la gente se opone culpa de PSOE. Punto
#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.
#26 Abuelo, tómese la pastilla y cállese un rato, que chochea.
#26 todos en la autovía vienen de frente, mira que son burros...tienes más links a contestar que palabras en el comentario...
#26 vete a cagar
#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....
#163 «¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente

…   » ver todo el comentario
#2 Es que no habéis entendido, cómo sois, que todo hay que explicarlo:
la Señora Marquesa se refiere a que el PSOE no aceptó el ALTERNANCIA de los generales.
En principio se iban alternar Franco, Sanjurjo, Mola y Yagüe, y como el PSOE no estuvo de acuerdo, pues claro, no tuvieron más remedio que dar un golpe.
Es que no habéis entendido a qué alternancia se refería la Señora Marquesa.
o_o
#20 El PSOE venía de apoyar o colaborar con la dictadura, o dictablanda como dicen algunos, de Primo de Rivera, en los años 20. Quizá se esperasen que hicieran lo mismo con la derechagolpista. Se llevaron el chasco, pero de ahí a echarle la culpa al PSOE de los 30, hay que tenerlos gordos. A estos regres de la derecha franquista todo les vale con tal de justificar sus privilegios.
#2 Estan a un paso de santificar a Franco.
#2 Ten un poco de empatía con la "pobre" mujer, a ver si se van a empezar a desvelar cosas del origen de la fortuna familiar y de cómo (y a costa de quien) han ido progresando a más desde el golpe del 36. Normal que esté nerviosa.
#2 
La manipulacion del cancer de la derecha del PP es inmenso, un cancer para España cronico. 
 
Esta declaracion es la forma de intentar mitigar el efecto en la opinion publica de las declaraciones de este sabado en "La Sexta Noche" de Zapataro que evidencio claramente con argumentos como la derecha no acepta la alternancia en el gobierno aumentado la crispacion hasta limites insostenibles.
 
Y ademas utilizan otro principo de Goebbels intentando dar sensacion de que su opinon es la…   » ver todo el comentario
#2 Exacto. Está a años luz de sus votantes.
#2 La montaña de mierda que querrá tapar con esa jilipollez.
No como Franco, que alternaba cada 40 años.
#4 Además el PSOE de aquella época no tiene nada que ver con lo de ahora.
#7 el de aquella época era de izquierdas ,.ahora no es más que otro partido de derechas disfrazado de izquierda solo en campaña electoral
#7 ¿ese partido del que usted me habla?
#4 Un gobierno de extrema derecha y luego otro de más extrema derecha.
Y por estas cosas, señores, es necesaria la memoria histórica y democrática.

Para evitar que gentuza con micrófonos y cámaras revisionen la historia.
-Franco did nothing wrong.
-¿Perdón? ¿Pero cómo puedes…?
-La gente está cansada de hablar sobre Franco. Murió hace 50 años, hablemos sobre problemas de verdad.
-Bueno, vale, a lo mejor algo de razón tienes.
-Y además la guerra civil la empezó el PSOE.
No me acuerdo muy bien, pero alguien me puede recordar quien ganó las elecciones y a quienes le dieron un golpe de estado para no aceptar la alternancia?

Gracias
#8 Dicho así, bien podrías referirte al Tamayazo {0x1f605} .
#17 Nadie ha dicho que no se refiera a ello, tambien.
#17 está en su ADN.
#8 Cierto, el golpe se lo dieron al recién formado gobierno del Frente Popular, liderado por Azaña, antes gobernaba la coalición de la CEDA y el PRR de Lerroux . Los que no aceptaron las alternancia fueron las derechas.

Es que yo ya no se si son una panda de cabrones o de ignorantes.
#23 Oh, no, estan repitiendo el mismo discurso que dieron durante 40 anos de que el golpe se dio en 1934
#23 No es incompatible
#54 De hecho, en casos como estos, con frecuencia ocurren ambos
#23 de cabrones hijos de puta, hay que joderse con la alternancia que habla el de como una trola, el gobierno que había anteriormente era del CEDA y cuando le tocaba gobernar a la izquierda no lo consistieron y el individuo este nos viene con su paja mental de la alternancia, no se si mandarlo a la mierda o que se vaya solo.
#23 no son excluyentes..
#23 Cabrones, no cabe duda.
#8 Las ganó el Frente Popular con 286 escaños de 473, mientras que el Frente Nacional se quedó en 141. El PNV saco 9 y la coalición de centro sacó 37.
Llámame gañan, pero si las matemáticas no me fallan... Quién dió el golpe de estado es quien no respeto los resultados.
Pronto verá la tierra, lo que diga la jubilada tiene escaso valor
#1 fue un motivo la rivalidad política, pero de ahí a decir que solo la rivalidad y la no tolerancia de los gobiernos contrarios exclusivamente radicalizo el conflicto… porque el conflicto venía de largo y tenía ya muchas otras causas, como por ejemplo, la acumulación por parte de las milicias paramilitares de ambos bandos de arsenal para una futura contienda.

Años llevan en universidades, gente con mucha más dedicación, tratando de dar respuesta a esa pregunta quien fue el precursor.

Pero es que ni la respuesta obvia (Pachu) es la correcta porque antes que este estaban Sanjurjo o las fuerzas internacionales que nutrieron a los dos bandos.

Fuimos el campo de pruebas de las tensiones internacionales de la época.
#1 no te hace gracia??
Siempre hacen lo mismo. Culpan al de enfrente de lo que hacen ellos.
Palmaron las elecciones, montan una guerra civil y al final son los que ganaron que dieron el golpe de estado.
Cómo con la corrupción. Son unos cracks.
El revisionismo fascista de esta señora no es nada nuevo:

www.eldiario.es/rastreador/esperanza-aguirre-reescribe-guerra-civil_13
#3 No es nada nuevo, el propio Franco ya decía lo mismo. Sus herederos lo repiten.
Como ella, que montó un tamayazo por que la alternancia tal.......
Perdone bicho, me temo que fue al revés.
Si no recuerdo mal, quien gobernaba en 1936 no era la derecha. Así que podríamos decir que quienes no respetaron la alternancia...

Pues si hay algún mermado sin conocimientos de historia
¿Todavía sigue esta tipa fuera de la cárcel?
Una payasa, que ha hundido a varios edificios y centeneras de personas en San Fernando de Henares con el metro, una estúpida que no sabe ni lo que costó su pufo de la Ciudad de la Justicia ni porqué fracasó, una tipa que iba bebida y paró a sacar dinero en mitad de Gran Vía y cuando la preguntaron dos agentes de movilidad se escapó atropellando una de las motos. Una impresentable cuyos acólitos están todos involucrados en casos de corrupción ¿que va a decir?, mentiras, mentiras y más mentiras para tapar las mentiras anteriores.
#19 Una intocable. Pura caspa mafiosa y casposa a la que protege medio pais porque los comunistas.
Cada vez hay más fachas que salen de su particular armario y se muestran como los franquistas que siempre han sido, antes se avergonzaban pero ahora parecen orgullosos de serlo, me parece muy preocupante
Si han pillado al PP en el caso barcenas, el caso kitchen, el ferreras gate, narcotráfico, y una larga lista de casos de corrupción, ademas de haber casi 100 años después de los crímenes cometidos todavía muertos enterrados en las cunetas, responsabilidad directa de los fundadores del partido, pues que vas a hacer. Mentir. No te queda mas remedio.
Doña Tamayazo viene a explicarnos cosas
Luego que no digan que es la izquierda quien saca a Franco a pasear.
Que el golpe estuviera preparado desde meses antes fue solo casualidad.
¿Por qué le Dan tanto espacio a esta Méndez ignorante chorizoque solo abandera la falsedad y el trilerismo político? 
definitivamente la señora Aguirre de historia sabe muy poco sin embargo como buena anglófila sabe manipularla
Claro, la culpa de ETA la tiene Miguel Angel Blanco, que iba enseñando la nuca... En fin, esta señora ya no pisará la cárcel.
Las asociaciones fascistas opinan igual.
Bueno, también fue ella la que destapó la gürtel jajaja
Jajajajajaja...ay no, no es "El Mundo Today".
¿Qué dice la delincuente ésta?
Cuando dice que Sánchez copia a Franco, supongo que lo dice para alabar porque a la Condesa y a su familia no les vino nada mal la Dictadura.
Esto solo es posible gracias al sistema educativo que no ha explicado nunca en ninguna etapa ni en colegio ni en instituto como pudimos ser el único país del mundo en el que el fascismo gobernó oficialmente más de 40 años tras dar un golpe de estado a un gobierno legítimo.
Al final Franco medirá dos metros y tendrá tres huevos.
Lo de Sánchez está copiando a Franco lo ven como mal o como bueno. Nunca me queda claro cuando los "fachas" comparan con Franco.
Similar a que Trum mantenga que ganó las elecciones de 2020, o la ilegitimidad del gobierno actual del PSOe porque la moción de censura era ilegítima porque patatas.... repiten la mentira para que sea oida tantas veces que algunos creen que es la realidad. Ahora toca ver a quien votan esoso que se creen estas cosas y por qué.
#52 *Trump
Que asco!
Algo parecido a lo que dicen los putinejos a Ucrania por no aceptar la entrega de territorios.
jajajajaj hija de la gran puta xD xD xD xD
Y Hitler era un buen tipo, pero se le fue un poco la mano.
Pija de los cojones.
recuerdo que hace tiempo hablabas del 36, del 29, del 6... y sabiamos que se hablaba de 1900 y pico. pero se esta convirtiendo en algo tan viejo que estamos a nada de tener que especificar en que siglo esta la referencia que queremos hacer, y deberia ser un indicativo de que es una referencia fuera de lugar.
Me apena este país, cada vez más. Lo peor, que no puedo escapar.
Una ignorante y delincuente.
«12
comentarios cerrados

menéame