Actualidad y sociedad
472 meneos
1561 clics

La embajadora de EE.UU. ante la ONU, tras vetar otra resolución de alto el fuego en Gaza:  

La embajadora de EE.UU. ante la ONU, tras vetar otra resolución de alto el fuego en Gaza: "Seguiremos participando activamente en el duro trabajo de la diplomacia directa sobre el terreno hasta que alcancemos una Solución Final."

| etiquetas: israel , palestina , genocidio , eeuu
196 276 3 K 402
196 276 3 K 402
Comentarios destacados:                
#1 La Solución Final suena a campo de concentración Nazi.
Le sale sin querer.Cosas del inconsciente
La Solución Final suena a campo de concentración Nazi.
Le sale sin querer.Cosas del inconsciente
#1 Suena a exterminio de los palestinos
#1 #2 ¿"Suena a" o simplemente "es"?
Porque quizás no le haya traicionado el subconsciente, quizás ha dicho exactamente lo que quería decir, pero nos parece tan inhumano que no podemos creerlo.
Pues yo de estos salvajes psicópatas me lo creo todo porque sus actos les delatan.
#8 #1 #4 Esta tía por estar donde está cobra un pastizal y se supone que tiene que tener una cultura mínima y saber lo que significan las palabras Final Solution

en.wikipedia.org/wiki/Final_Solution
#25 claro que lo sabe, y es exactamente lo que quiere decir. Van a apoyar este genocidio ante los ojos del mundo sin que nadie pueda hacer nada para evitarlo. EEUU es el cáncer del mundo 
#8 Militarmente tiene más sentido lidiar con un adversario que con dos. Les dejas un poco más de tiempo, acaban el trabajito y luego les pones el bozal de nuevo, y así el resto de vecinos no abren la boca.
#2 A cámara de gas después de un cómodo viaje en tren.
#11 Mucho lío... pudiendo matarlos de hambre y enfermedades tras destrozar sus hogares y echarlos al desierto....
#2 A ver, hay que reconocer que si exterminas o expulsas a todos los palestinos habrá paz entre los sionistas y los palestinos. Luego solo falta la paz con los libios, con los egipcios, con los sirios, con los hutíes...
#19 a ver, EEUU tiene un buen CV al respecto y saben de lo que hablan: llevaron la paz a Irak, Afganistán y otros cientos de países que les están enormemente agradecidos.
#19 No dudes que ya lo tendrán en mente desde hace tiempo.... se les amontona el trabajo... :troll: :troll:
#1 O queriendo, ya da igual, como siempre ha sido así
#1 igual es que les importa muy poco las palabras viendo los crímenes de guerra que llevan en este tiempo. Total, que va a pasar?
#1 No, no suena, es lo que es, y han escogido esas palabras a consciencia.

Solución final
es.wikipedia.org/wiki/Solución_final

Enciclopedia del holocausto: La "Solución Final"
encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/final-solution-overview
#1 No te confundas, son palabras escogidas conscientemente.

#4
#1 Es que no sólo es la parte de "Final Solution".
La parte inmediatamente anterior tiene tela también.
"continue with direct diplomacy on the ground until we reach a final solution".

"Diplomacia directa sobre el terreno" es un eufemismo de "nuestras negociaciones seguirán siendo las balas en el campo de batalla hasta llegar a la Solución Final".

Que no se le ha escapado la expresión "Solución final"! Que ha dicho, con todo el desparpajo, que van a arrasar con todo hasta que no quede ninguno, con palabrería.
#1 Nazis, diciendo cosas de nazis, es lo menos que te puedes esperar de una representante de un estado terrorista y criminal.
A esos niveles, en diplomacia no hay ninguna palabra escogida al azar. Sabe muy bien lo que dice.
#7 en.wikipedia.org/wiki/Final_Solution

Va a ser que no, que es igual de chungo.

Cómo dice #6 esto es diplomacia. Discursos escritos por gente con educación de "elite". Es imposible que no sepan que esa frase tiene historia en el contexto judío.
#6 Tal vez el titular correcto para esta noticia sería "La embajadora de Eh Eh Uh Uh dice entre líneas que apoya el genocidio de Israel a los Palestinos", creo que habría sido mucho más veraz.
Mala elección de palabras. Muy mala.
#4 O muy buena.
#4 Mala no, real. Ha dicho exactamente lo que quería decir.
EEUU ha usado en 51 ocasiones el veto en el consejo de seguridad de la ONU para impedir que se lleven a cabo resoluciones que exigían a israel cumplir con los más elementales DDHH: www.youtube.com/watch?v=5hGvKX4xffA
Si algo bueno podemos sacar al Genocidio en Palestina es que gran parte de la población está despertando y descubriendo el chiringuito de terror que tienen montado EEUU, UK, Francia e Israel (vamos, la OTAN y adjuntos)
Aquí el momento del 51er veto:  media
#29 Nop, a la gente en general le importa poco o nada. Este tipo de actuaciones ya se han visto antes como en Siria o Irak y no ha pasado nada.
#42 es cierto que hay mucho borrego suelto y necesitan que los medios les digan que estas "actuaciones" son cómplices del genocidio para que se lleven las manos a la cabeza, como han hecho con putin y su veto en la guerra de Siria, p. ej.
EE.UU. partícipe de genocidio… y no es la primera vez.
Eine Endlösung! Y lo dice una señora que hace cien años estaría condenada a fregar escaleras. Negros promoviendo un régimen racista. Judíos provocando un genocidio.

Ahi tienen a la humanidad mostrando su mejor cara.
Joder con los Demócratas norteamericanos y sus políticas exteriores... y se supone que esos son los políticos buenos de EE.UU. :-P
#12 Como Obama, que todo sonrisas pero con una política exterior tan nefasta y sangrienta como las anteriores. Fue el que empezó la persecución de Julian Assange y Wikileaks cuando tenía que haber depurado responsabilidades de los asesinos de su ejército que quedaron al descubierto en las publicaciones. Dijeron que eran falsos y luego cuando se vio que todo era original, aguantaron el tirón para dar un paso adelante y seguir como antes pero jurándosela al "cartero".
#17 Por todo eso le dieron un Nobel de la paz ¿me equivoco?
Te tienes que reir por no llorar..
¿Para cuando un boicot a USA?
Estuve años escribiendo discursos a políticos y empresarios. Esa expresión está cuidadosamente escogida. Nada es producto del azar.

Eso sí, escoger precisamente esa para que la pronuncie una embajadora negra refiriéndose a judíos deja claro el nivel de deshumanización y desconexión con la realidad que tienen estos políticos.
#23 Le compadezco, vaya trabajito.
#62 gracias… lo dejé porque lo que oía entre esos psicopatas te helaba la sangre. Te sentías como el esbirro del malo.
Ya casi nadie sabe escribir las abreviaturas:

www.rae.es/duda-linguistica/como-se-abrevia-estados-unidos
Se pinchó la burbuja hollywoodiense de que 'nuestro' bando es el de los buenos.
Para ellos el problema es que exista palestina, por eso los están intentando expulsar y si se resisten acabarán por exterminarlos. Si no, no podrían hacerse con las bosas de gas que se han descubierto de las que a BP ya le han dado la licencia de explotación.
Tanto los EE.UU cómo los británicos son una banda de HDLGP que justificarán y permitirán lo que sea necesario para cumplir su objetivo, beneficiarse económicamente ellos y sus élites de poder.
Espero que sea un fallo de tradución y que en inglés suene mejor, por qué que nazistada tan desafortunada{palm}
#7 No suena mejor.
Bueno USA tiene la experiencia de la exterminacion de los Indios.
Al fin y el cabo Israel solo esta haciendo lo mismo.
La culpa de Hitler que no acabo con todos.
#32 "La culpa de Hitler que no acabo con todos." ¿los indios? :shit:

Lo que hizo el señor del bigote es mandar a los sionistas a Palestina y el resto, a los pobres y comunistas, a las cámaras de gas.
#32 y no olvides las dos bombitas que tiró en Japón.
Quien lo permite será cómplice de lo que ocurra.
Pregunto desde mi B1-B2 en inglés, ¿Cómo se diría solución final en un contexto donde quieres encontrar una solución definitiva?
#34 Final solution. Pero en un contexto que tenga que ver con alemanes o judíos son palabras muy inapropiadas. Incluso si estás hablando de otro tema que nada tenga que ver con genocidios.

Una alternativa podría ser ultimate solution.
#38 Solution. No hay necesidad de adjetivo alguno.
#38 last solution?
Al final la verdad aflora, pero eso no es suficiente, hay que parar la masacre de Gaza antes que el hambre comience a causar más bajas que las bombas.
No es un lapsus, no es una desafortunada frase, está leyendo un discurso. Un discurso se prepara y se mide muy bien todo lo que se dice, más aún si es un discurso para la ONU. Un discurso se prepara por especialistas y se ensaya o se lee antes por múltiples motivos. Esas palabras están cuidadosamente elegidas.
Con poner "paz permanente", "arreglo satisfactorio para ambas partes", etc. habría sido suficiente para evitar "malas interpretaciones".
"Seguiremos participando activamente en el duro trabajo de la diplomacia directa sobre el terreno hasta que alcancemos una Solución Final"... ¿al problema judío o al problema palestino? He ahí el dilema. A quienes quieren solucionar la existencia los EEUU?. La "solución Final" nos recuerda a esos p... locos alemanes que casi un siglo atrás tomaron el poder en su país e implementaron una "solución final". ¿Se repite la historia con los mismos actores pero en otros roles?
Ladrones y asesinos como siempre.
Basura continua con el genocidio
No puede ser…
"Solución final", guiño, guiño, codazo, codazo, tambor, platillos.
Biden dijo
Una de dos, o se ha equivocado siendo una frase desafortunada simplemente, o quería expresar que hay que hacer con palestina los mismo los nazis hicieron con los judíos públicamente. Cual es la explicación más sencilla? Con lo negra que es y como se gasta el tema afroamericano no se Rick... mucho sueño húmedo en menéame ahora mismo.
se ha equivocado de papel , leyó el discurso de Netanyahu
Solución final.....a qué me suena
Al otro que le toco decir que no a un alto al fuego en la ONU tambien era negro. ¿lo haran a proposito?
comentarios cerrados

menéame