Los editores británicos piden a su gobierno legislar para que la IA no use su contenido sin permiso

Solicitan al gobierno británico que “haga lo imposible” por por conseguir acuerdos de licencia de los contenidos o no habrá futuro para el periodismo. Para estos responsables es fundamental que su gobierno tome medidas inmediatas que protejan a la industria de lo que califican como infracciones de los derechos de autor por parte de las empresas desarrolladoras de IA. Para ellos, este tema debe tener un lugar primordial en la agenda de los legisladores.

[#1 Robus]

Siempre que demuestren que sus obras no se han visto influidas por obras de otros autores, me parecería perfecto.

[#2 sat]

#1 Que yo sepa no hay que demostrar nada. Tu creas un contenido basándote en lo que te de la gana y eso tiene unos derechos de autor que están cuantificados. No puede llegar otra empresa y usar esos contenidos como le parezca.

[#3 frankiegth]

#0. En la era de la máquina de copiar perfecta : "Internet", pretendiendo de nuevo ponerle puertas al campo, censurando la información y obstaculizando la innovación.

#2. Todo, esos caciques de la información tienen que demostrarlo todo. Si nos ponemos tiquismiquis "sus contenidos" les pertenecen a los protagonistas en primera persona de las noticias que producen.

#1. Todo lo "nuevo" es siempre una copia derivada de eventos, obras o creaciones previas, los seres humanos incluidos.

[#4 sat]

#3 ¿Tu no eres creador verdad? Nadie está poniendo puertas a nada. Lo que piden que que no les roben sus contenidos. No es tan difícil de entender. Me parece estupendo que existan IAs generativas pero se deben entrenar con sets de datos sin derechos o pagar por esos derechos.

[#5 frankiegth]

#4. Claro que soy "creador". ¿Tú no lo eres? El mundo evoluciona, o al menos esa debería ser la norma natural, no es tan dificil de entender.

[#7 sat]

#5 Tu no vives de tus creaciones. De ahí que no lo entiendas.

[#8 rojo_separatista]

#4, si mañana aparece una IA entrenada solo con consentimiento, los creadores seguiríais teniendo exactamente el mismo problema. De hecho ya existe, Firefly de Adobe y las protestas de la comunidad de creadores contra ella han sido iguales que con las otras IAs. Os quedáis en la superficie del problema, pensando que esto se puede parar así.

[#9 sat]

#8 No. De hecho adobe me paga muy bien por usar mis imágenes para entrenar a firefly. Y Getty también. Y muchas más. Lo que no puede ser es que Stable difussion (por poner un ejemplo que está en los tribunales) use las imágenes de Getty para entrenar a sus modelos sin pagar la licencia de uso.

[#10 rojo_separatista]

#9, dudo que estas denuncias tengan recorrido, porque el supuesto de que se pudiesen usar imágenes para entrenar IAs era ciencia ficción hasta hace menos de un lustro y dudo que la ley lo contemplara. Respecto a lo de Firefly, bien por ti si te da para vivir de ello, pero para la mayoría de ilustradores y los que vendrán las IAs son un problemón independientemente de cómo se hayan entrenado.

[#6 Korsakov]

#3 Esto nos va a beneficiar a todos por que todo lo creado con Ia no tendrá derechos de autor y lo podremos usar libremente favoreciendo la creación.