Jeffrey Winters habla como un académico, pero muchos podrían considerar sus ideas como subversivas o revolucionarias. Y es que este profesor de Ciencia Política de la Universidad de Northwestern (Illinois, EE.UU.) lleva un cuarto de siglo dedicado al estudio de un tema complejo: el poder de la riqueza y cómo esta se transforma en influencia política. De ese esfuerzo surgió su libro "Oligarquía", en el que no solamente traza la historia de poder y privilegio de las oligarquías desde tiempos antiguos hasta la actualidad, sino que además...
|
etiquetas: bbc , democracia , capitalismo , oligarquia , igualitaria 
Mejor los recortes mongoles.
Cuéntame más películas de esas
Y dado que Italia estaba prácticamente invadida por tropas aliadas no pudo producirse un "termidor".
De hecho, al terminar la guerra mundial solo entre Francia e Italia había cientos de miles de partisanos con ideología comunista armados hasta los dientes.
Eso aterrorizaba a EEUU y por lo tanto hizo todo lo que pudo para evitar que la Europa occidental cayera en manos comunistas. Por ejemplo el plan Marshall.
Ese plan no incluyó a España por que EEUU no tenía miedo de que los comunistas españoles se levantaran en armas.
dejad de inventar chorradas
No pudieron eliminar el dinero ni el mercado. No pudieron eliminar el estado, no pudieron entregar el poder a las comunas.
Al contrario, crearon un mercado estatal y dinero estatal. El estado en lugar de desaparecer se volvió enorme.
Rodeados de enemigos internos y externos se vieron obligados a arrestar a tanta gente que se convirtió en una autentica caza de brujas.
Stalin se convirtió en el mayor asesino de… » ver todo el comentario
Probablemente no fue tan salvaje ni con tantos muertos como afirman los liberales, pero ten por seguro que fue una autentica carnicería.
Stalin fue a la revolución Rusa lo que Napoleón fue a la revolución Francesa. Ambos robaron la revolución del momento y el que fueran buenos o malos gobernantes es algo irrelevante por que no les compete a ellos ser buenos o malos gobernantes.
La mayoría de la sociedad vivía perfectamente y mucho mejor que con el Zar, eso sí era un reinado de terror a morir de hambre
1 -Industrialización y Colectivización: Desde 1930 a 1933, Stalin implementó políticas de industrialización y colectivización forzada. Aquellos que se oponían eran arrestados o ejecutados.
2 - Hambruna en Ucrania y Kazajstán: Millones murieron debido a hambrunas provocadas por las políticas de Stalin, especialmente en Ucrania y Kazajstán.
3 - Asesinato de Sergei Kirov: En 1934, el asesinato de Kirov, un líder comunista, fue utilizado por… » ver todo el comentario
Las raíces del descontento ruso eran muy profundas. Bajo el zar Nicolás II, en el trono desde 1894, hubo hambrunas en el campo y se agravó la explotación y la miseria en las ciudades a causa de la incipiente industrialización. La revolución de 1905, desencadenada tras la sangrienta represión de una manifestación en San Petersburgo, fue seguida por una cierta liberalización política, con la introducción de un
… » ver todo el comentario
Por otro lado, un gobierno tiene muchos aspectos, economía, seguridad, libertades, etc. Si bien Stalin desencadenó un periodo de terror no es menos cierto que es durante su… » ver todo el comentario
FIN
De nada
Lo que funcionó en un momento puntual de la historia, tiene que servir para aprender como afrontar lo que viene. Y eso no significa que la solución deba ser actuar de la .is.a forma. Porque si esa forma de actuar… » ver todo el comentario
Sabes que los soviéticos, tras sacar su basura, pasaron literalmente del Feudalismo a competir con USA en la carrera aeroespacial?
Si vas a defender el Feudalismo por qué eliminarlo duele(como quitar una tirita...) , ten las pelotas de hacerlo a las claras, y dejate de argumentos sesgados de mierda, haz el favor.
Que asco de ultraderechistas cobardes,siempre tratando de influir, pero sin los cojones para decirlo a las claras...
Napoleón acabó con una incipiente democracia que había quitado a un Rey, y el se proclamó nada menos que emperador. Invadió el resto de Europa para saquear los recursos de otros países. Que haya sido bueno o mal gobernante es algo que a el no le corresponde. También fue buen gobernante el rey sol y eso no le correspondía en realidad.
Los soviéticos tras años de guerra tuvieron un régimen de terror en el que… » ver todo el comentario
La revolución actual que necesitamos va del pueblo reclamando a la burguesía ese poder que consiguieron con nuestra sangre.
Me quedo más con #5
O dicho de otro modo, los franceses perdieron mucho tiempo, energía en "cambiarlo todo" (matando moscas a cañonazos incluso llevándose a inocentes por delante) para acabar no cambiando nada.
es.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
Cambio las ideas.
Y pasaron del feudalismo a poner el primer satélite y hombre en órbita en pocas décadas, parece que el sistema funciona.
Limpiamos España de parásitos reales y y su corte de corruptos y traidores, antes de que se vean amenazados y la líen como en el 36?
Los que iban a bajar a Putin, recuerdo.
Y digo mujer, como gente de otros credos, razas, etnías, orientación sexual ....
Ha habido muchos que luchaban por los derechos obreros, pero luego les hablabas de igualdad para las mujeres o para el colectivo homosexual, y es como si les escupieras a la cara.
Imaginaos en España, donde los diputados y los jueces que juzgan a los políticos son puestos a dedo por los partidos y el programa político es papel mojado y el voto es un cheque en blanco de 4 años....
¿Ves como nunca sueles tener ni puta idea sobre lo que hablas?
Escuece, ¿verdad?
Enga, un ratito al cubo de los listos, que ya te he ayudado a humillarte a ti mismo suficiente por este mes.
Y la justicia es bastante independiente, cualquier juez puede no aplicar una norma que considera inconstitucional, y el ejecutivo solo puede nombrar algún juez del tribunal supremo de forma vitalicia.
Aún así la independencia judicial podría ser mejor, pero lo que es seguro es que está años luz de la de España, donde son los políticos los que quitan y ponen jueces que podrían juzgarles o órganos especificos para la corrupción como el tribunal constitucional, hechos para interpretar la constitución a conveniencia de la mayoría de turno.
Lo de estados unidos será mejorable, pero lo de España es directamente deplorable.
Qué está mejor que aquí, no lo sé, pero hay cosas que están igual o peor.
Te recuerdo que los miembros del supremo son elegidos por los partidos políticos también allí.
Allí ningún partido puede elegir nada porque no son órganos del estado como si lo son en España, allí solo son unas siglas, una sociedad civil.
Algunos son elegidos por el ejecutivo, pero hay una diferencia con España, la temporalidad, pues no es lo mismo tener el poder de poner y quitar que solo el poder de poner. Y de hecho no sucede con todos, esta facultad está dividida entre los 3 poderes, cosa que tampoco existe en españa.
No quieren una sociedad igualitaris,quieren una sociedad donde los ricos,por el hecho de serlo,tengan más derechos,luego tienes que oir que todos somos iguales ante la ley...
La historia cuenta que esto es así desde el inicio de la conciencia del ser humano en cuanto a su poder y su posición de superioridad frente "al resto".
Es ahora cuando "el resto" tiene las herramientas con las que darse cuenta y actuar de forma pacífica y coordinada para contrarrestar la inercia de la historia.
Eso no ha pasado JAMAS, habrá que terminar pasando a cuchillo a los Oligarcas.
La Historia enseña que solo cambia realmente una sociedad por medio de la violencia, no la razón.
Que no los franceses ni los rusos pidieron a sus gobernantes amablemente que dejarán de putearlos. Los pasaron a cuchillo, a ellos y sus descendientes.
Y muerto el perro,se acabó la rabia, solo mirad la evolución de ambos países tras sacar su basura...
Y muy bien escrita.
Y tienes que quere meter a una persona en una guillotina y ver como la cabeza salta. No te olvides del olor de la sangre... .
Sobre algo que no has dicho nada en concreto. Vete al psicologo.
Edad Moderna - Iglesia, Burguesía, Gobiernos, Impuestos Electricidad.
Edad Actual - Iglesia, Políticos, Gobiernos, Impuestos, Electricidad, Internet.