En 2024, la tasa de fertilidad de Corea de Sur es de 0,68. La más baja del mundo, y no deja de bajar y bajar. Las mujeres surcoreanas no está teniendo bebés, ni hay previsiones de que esto vaya a cambiar. Con esta tasa (0,68), estamos hablando de que en una población de 30 millones de personas (Corea tiene hoy 51 millones), la siguiente generación solo sumaría 10,2 millones de personas; sus hijos, 3,6 millones y los bisnietos de la primera generación que hemos mencionado: 1,2 millones. En pocas palabras, en 100 años, el país desaparecería.
|
etiquetas: corea , natalidad 
Para que no se me malinterprete, empezaré diciendo que soy ateo.
La clave para solucionar el problema pasa por volver a un sistema económico que cumpla dos condiciones:
- que permita crear vínculos y familias a una edad y coste razonable.
- que permita el primer punto a hombres y mujeres por igual.
Creo que el… » ver todo el comentario
Si lo que quieres es que a cualquier mujer con un hijo sola se le asigne un marido para que le haga más bombos, te recomiendo volar a Estados Unidos y proponer tu idea, conseguirás un asiento en algún ministerio seguro.
También vale si quieres evitar que los gays se casen porque "no es lo tradicional" y se vean obligados a callarse y casarse con alguna mujer y hacerle un hijo "para aparentar".
Pero pretender que los tíos se dediquen a pagar impuestos para financiar las ayudas que van a esas familias monoparentales a la vez que el sistema (y la sociedad) se olvida de ellos tampoco va a funcionar, precisamente porque lleva inexorablemente al escenario que tienes en EEUU.
No se cual es la solución, pero si se que el modelo actual no lo es.
Lo paradójico del tema es que los que se integran sí que acaban siendo presas del mismo sistema y terminan teniendo pocos hijos. Los que tienen muchos hijos son precisamente los que no se integran, y que tras dos o tres generaciones se convierten en el grupo mayoritario con diferencia.
Algo que la gente no termina de entender es que el Estado,sea el que sea y esté donde esté, tienen un único objetivo... sobrevivir por encima de cualquier circunstancia.
Y esto implica que llegado el momento,las razas,la religiones,la economía,el modelo de estado, todo,se supeditara a la supervivencia del Estado.
La siguiente pregunta es que y quien es el Estado.
Edito:
Además la curiosidad intrínseca de que los países que más avanzan son los que pierden natalidad. No sé si las técnicas neoliberales agudizan el problema....da que pensar
Hoy casi nadie tiene hijos por el alto precio de la vivienda.
En España las familias han perdido poder adquisitivo incluso trabajando dos en casa.
Nos quejamos de que las familias españolas no tienen hijos, cuando para tener hijos lo primero es tener un hogar en propiedad y eso es muy difícil en los países más desarrollados.
Y en España, el grupo social con mayor natalidad son los inmigrantres, con un nivel adquisitivo menor que el resto de la población.
Y segundo las ayudas que tiene un inmigrante no los tiene una familia española común.
Servicios sociales en cuanto tienes algún familiar con casa o trabajo te deniega automáticamente las ayudas y de verdad, no quiero debate sobre esto si no lo has vivido o alguien de tu entorno.
No puedes, simplemente porque es mentira.
Si tu padre o madre viven y tienen casa no te dan ninguna ayuda, no cumples los requisitos.
Por eso la mayoría de ayudas las copan los inmigrantes.
A ver si nos dejamos de soflamas y empezamos a ser conscientes de realidad del país.
De los colegas de la facultad que seguimos quedando, una docena más o menos, la mitad que lleva emparejada más de 20 años, no ha tenido hijos, y no los ha tenido porque no ha (hemos) querido.
Antes, independizarse, casarse y tener hijos eran etapas de la vida que uno debía ir pasando como niveles de un videojuego, pero los nacidos en los 60 ya vimos que casarse no era necesario para vivir en pareja y que tener hijos era… » ver todo el comentario
Hoy en día para poder independizarte necesitas tener pareja, con esas circunstancias no es posible tener hijos o tener varios
Y por cada amigo que tienes, que viven acomodadamente y no quiera tener hijos hay 10 que quieren tenerlo pero les es imposible.
Tratando bien a los inmigrantes (a todo el mundo en general, pero el colectivo inmigrante es uno de los que más odio recibe de algunos sectores de la sociedad), y favoreciendo que se integren en el sistema común en lugar de dejar que se filtren entre las grietas (lo cuál solo beneficia a quienes se lucran con su explotación irregular), conseguimos no solo una sociedad más cohesionada, sino un tablero de juego más llano en cuestión de derechos laborales que hace más efectivas las mejoras (pues empleadores lo tienen más difícil para recurrir a personas fuera del sistema para esquivarlos).
Hay gente que culturalmente no le gusta España, no le gustan los gays, no le gustan los derechos de las mujeres, etc... Y que tienen que venir por cuestiones económicas.
Eso acaba generando grandes problemas de integración, comportamientos antisociales que todos tenemos que sufrir, y encima cuando levantas la voz, te llaman racista.
Tócate los huevos.
La xenofobia (que en sí misma ya es un comportamiento antisocial) no consiste en levantar la voz hacia un individuo que está teniendo un comportamiento antisocial (independientemente de su trasfondo u origen), sino en juzgar a colectivos enteros y alzar la voz contra ellos independientemente de las acciones de cada individuo.
Recuerdo cómo trataban a los árabes del Golfo oblibaneses en la Costa del Sol en los 80.
Más que xenofobia es clasismo.
En mi barrio hay una de las comunidades chinas más grande de España y no dan ningún problema.
Pero no entiendo la preocupación de muchos porque disminuya la población.
El siglo pasado la población mundial casi se cuadruplicó y los recursos naturales no son infinitos, ya tenemos escasez de abastecimiento de bastantes productos aparte de otros muchos problemas.
¿Qué ventajas tiene seguir aumentando la población?
No es necesario que aumente la población. Pero que no me defiendan que la inmigración es necesaria por eso. Porque es mentira.
Y obviamente tenía razón. Lo de criar como conejos se acabó. Lo hacen a los que están en estratos muy bajos (no trabaja nadie pero es su forma de vida) o muy altos (tipo Opus).
Te compro que hay algo cultural, pero negar que dificultando el acceso a la vivienda, teniendo los jóvenes que vivir hasta los 35 en casa de papa y mamá, dificulta un poco tener hijos. No te parece?
Aunque puedas sostenerte con algo de inmigración, no veo factible tener tan baja natalidad, y sin duda es algo que tiene mucho que ver con nuestro estilo de vida actual. Algo deberíamos cambiar.
Corea con la cuarta parte de población sigue siendo Corea. Corea con la misma cantidad de población que ahora, pero la cuarta parte coreanos y el resto paquistaníes se convierte en Paquistán 2.0. Eso sí que es dejar de existir.
En dos generaciones por la tarde va a desaparecer
España seguirá existiendo, y estará llena de españoles, aunque para muchos sus abuelos no lo habrán sido… pero España, como tal, seguirá existiendo.