El día después - por Roger Senserrich - Four Freedoms

Un país profundamente inexplicable decide votar por un cretino. Donald Trump ha vuelto a ganar unas elecciones presidenciales. Alguien que es, literalmente, un criminal, un golpista, sentenciado por fraude, racista, mentiroso y que se ha pasado la campaña diciendo abiertamente que quiere ser un dictador. Un individuo que su propio jefe de gabinete ha dicho de él que es un fascista, secundado por el que fuera su jefe del estado mayor. ..

[#1 sleep_timer]

Hace tiempo que me he dado cuenta de lo que pasa en democracia.

Los tontos del culo e ignorantes no votan al mas preparado, votan al que mas se parece a ellos, o al que mas chilla, o al que mas gilipolleces dice, o al que dice soluciones simples a cosas complejas.
Y hay mas tontos que ventanas.
Y ahí tenemos el resultado en USA, Valencia, Murcia ... en fin.

[#2 Verdaderofalso]

#1 acabas de resumir la película Idiocracia

[#3 Raziel_2]

#2 Hay un comentario que se repite en las redes sociales por parte de algunos norteamericanos: "Pensábamos que Idiocracia era ficción y estamos descubriendo que es un documental."

[#32 sleep_timer]

#3 #23

Si, lo es.

[#43 Aergon]

#3 Empezó como ficción... ...ahora es un documental.

[#23 themarquesito]

#2 Documental, Idiocracia es un documental

[#4 El_empecinado]

#1 Alguien dijo una vez que "La democracia es la dictadura de los tontos". La cuestión es si aceptamos esa democracia, esa decisión popular, o si nos consideramos por encima de la media e imponemos el Gobierno que nosotros consideramos más adecuado.

[#18 nemesisreptante]

#4 #1 en realidad cada vez más lo que pasa es que la gente no vota. Me ha parecido leer que a Trump le han votado el 22% de los americanos (que alguien revisen las cifras que no se si serán verdad y no quiero difundir bulos). Pero lo que no se puede hacer es dejar al más gilipollas al mando, lo están descubriendo los valencianos pero veremos lo poco que tardan en olvidarlo.

[#22 frg]

#18 ¿22% de los que pueden votar o de los que viven allí?

[#24 tarkovsky]

#18 Serán gilipollas, pero todos tienen un ego que no cabe en la misma habitación que ellos. Vamos, que estamos poniendo al mando a los más ególatras, narcisistas y faltos de empatía de la manada. La propaganda amplificada en las redes está causando estragos porque ahora lo que hay que ser es 'influencer', ya sea en política o en gestión de riesgos. Un despropósito todo. Pero aprenderemos, a palos, como siempre, o quizá no aprendamos a tiempo.

[#5 metalico_zgz]

#1 Es más fácil que eso. Habrá muchos que hagan lo que has descrito pero muchos otros habrán votado al candidato republicano a pesar de la personalidad de dicho candidato. No quieren tomarse una birra con Trump sino que creen que su política económica proteccionista será buena para ellos.

[#10 torrrquemada]

#5 Los EEUU son un país-continente, y más o menos podrían llegar a ser autosuficientes. Otra cosa sería Europa, que sería un simple suicidio, no sólo económico, sino simplemente vivencial.

[#6 Cehona]

#1 No te olvides de la trumpista madrileña, la muñeca diabólica.

[#12 ces]

#1 Pero detrás hay mucho más: Que la riqueza se está acumulando a pasos cada vez más grandes en pocas manos, lo que les permite a estas tener cada vez más poder, y no se traduce para la mayoría en una mejora, sino en una degradación, véase temas como la vivienda o la mayoria de los salarios. La gente no ve solución a eso, porque no hay ahora mismo manera de cambiarlo: las llamadas 'izquierdas' no predican cambios estructurales, solo de pequeñas cosas, y por eso la gente esta desorientada y la ultraderecha lo explota.

Ha pasado ya en otras ocasiones, como en la Alemania de la depresión del 29. Fuera de los comunistas, Hitler fue el único en ese país que ofreció una alternativa que revirtió la situación, pero a qué precio.

[#31 sleep_timer]

#12 Es que entre comunistas, que tienen textos extensos que servirían para solucionar problemas complejos y cualquiera se lee eso o los nazis, que con cuatro berridos que entiende el mas tonto del pueblo y cuatro banderas muy grandes lo solucionan todo, es mas fácil votar a los nazis.



En el primer congreso de VOX, frases como
"Los comunistas nos quieren quitar la tortilla de patatas"
Ya se ganaron al público.

[#14 pelotarimanco]

#1 Debe ser que tú nunca has votado con una pinza en la nariz porque sólo votas a gente íntegra, sobradamente preparada, culta... De los que sobran en España, vamos.

[#19 Popsandbangs]

#1 eso o que la gente ha comparado cómo iba el país bajo el mandato de Trump y cómo ha ido bajo el de Biden y Kamala y han preferido por inmensa mayoría lo primero. Puede ser cualquier cosa.
Kamala gilipolleces dice cada vez que habla, pero es verdad que la han sacado poco a hablar y siempre ha repetido las mismas líneas y leído del mismo teleprompter, así que ahí ha compensado algo

[#34 Pablosky]

#19 pero… durante el mandato de Biden ha ido bastante bien.

Creo que es más un tema de percepción, como pasa en España, que a la gente se le pregunta si les va mejor y el 65% o más dicen que sí pero luego a los mismos se les pregunta como va el país y dicen qué “mal”

[#37 Popsandbangs]

#34 creo que es un tema de percepción, si, pero de la nuestra.
En EE.UU. los precios de la cesta de la compra, la vivienda y el transporte (entre otras cosas) han subido una barbaridad.
Igual que en España.
Luego te sacan las estadísticas que convenga sacar y resulta que va todo como un tiro, cuando no es así

[#41 Aergon]

#1 Por eso hay que evitar que los populistas controlen el sistema educativo, nunca es tarde si la dicha es buena.

[#26 themarquesito]

Incomprensiblemente, entonces, parece que estamos ante un ejemplo de “it’s the economy, stupid”, con la extraña, marciana excepción de que la economía va excepcionalmente bien, pero la inmensa mayoría del electorado está absolutamente convencida de lo contrario. Es francamente digno de ver.

Por eso tenía Roger un artículo hace meses titulado "Números imaginarios" sobre ese extraño fenómeno.

[#35 Pablosky]

#26 En España está pasando exactamente lo mismo.

[#21 ErikOlin]

Estoy haciendo una tesis doctoral acerca de las élites políticas y para ello, más allá de la parte cuantitativa, estoy haciendo un montón de entrevistas semiestructuradas a políticos. Si hay una cosa que me queda clara es que los diputados no van a hacer ni un esfuerzo de más por presentar un producto (declaración, propuesta, debate...) que no le exijan los ciudadanos. Si deben elegir entre un tuit o un discurso en el que expliquen su propuesta, elegirán el primero. Si tienen que elegir entre explicar por qué bajar (o subir) los impuestos o directamente decir que hay que suprimir los impuestos (o requisar a los ricos) utilizarán la segunda. Vivimos en la era del mensaje fácil, ellos lo saben y lo utilizan.

[#38 mgah]

...literalmente, un criminal, un golpista, sentenciado por fraude, racista, mentiroso y que se ha pasado la campaña diciendo abiertamente que quiere ser un dictador. XD

Madre mía, este periodista está como una puta cabra.

[#17 powernergia]

Los discursos engañabobos apoyados por bulos, son el caballo ganador, y es imposible luchar contra eso.

Lo ultimo que he oído de los que se tragan todos los bulos, cuando les enseñan de modo flagrante que uno lo es, es que tal vez los bulos los crean los antibulos, para desacreditar su "realidad".

Si, es de locos, todo es de locos, pero vamos allá de cabeza.

[#33 themarquesito]

#28 Sólo se había dado un caso de presidente con dos mandatos no consecutivos: Grover Cleveland

[#20 Noeschachi]

#16 La única carta que han jugado abiertamente es la del aborto pero ni ha sido suficiente ni convincente.

[#11 Noeschachi]

Los demócratas, por el contrario, han sido incapaces de entender que en una campaña electoral tu mensaje no son las medidas que propones y los datos que ofreces, sino qué dicen esas medidas sobre quién eres como candidato.

Sobretodo cuando has intentado adelantar a Trump por la derecha con un candidato medio desconocido y sin carisma y te has cagado abiertamente en tu propia base durante toda una legislatura de contraponer senilismo neoliberal a senilismo populista. El movimiento se demuestra andando.

[#16 Torrezzno]

#11 sobre todo porque kamala no ha propuesto nada. Su campaña ha sido:

- vamos a parar a Trump
- soy mujer negra

[#7 Laro__]

O hacemos de la Educación, con mayúsculas, uno de los valores fundamentales. Muchos ignorantes lo son por no haber recibido la educación mínima necesaria. Al menos mínima suficiente como saber que son unos ignorantes...

[#39 Mikhail]

#7 Eso se sabe desde hace tiempo. Por eso cuando se intentó introducir la materia "Educación para la Ciudadanía", la "gente de bien", los del "lado bueno de la Historia", pusieron el grito en el cielo. Y cuando volvieron a gobernar, la quitaron para reponer las horas de religión en las aulas.

[#30 capitan__nemo]

#28 sera asi. O sera que historicamente tampoco se habian presentado mujeres y que eso cambia los paradigmas.

[#9 g3_g3]

Ahora ya no le gusta la democracia a los demócratas de toda la vida.

Hay que disfrutar lo votado con intensidad y gozo democrático.

Próximamente en sus casas.

[#25 capitan__nemo]

La contrincante es mujer y "nueva"(frente al otro que ya habia sido presidente)

¿Somos mas machistas o mas racistas?
Over 5000 en ambos. Incluso los inmigrantes latinos.  

[#28 Luiskelele]

#25 el haber sido presidente es precisamente un handicap del copon. Creo que hace más de 100 años que nadie lo había hecho. Lo normal era que, o hacen las 2 legislaturas del tirón, o no llega nunca la segunda.

[#29 Popsandbangs]

#25 Kamala ha sido una candidata mala a rabiar.
Quedarse con que no la han votado porque es negra y mujer es mentirse y no ayuda a mejorar.
De hecho es al revés, su sexo y color de piel es el único motivo por el que la eligieron, no ha salido de unas primarias ni jamás lo habría conseguido

[#40 trasparente]

#29 La razón por la que la eligieron fue que ya era tarde para buscar otro candidato. El propio Roger Senserrich dijo al principio que era una mala candidata. La culpa de lo que ha pasado la tiene en parte la cabezonería de Joe Biden, tenía que haber renunciado a ser candidato mucho antes.

[#42 Popsandbangs]

#40 a Joe Biden lo dimitieron a la fuerza, no sé en qué momento decidieron dejar de encubrir su estado de salud y pasar a humillarlo públicamente pero desde luego fue una jugada de tener muy pocos escrúpulos.
No sé por qué pusieron a Kamala, si fue por el tema de las donaciones a la campaña que solo ella podía mantener, si fue porque sabían que iban a perder y no querían quemar a un candidato de verdad o por qué… pero el dinero gastado en famosos de Hollywood y en falsear redes sociales no ha…   

[#13 tarkovsky]

Cuando el agua nos llegue al cuello por la crisis climática espero que la gente deje de votar a los más narcisistas y busque poner al mando a los más capaces y con más vocación de servicio público. Y aunque no es seguro que vaya a pasar, lo que sí es seguro es que estamos a un montón de miles de muertos de que suceda. Toca apretar los dientes, resistir y organizarse. No hay otra.

[#8 aupaatu]

La democracia neoliberal ,con miles de millones gastando en las campañas electorales, están muy lejos del argumento de que cualquier ciudadano puede llegar a ser presidente, que los votantes tengan una información verídica y contrastada y que tenga algo que ver con los principios básicos de una democracia

[#15 Torrezzno]

Así right now  

[#27 camperuso]

Ni en el artículo ni en los comentarios estoy viendo mención alguna a la religión y a su dios. Y tal vez es el factor determinante.


los que se han ido hacia los republicanos en masa son los lugares con más de un 25% de latinos

[#36 Nadieenespecial]

#27 tampoco mencionan que trump ha perdido muchos votos no ganado, 3 millones en concreto, solo que los demócratas han perdido 15 que es una exageración. A mi es un dato, el que en realidad ha perdido votos, que cambia el análisis, y sin embargo lo veo omitido sistemáticamente en casi todas las fuentes, solo veo porcentajes de votos.