Según Hans Kristensen, un experto en arsenales nucleares de la Federación de Científicos Americanos, “no es una sabia decisión por parte de Ucrania. Los bombarderos y los sitios militares en general son diferentes porque son parte de la guerra convencional" pero un ataque a este tipo de instalaciones pone en juego otros factores. Algo que a lo que apunta el analista militar noruego Thord Are Iversen: "Es en el mejor interés de todos que el sistema de alerta de misiles balísticos de Rusia funcione bien".
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra nuclear global , alerta temprana , alto riesgo
Todo el mundo sabe que los servicios de inteligencia y militares de media OTAN están en Ucrania.
¡USA EL BUSCADOR DE MENÉAME!
.- El punto es que estos sistemas de alerta temprana lo que hacen es avisar si viene un misil. No mira si es nuclear, o tira regalices. Es lo que hace que se den cuenta para pulsar la alarma esa que suena en ciudades.
.- Como tal, yo, personalmente, no se si este que inutilizaron es especifico para armas nucleares. Si que los hay, pero este ni idea.
.- Esos… » ver todo el comentario
Duplicada y portada
@admin, puede descartarla por supe?
Gracias
Pueden estar automatizados para responder con armas nucleares a un ataque para evitar ataques por sorpresa
Gracias @Linternagorri
Pues claro que Ucránia tiene derecho a defenderse y a atacar al invasor... Pero agradecería que no comprometiera nuestra seguridad en su empeño.
www.youtube.com/watch?v=x8J9CR-y0jE
Ucrania se ha atribuido un segundo ataque a un sistema ruso de alerta temprana antimisiles, según ha publicado Bloomberg, utilizando drones para lograr ataques en zonas más alejadas de su frontera, en un intento por perturbar la maquinaria de guerra del Kremblin y acabar con la sensación de seguridad de la nación, no está claro el daño causado en el sistema.