La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género del Ministerio de Igualdad, Carmen Martínez Perza, ha defendido este jueves que la Ley 4/2023 de garantía de los derechos de las personas LGTBI incluye "mecanismos legales para evitar el fraude" denunciado en el caso del hombre que se cambió de sexo tras agredir a su mujer. El Juzgado de Violencia sobre la Mujer número dos de Sevilla se ha inhibido en favor de los juzgados de Instrucción, al alegar el inculpado una rectificación de su inscripción registral para aplazar su entrada a prisión.
|
etiquetas: delegada , violencia , género , fraude , cambio , sexo 
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Pero la gente solo habla de esto.
¿Y en los etarras que se dispersan?
¿Y en las ayudas a los hijos?
Por tanto, no se incumple el artículo 14 y tu aseveración es errónea.
Ante el mismo hecho hay una ley especial.
Comparando tus mensajes, te has olvidado de varias cosas en el segundo.
1.
sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
2.
Hay discriminación por razón de sexo, raza, religión o nacimiento
El punto 2 no lo he entendido demasiado bien, pero veo que estás demasiado obcecado por tu ideología, como para tener un debate serio. Me estoy dando cuenta de que si tu ideología te dijera lo contrario, opinarías lo contrario...
Saludos.
No paran de llamarme fascista aqui y gente como tu, me acusa de izquierdista (mas cercano a la realidad, la verdad)
Es un orgullo, de verdad, que las dos partes crean que soy su enemigo. Estoy en el buen camino.
El terrorismo tiene una serie de agravantes. Quien ha decidido esos agravantes?. En la violencia de genero no hay agravantes? Quien los ha decidido?
Hay que ser un poco congruentes.
El agravante de violencia de genero es por lo que pongo abajo. Tambien yo puedo simplificar y decir que el agravante para la dispersion era ser independentista vasco.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
Has puesto que no se puede discriminar por cualquier condicion o circustancia personal. Luego en la respuesta, te olvidas de poner esos puntos, para decir que las leyes de menores no entran en raza o religion.
Has olvidaso lo de condicion personal, donde si entraria ser menor.
La protección a la infancia es para poder defender a quien no se puede defender a sí mismo, ni siquiera de sus padres si procede, las ayudas por hijos favorece a toda la sociedad a la larga. Y la dispersión de etarras era para que no tuvieran tan fácil organizar nuevos atentados.
Creo que cualquiera con dos dedos de frente sabe esto, pero tú vienes con la misma falacia que ya han argumentado otros aquí más veces.
Me pones argumentos para apoyar leyes especiales para grupos especiales, como si los que apoyan las de por razones de sexo no tuvieran argumentos tambien.
Para desmontar una falacia, tendras que mejorar tus argumentos. No vale "para mis casos hay razones pero para los otros no, porque lo digo yo".
No hay leyes para que no se maltrate a nadie?
Quieres decir que el Tribunal Supremo, que son expertos, no ven lo obvio?
Cuando te roban, te han robado, se acabo.
Cuando vives con un maltratador:… » ver todo el comentario
Porque cualquiera con un mínimo de sentido común ve los, vamos a decir, errores argumentales, por no decir directamente pretensiones de engaño.
¿Que quiero decir qué? En ninguna parte de mi comentario puede una persona razonable deducir tal cosa. Tu pregunta rezuma mala intención.
Lo que he dicho es que los niño… » ver todo el comentario
"Igual que hay maltratadores, también hay maltratadoras. Me importa bien poco cuál es el número de ellos y de ellas, el delito es el mismo. ¿Me explicas por qué tiene que haber distintos procedimientos, condenas y ayudas en función de quién es el que maltrata?"
Me… » ver todo el comentario
Cuando se juzga un delito, el que sea, lo razonable y habitual es que se tengan en cuenta los agravantes y los atenuantes que afectan al caso en concreto.
Cuando se trata de una agresión de un hombre a una mujer con la que haya habido algún tipo de relación afectiva, la ley dice que eso es automáticamente "violencia de género" sí o sí, con… » ver todo el comentario
Siento que hayas perdido el tiempo.
Es posible que a tu nick le sobre la "a" y eso lo explicaría todo.
No puedo no tener argumentos, cuando ni siquiera se lo que has puesto, ni te he leido.
Lo repetis tanto, que creo que voy a quitar la A a mi nick. Originales no sois, no.
Espera, voy a intentarlo.
Ahora ya puedes insultar sin repetir lo que han dicho otros millones de veces antes.
Se el primero!!!
Es mejor irse al problema concreto, buscar las causas, y aportar razonamientos válidos.
En este caso particular tenemos a jueces fachas facheando y no merece la pena consumir fósforo.
Es un derecho fundamental, como tal es indisponible, como tal no puede someterse a votación renunciar a ella y todas las disposiciones en su contra son nulas de pleno derecho y se tienen por no puestas, y estamos dónde estábamos: La constitución, piedra angular de nuestro… » ver todo el comentario
Si A entonces B,
y B entonces C
A entonces C.
Si A entonces B
Y B entonces no C
A entonces no C
La CE78:
A entonces B
B entonces no C,
pero A entonces C, por mis santos cojones.
es trampichuela.
Todos los animales somos iguales menos los cerdos, que son más iguales que todos los demás.
Por si te da por aprender algo hoy, échale un ojo a las enmiendas propuestas de la Constitución y el debate entre "forma política" y "forma de gobierno" y a aquella nimiedad de "parlamentaria", que se ha escrito mucho más largo y tendido sobre ello se lo que tus clases de lógica te permiten entender.
Te puedes poner como quieras y rodear el tema de todas las ficciones jurídicas que te apetezcan tú, y los 7 mil millones de juristas empelucados que quieras.
Si somos iguales y no puede prevalecer discriminación por razón de nacimiento, que sólo los hijos de una línea hereditaria puedan acceder a la jefatura del estado es una discriminación por razón de nacimiento.
La dialéctica lo permite todo. La razón no.
Veo aquí a demasiada gente que se considera de "izquierdas" que ha caído en la trampa que promueve el capital...
De nada.
Artículo 9
1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
El principio de igualdad tiene 2 vertientes: formal (artículo 14) y material (artículo 9.2). No puede entenderse uno sin el otro. Y ninguno sin el resto de la Constitución.
Por eso puede haber medidas de discriminación positiva a favor de determinados colectivos (personas en situación de vulnerabilidad, menores, discapacitados, por ejemplo) y eso no significa que se "vulnere" el artículo 14.
Ni, por supuesto, cuando estas medidas afectan a mujeres en… » ver todo el comentario
Nadie se ha quejado de esta ley.
Sí de los medios políticos utilizados para hacerla efectiva, a menudo contraria a la misma ley.
Pero no en la LIVG del 2004, que además se contradice con la anterior citada, puesto que discrimina claramente por razón de sexo.
Go to #1
Por favor no confundir decir las cosas como son a que yo esté de acuerdo en que las cosas sean así.
!Ah, perdón, que eso se quería evitar!
Bueno, esa y la manía de diferenciar penas en función del sexo de las personas.
cc #28
Para actos amorosos me siento muy hombre, pero en caso de disputas me siento mujer y tengo derecho a todo.
No te pone muy bien, asi que me alegro de no haber perdido el tiempo leyendote.
El texto tiene algunos problemas en cuanto a la argumentación y la estructura, así como en el tono que emplea. Aquí hay algunas observaciones:
Tono y lenguaje:
El uso de expresiones como "un insulto a la inteligencia", "soplapollez", y "delirante" muestra un… » ver todo el comentario
Estos miserables subnormales pueden ejercer su falso rol de mujer en prisión.