La ponencia del Tribunal Constitucional (TC) propone perdonar el delito de malversación a la exconsejera de Hacienda de la Junta de Andalucía Carmen Martínez Aguayo, condenada a seis años de prisión y 15 de inhabilitación en el caso de los ERE. Fuentes jurídicas han confirmado a EFE la noticia adelantada por El Español de que la vicepresidenta del tribunal Inmaculada Montalbán plantea en su borrador de sentencia un escenario que, en la práctica, deja la condena por los ERE en prácticamente nada...
|
etiquetas: contitucional , ere , perdonar , malversacion 
Dejaba un campo de interpretación muy laxo al juez de tueno sobre lo que podría ser delito o no en las decisiones parlamentarias. Como efectivamente ocurrió con sentencias… » ver todo el comentario
El delito de malversación durante la época de Rajoy fue adaptado para adecuarlo a lo que solicitaba Europa.
No voy a buscar información de las cosas que te inventas, aporta tú fuentes de algo alguna vez en vez de seguir con bulos
>www.meneame.net/story/cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-viola
>… » ver todo el comentario
El Gobierno de Rajoy despenalizó en 2015 la malversación que ahora se quiere castigar con tres años
www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/Gobierno-Rajoy-de
Las verdades y mentiras sobre la reforma del delito de malversación
www.eldiario.es/escolar/verdades-mentiras-reforma-delito-malversacion_
La fiscalía (del PP) el CGPJ (del PP) y todos los grupos del parmalento salvo el PP…
Solo más red herrings de chorradas que no tienen que ver. Muy fan del artículo que defiende la abaratación de la malversación porque eso no iba a beneficiar a los ERE, ya vemos ahora que tenian otros planes. El tiempo deja en mal lugar a los fan boys sin duda.
El postre es otra basura, supongo que en referencia al bulo que soltaste de que se había aplicado la disposición transitoria del 95 durante 20 años,… » ver todo el comentario
Pedrito, ya se que es tu envio... pero dejalo... no vale la pena los 3 cacahuetes que te pagan.
Buena burbuja para ver lo que os da la gana.
Sin acritud.
>old.meneame.net/story/ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-
Eres un bulero de manual.
Pura toxicidad.
>twitter.com/JUc3m/status/1602430353855193088
Os van a llegar multas cuando el gobierno persiga bulos
Tienes a los ministros diciendo todos los días que CGPJ debería ser elegido por el parlamento. Abogando por reteoceder más de un siglo en valores democráticos.
El TC ahora dice que el TS hizo una interpretación creativa de la ley al acusar a alguien del ejecutivo de hacer una PROPUESTA DE LEY que se votó y aprobó en el parlamento andaluz por unanimidad y que no fue recurrida por nadie!!!!!
Dice que la sentencia del TS invade la separación de poderes, porque el legislativo legisla y el judicial, si acaso, anula las leyes, pero no puede condenar a quien las propuso, por eso de la separación de poderes...
Vamos, que deja muy bien a la sala segunda del TS.
Luego ya mira lo de la malversación si eso, y tribunales de casación.
Que me da que te confundes con la otra absolución, que vino de una condena puesta por la audiencia nacional, que nada tiene que ver.
Por cierto Marchena no participó en el proceso, en los ere y en lo del canario de podemos?
No sé donde participó Marchena, pero sé que ex ministros y cargos del PSOE participan en estas sentencias de absolución a cargos del PSOE, uno pensaría que por ser subjetivos, deberían apartarse.
¿El canario de Podemos es el que decía que no había estado en el sitio y luego salieron videos suyos en el lugar, en primera fila y empujando escudos de la policia?
El canario de Podemos era el que decía que no había agredido a nadie y fue condenado con el único testimonio del policía que le acusó (y que parece que le tenía animadversión previa) y el TC de querida Concha decidió que no merecía amparo! sorpresas nos da la vida...
¿El canario entonces se le pilló mintiendo con cosas como decir no haber estado ahí y ser pacifico cuando habia videos suyos y mostró hostilidad?
En cuanto a lo de apartarse, cuando algún juez afín al PP se aparte de algún caso que conozca exigid a los demás que lo hagan. Hasta entonces resulta hasta cínico, si me permites.
Luego se ofenden mucho cuando los que no nos casamos con nadie decimos que todos son iguales. A los partidos no les molesta que la justicia esté politizada, lo que les molesta es que no la controlan ellos.
¿Relacionada?
Lo de este país es de traca entre unos y otros. Se pasan ls ley por los cojones.
juecesseres de luz bla bla bla"El Supremo condenó por malversación en los ERE sin pruebas definitivas y “desde criterios de racionalidad y sentido común”… » ver todo el comentario