Actualidad y sociedad
327 meneos
837 clics
Calles habitadas y casas vacías: el sinhogarismo crece un 25% la última década

Calles habitadas y casas vacías: el sinhogarismo crece un 25% la última década

En 10 años, el sinhogarismo ha aumentado un 25% en nuestro país y el 5,5% del total son mayores de 65 años. Repasamos este fenómeno de la mano de Alfonso una persona que se quedó sin techo hace casi dos años y de la Fundación Arrels.

| etiquetas: sinhogarismo , ancianos , alfonso , fundacion , arrels
115 212 1 K 431
115 212 1 K 431
Comentarios destacados:                      
#15 #10 Es paradójico que en este momento de la historia, con todos los avances que se han conseguido, tener un hogar, aunque sea una chabola, es más difícil que nunca en occidente. Y todo por el ansia del capitalismo de parasitar y sacarle hasta el último centavo al huésped.
Esto es lo que queremos, y ante cualquier mínima voz que sugiera que esto debería de cambiar rápidamente se apresurarán a gritar "¡¡¡¡COMUNISMOOOOOO!!!!". Y ojo, no tengáis esperanzas en la nueva generación de zagales (generación Z), porque están saliendo extremadamente fachas, a pesar de que tampoco estén siendo muy amigos de los empresarios explotadores.
#21 están saliendo extremadamente fachas por un falso feminismo que realmente es hembrismo y una serie de políticas woke sectarias
HAZ QUE PASE :-S >:-( {0x1f494}
Recordemos que el sinhogarismo tiene, mayoritariamente, género masculino...
Estoy persuadido, a tenor de las políticas de genero de las últimas décadas, que si fuera al revés, ya se habrían buscado soluciones... Al fin y al cabo, ahí estamos viendo políticas de cuotas de género...
Joer, que puta distopía....
#7 que se vayan a compartir piso con 3 o 4 divorciados, o que chupen rabos en una esquina, como hacen las divorciadas...

Lo que hay que leer
#39 jajajaja...
Estás fatal !!!
#7 Pues sí,n 77% son hombres... o_o
Un 12% por rupturas amorosas y un 26% por falta de dinero. Me gustaría saber qué correlación hay entre ambos casos.
Un divorcio puede ser la ruina, y pienso que mas para un hombre porque hay mas casos donde él tiene que irse de la vivienda (un alquiler/compra nuevo será mas caro, pero a cierta edad además no le concederan hipoteca). Si coincide además enviar una pensión, su capacidad de ahorro puede ser 0. Se queda sin trabajo, mayor,.. y ya lo tienes. Sin casa, sin ingresos y sin capacidad de encontrar trabajo.
#45 bueno, si tiene que apoquinar es porque él es el que tiene los ingresos o el que no sabe responder quién el es profe del nene. Y si nos ponemos en ese plan sabemos que las mujeres que no se van suelen acabar muertas
#64 sí, ya se sabe, si es hombre es que no sabe el nombre del profe, los hombres lo llevamos en los genes. Aunque tenga 60 años seguro que encuentra curro, que al ser hombre lo tiene fácil. En un pim pam te cogen de cualquier trabajo si no tienes vagina.

Deberían estar prohibidos los centros para gente sin hogar que discriminan por razón de sexo, y aún mas teniendo en cuenta que la mayoría son hombres.
Una cosa es un centro para mujeres maltratadas, pero es que muchos centros es solo para…   » ver todo el comentario
#66 la razón por la que esos centros discriminan por sexo es para evitar ataques y violaciones a las mujeres cis o trans por parte de hombres cis, lumbreras
#70 No hablo de centros de mujeres maltratadas. Esos son centros para mujeres con niños, en situaciones de vulnarabilidaf y mujeres sin hogar. En ningún momento hablo de que tengan que hacerles vivir con sus ex.
#72 Yo hablo de centros de "vagabundas". La violencia sexual es una de las principales preocupaciones de ellas y sí, son otros vagabundOs quienes la ejercen
#14 Gestionado por Bancaja. Fueron los políticos que destrozron las cajas con su gestión, y luego dieron el dinero de todos para tapas su pufo. Y fue el Banco de España que manejan los políticos, el que permitió ese nivel de prestámos pufos y ese nivel de riesgo de la banca.
#28 y luego alguno de los políticos que estaban encajas llego a presidente del gobierno
#44 Supongo que te referirás al Consejero Perro Sanches, en cambio Olivas presidente de la Generalitat Valenciana fue después del Banco Valencia, y de Bancaja, hasta sus quiebras/'rescates' xD
Menudo país se nos está quedando...
#2
Ultracapitalista.
#10 Es paradójico que en este momento de la historia, con todos los avances que se han conseguido, tener un hogar, aunque sea una chabola, es más difícil que nunca en occidente. Y todo por el ansia del capitalismo de parasitar y sacarle hasta el último centavo al huésped.
#15 ¿Quién decide sobre el suelo urbanizable? Pues eso
#15 Lo paradójico es que se hable de viviendas vacías cuando todas esas viviendas vacías están... en las provincias con los precios más bajos. En Madrid/Barcelona están en mínimos históricos de vivienda vacía.
#15 Pero luego nos quejamos de que los pobres buscan los partidos de ultraizquierda y ultraderecha.

Cuando excluyes demasiada gente del sistema, esa gente empieza a excluir al sistema.
#15 Precisamente el capitalismo ha tenido muy poco que ver en esto. Si buscas culpables mira al intervencionismo estatal. Si la vivenda fuera un bien de mercado seguiría siendo accesible para todos. Pero es uno de los mercados más hiperegulados que existen.

Son las administraciones públicas las que tienen el monopolio del suelo y controlan la oferta de vivenda. Son ellas las que llevan dos décadas haciendo dejación de sus funciones. Ya no es que no promuevan de motu propio vivenda pública de…   » ver todo el comentario
#48 Si quitarle razón a lo que dices, la vivienda se ha convertido en un activo financiero, un bien de mercado. Eso es porque en el capitalismo se permite. Seria igual si pasase con el agua o el aire y las botellas de agua valiesen 30€ cada una. Lo que pasa es que en ese caso lo veríamos como algo flagrante, pero básicamente es lo mismo. Un bien que la gente necesita para vivir y no puede renunciar a ello. Y también es verdad lo que dices, por ejemplo la regulación impide que me compre una caravana para vivir aparcado en la calle o me haga una choza en un parque.
#51 Hace tiempo que ha dejado de ser un bien de mercado, precisamente por la dificultad de cualquier agente de construir vivenda nueva conforme a la demanda.
Son las administraciones, principalmente los ayuntamientos, los que dicen donde, cuánto, cuando y como se debe de construir.

Si fuera un bien de mercado con menos limitaciones, ante la subida de precios se haría muy atractivo construir en zonas con alta demanda, lo que incrementaría la oferta y regularia los precios.

Las botellas de agua ya son un bien de mercado y no valen 30€. Ahora, si en ese mercado las administraciones fueran las que dijeran cuanta agua se puede vender, donde y como (poniendo un límite muy por debajo de la demanda) veríamos como si que valdrían 30€.
#55 Es un bien de mercado, otra cosa es que no sea un mercado de competencia perfecta, y eso es el mayor problema realmente. La vivienda es un activo financiero, para sacar rentabilidad y mercadear. Eso está claro. Sino sería como las alitas de pollo, donde los inversores no invierten para sacar rentabilidad.
#61 ddomingo te lo ha explicado muy bien en los comentarios anteriores pero sigues con lo tuyo.

No es un bien del mercado.
#48 Eso es literalmente falso. Existen solares en Valencia ciudad y no uno ni dos, que ya han sido vendidos y están listos para urbanizar cuando se considere. Y de hace más de 15 años. Pero no se hace por que los propietarios, por A a por B, no les salen las cuentas o, en su momento cuando se concedieron, no les intereso construir. El problema es que o bien se consigue una bolsa amplia de suelo para levantar grandes residenciales o no se construye vivienda. El pequeño promotor prácticamente…   » ver todo el comentario
#10 ¿Cuántos de los últimos 20 años ha gobernado el partido socialista? Es ultra socialista.
#24 el partido seriamente oligarca español lleva proponiendo politicas de vivienda en españa y en europa junto al pp durante los ultimos 40 años. En las politicas de viviendas el posoe es tan del pp como manolitro.
#52 la proporción de lo que comenta findeton es 14 a 6 a favor del psoe. Han tenido tiempo los de izquierdas...
#73 pero que izquierda si el posoe es de centro derecha, de derecha privatizadora recorta derechos laborales si tiene mayoria y hasta hace nada votaba con el pp la mayoria de las leyes europeas.  media
#79 ellos no se definen así
#80 yo me guio por lo que la gente , empresas... etc hacen y no por lo que dicen. Me gustaria decir que no entiendo por que el resto del mundo no hace lo mismo, pero mentiria.  media
#81 Si todo el mundo hiciera lo mismo, nadie hubiera votado al PSOE en la segunda vez que se presentó Sanchez por hacer lo contrario que dijo con podemos, tampoco nadie hubiera votado a podemos la segunda vez tras convertirse sus líderes en casta.
#82 si todo el mundo hicierse lo mismo, o como minimo tuviesen memoria mas alla de los proximos 5 minutos, el pp, el psoe y sus marcas blancas o verdes no existirian como marcas politicas y serian considerados mafias organizadas.
“Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía”. Anaxagoras.
#83 ni podemos, no lo olvides.
#84 paso de ucronias. Podemos se ha hundido y el ppsoe sigue ahi en mayoria absoluta entre los dos.
#85 no hay alternativas, lógico...
#86 Eso de logico no tiene nada y ademas es mentira. Siempre hemos tenido alternativas al ppsoe, otra cosa es que no te gusten y ni siquiera consideres la posibilidad de darles una oportunidad.
#87 si no me gustaran a mí solamente no sería un problema... pero en eso consiste la democracia, en que el pueblo decide que hay cosas que no merecen siquiera una oportunidad, ahí está la lógica que entiendo que no te gusta.
#88 La logica que no me gusta es la que se basa en la creencia certeza de que la gente prefiere a un criminal conocido que a un potencial honrado por conocer. Porque no , no todos son iguales, eso es otra mentira.
#89 has descrito perfectamente el mundo... las parejas, el mercado laboral, el lugar donde uno vive, los amigos, la gente piensa que el que ha votado tiene potencial para redimirse...
#90 un criminal condenado, que ha cumplido condena y se ha reinsertado sigue siendo señalado como un criminal toda su vida, pero un politico hijo de puta que pertecene a una organizacion criminal a la que han pillado en mil chanchullos, se va de rositas con mi dinero y solo no se estan reinsertado sino que van a volver a reincidir tiene potencial para... ¿perdona? ¿potencial? ¿que que? ¿perdona?
Con esa mentalidad lo que me sorprende es que no nos vaya aun peor.
#91 imagínate lo rematadamente malas y el miedo que dan las alternativas para preferir a un corrupto delincuente.
#92 Y ese es precisamente el problema ¿Cuando hemos habeis normalizado que se acepten a delincuentes como aspirantes al gobierno o como en usa que un criminal condenado no reinsertado pueda llegar a presidente? Deberiais descartarlos automaticamente, aunque el unico aspirante que quede disponible sea una puta piedra sacada del rio. Voto de castigo, cero escaños , votas al animalista por decir algo. la proxima vez ya limpiaran sus filas o cumpliran un programa y si no lo hacen peor para ellos.
El gobierno puede operar solo durante años, hay casos a patadas por toda europa donde el pais ha seguido funcionando durante años y años.
#93 a ver, es el problema ¿para quien?, ¿para ti o para mí? me parece interesante este ejercicio que haces enseñando a votar a los adultos pero deberías asumir que cada uno tenemos unos intereses, ética e ideología, no somos familia ni somos un equipo, y que no todos queremos ganarnos el cielo ni a todos nos va mal, ahora que me den la catequesis sobre lo que está bien y lo que está mal a mí edad...
#94 yo creia que eramos una sociedad, en parte con animo de avanzar, pero si el colectivo no existe y solo somos una masa de individualistas hijos de puta carentes de la mas minima coherencia etica mejor que me lancen la bomba del zar y a tomar por culo la bicicleta.
#95 somos una sociedad, con ánimo de avanzar, pero democráticamente hemos decidido un camino que simplemente no compartes, acéptalo, porque cuando tú votas, primero piensas en tí y tu familia y después en el resto, esa es la ética que rige el mundo, la tuya también, pero me da a mí que te crees distinto.
#10 "Ultracapitalista":

1) En un país en el que los ayuntamientos deciden cuándo, cómo y dónde se puede construir, donde normalmente es el "no" por respuesta cuando no recurriendo al "sobre" mediante.

2) En un país donde cualquier transformación de uso del inmobiliario también pasa por los ayuntamientos con muchas limitaciones que lo suelen hacer imposible.

3) En un país donde los derechos de los caseros e inquilinos son totalmente asimétricos, y con cada vez…   » ver todo el comentario
#29 mola que las únicas cosas decentes que hemos podido aranhar a los capitalistas las marquees como algo malo xD
#29 para ser justos, los ayuntamientos necesitan el visto bueno de la comunidad autónoma para la mayoría de las transformaciones de suelo minimamente relevantes y son 5-7 años de estudios, papeleo y cruzar los dedos para que no te cambien de criterio
#43 Si solo fuera eso... Desde que se empieza un PGOU hasta que llegan los primeros con las llaves de su casa pueden pasar 15, 20 o 30 años. Redacción del plan, exposición, alegaciones, desarrollo del suelo, licencias...
#2 Toda sociedad capitalista ejerce una fuerza hacia las condiciones laborales del siglo XIX directamente proporcional al numero de padefos
¿Más aporofóbico que decir que los pobres que decidimos reproducirnos estamos torturando a nuestros hijos?
¿Si no eres rico no merece la pena vivir?

Cada día tengo más claro que eres un troll con demasiado tiempo libre porque tu discurso hace aguas.

Pd. Para Felisuco, que no le gusta que le contrarien.
#26 No alimentes al troll. Lo mejor es hacer como que no lo has visto.
Algun dia esto será como la crisis de los tulipanes de Holanda, que un día se dieron cuenta que el valor era superficial. Y con los pisos, si nadie puede acceder, llegará un momento que tenerlos vacíos a la espera de a saber qué, pues no compensará y tendrán que deshacerse de ellos.
#3 O tendrán suficientes intereses e interesados DENTRO del gobierno como para hacer que este sufrague buena parte del beneficio privado a costa de recortar en otras partidas esenciales como sanidad, educación, pensiones...

No pueden dejar de fluir las divisas españolas hacia paraísos fiscales.
#3 Eso ya pasó antes.
Y lo que hicimos por rescatar a los bancos con dinero público.
#5 Bancos, no. Cajas.
#12 ¿Banco de Valencia?
#12 Cajas y Bancos.
Además, las cajas habían sido bancarizadas cambiando sus reglamentos para que fueran como los bancos.

Que yo sepa todo el mundo se aprovechó de la Sareb
#3 Eso no puede ocurrir con la vivienda precisamente porque la vivienda no es un tulipán, la vivienda es necesaria para vivir.
En UK, en la época que quieren llevarnos los librepollas, los finales del sXIX, alquilaban las habitaciones con cuerda para dormir en pie...
Los niveles de masificación o el alza del precio a cosas que son necesarias es prácticamente infinito.
#3 Como bien dicen #8 y #9, está vez está mejor pensado porque el activo financiero es un bien de primera necesidad. En todo el caso aprietan la soga tanto al cuello de las nuevas generaciones que van a diezmar demasiado a las que vienen detrás y no habrá suficientes personas a quien esquilmar en el futuro Pero eso es algo que los actuales protectores del sistema no llegarán a ver, y siempre se puede traer inmigrantes para mantener la rueda del hamster girando.
#3 La vivienda es una primera necesidad no tiene nada que ver con los tulipanes
#3 Donde hay pisos vacíos en Madrid?
#13 En Madrid capital concretamente 97.178 según el INE de 2021
#3 Eso jamás pasará si el estado no hace que pase.
La vivienda no son tulipanes, son necesarias para una vida digna.
#3 Tienes buena parte de razón.
Te sorprenderia la de gente que tiene pisos vacios sin alquilar ni utilizar, simplemente como como respaldo patrimonial. Lo veo casi todos los meses. Es simplemente un activo con el que poder conseguir liquidez en el momento que lo necesita.
Y si yo lo veo continuamente, es porque hay mucho por ahi fuera.
A corto plazo no me tiene pinta que la cosa vaya a petar, porque los bancos con todos sus filtros te prestan entre un 70 y un 80% sin demasiados problemas. Pero también se que como paso en 2007/2008, puede pasar casi de un dia para otro.
#23 Normalmente la gente que tiene pisos vacíos son segundas residencias o casas de pueblo. En las zonas de alta demanda no hay muchos pisos vacíos.
#59 En mi misma calle a 3 andando minutos del Museo reina Sofia (centro de Madrid) 2 edificios completos cerrados desde hace bastantes años.
#59 Si los hay, y en Santiago, Coruña o Vigo que son zonas de alta demanda. Pisos que muchas veces estan en las mejores zonas y que no van a alquilar por diferentes razones. Como mucha gente que tiene buenas fincas sin sacarle ningun rendimiento.
#3 Lo de los tulipanes es un eufemismo de algo, o son las flores... porque por mucha crisis, unas flores nunca van a ser un producto de primera necesidad como la vivienda.
#27 Déjalo estar al #3, es el nivel mental medio de aquí. Seguramente pertenecerá a la secta tapayogurista, y creerá que las casas las van a regalar en menos de cinco años. O quizás sea criptobró, y pensará que las cosas solo tienen el valor que la gente les de, y que por lo tanto por que no va a ser igual de valiosa una vaca o un coche que su valor en bitcoins (eso si es el nuevo tulipán). Tal vez sea incluso, un alquilista; de esos que hace cinco años te decía que comprar era de retrasados.…   » ver todo el comentario
#3 No. La vivenda a distancia de los tulipanes es un buen de primera necesidad. Su valor actual es debido a la escasez en ciertas zonas. En esas zonas prácticamente no hay pisos vacíos.
Los pisos vacíos están en las zonas en las que nadie quiere vivir y ahí son muy baratos.
#3 no sé cuándo llegará ese momento cuando actualmente en España el 75% de los propietarios de vivienda viven en su propia casa.
#_1 ¿Haz que pase el capitalismo?
Alguno me va a regalar un calzador, pero las iglesias vacías no serían útiles para estos casos. ¡Francisco practica el cristianismo que sois la primera inmobiliaria del país!
Total a la iglesia no va ni dios.
www.recuperando.es/la-iglesia-catolica-el-gigante-inmobiliario/
Madremía el "sinhogarismo", esa moda nueva :palm:
#17 Es el pobre de toda la vida, lo que pasa hoy en día es que hay gente con ingresos que es pobre básicamente porque no tiene casa, incluso a veces simplemente porque no puede hipotecarse y se ve abocado a alquilar a precios desorbitados. Entonces técnicamente no es pobre aunque realmente lo sea, técnicamente es que no tiene casa porque tendría ingresos suficientes para vivir no hace tanto.
#17 antes había gente viviendo en la puta calle. Ahora practican el sinhogarismo. El mundo avanza!
Y es por esto señores, que uno debe ser dueño de su propia casa.
Bien el plan es "perfecto", acaparar y especular con todas las casas posibles y terminar todos debajo de un puente o al lado de la casa (como en USA) es un palan sin fisuras, compralo todo, arrasar con la vivienda.
¿Y?
¿Qué esperan que ocurra?
Si tenemos que volver a ser nómadas lo seremos y se podrán meter todos esos putos pisos por el culo.
Pero que después no vengan las empresas exigiendo que se vuelva a la oficina, porque patatas.
Y estos son los contabilizados sin casa propia o de alquiler. Compartidos las cifras dan miedo, pero es una forma de camuflar la pobreza endémica de este país
No falla, cuando he visto la foto de la noticia he pensado: a ver cuánto tarda el troll de la milanesa en soltar su perorata.
Aunque la noticia ya ha hecho cierto perfilado, comentar que una buena parte de las personas sin hogar nuevas que hay en los albergues suelen ser inmigrantes. Se nota mucho en esos albergues que el perfil de persona que está allí es mucho más joven y está más de paso.

Los que son más mayores, suelen sufrir las casuísticas como las que comentan en el artículo (drogadicción, problemas mentales, divorcios, paro…). Hay algunas asociaciones que les buscan residencia permanente y posteriormente, un alquiler social una vez que consiguen la renta de reinserción, pero los recursos suelen ser en general, escasos.

La subida de alquileres y mayor presión migratoria (pero sobre todo lo primero) están haciendo muchísimo daño.
Se llama pobreza y es lo que nos trae la derecha.

Mucha gente en los 50 se queda o se va a quedar en paro y como no haya terminado de pagar la hipoteca acabará en la puta calle.

Como se retrasan las jubilaciones a los 70 y la gente sólo tendrá entre 20 y 25 años cotizados, pero estará más de 20 años sin poder trabajar hasta la jubilación, sin poder pagar una vivienda ni una residencia.

A muchos de nuestros abuelos les dieron soluciones habitacionales para sacarlos de chabolas, cuevas y de las casas familiares de los pueblos.
Sigo sin entender el sinhogarismo masivo... en algunos sitios te ofrecen casa y trabajo, eso si, no vivirás en la ciudad... pero joder, mejor que dormir debajo de un punte si no?
#31 has dado en el clavo. Hay gente que es indigente por voluntad propia. No pueden adaptarse a la vida en cautiverio
#31 esos sitios solo ofrecen trabajo si tienes menos de 50...
#31 Eso lo hacian los empresarios en los años 60. Ahora te dicen "tu no duermes en el suelo como este" y "este" resulta ser un ilegal al que paga con cacahuetes y al que luego encima desde su partido politico favorito echan la culpa de los problemas de españa.
Qué feo queda eso del sinhogarismo. Con lo bonito que quedaría un neotérmino  más adecuado, algo como "Los out-living crecen: descubre esta nueva tendencia".
En la linea de los mismos artículos de mierda que hablan de "co-working" o "co-loving" para no decir lo pobres que somos. 
Nunca entenderé esas situaciones, salvo casos de drogadicción o salud mental.
El pueblo donde vivo está a media hora de Cuenca y tiene viviendas majas por menos de 50k. Con poca cabeza que tengas, no te quedas viviendo en la calle en la vida. Otra cosa es querer vivir en el centro de Madrid, claro...
#47 supongo que ahí entrará el factor arraigo. ¿Pero si uno acaba viviendo en la calle qué mierda de arraigo hay que proteger?
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y…   » ver todo el comentario
#6 ¿Cual es tu Think Tank? Me gustaría ofreceros algun negocio
#22 Lo del suicidio colectivo ya lo tienen organizado.
comentarios cerrados

menéame