Actualidad y sociedad
418 meneos
847 clics
El bloque conservador rompe las reglas de juego que aprobó hace un mes y pide nuevos perfiles para presidir el Poder Judicial

El bloque conservador rompe las reglas de juego que aprobó hace un mes y pide nuevos perfiles para presidir el Poder Judicial

El Consejo del Poder Judicial tiene previsto reunirse en pleno durante la tarde de este lunes para intentar elegir la presidencia del Poder Judicial. Tal y como avanzó esta mañana la Cadena SER, el acuerdo se antoja difícil. Las reuniones de la comisión negociadora que integran cuatro vocales progresistas y cuatro conservadores han terminado sin acuerdo. El sector conservador veta a las tres magistradas del Tribunal Supremo que han propuesto los progresistas porque consideran que Pilar Teso, Ana Ferrer y Ángeles Huet no son aptas para el cargo.

| etiquetas: bloque , conservador , rompe , reglas , pide , nuevos , perfiles , cgpj
158 260 2 K 514
158 260 2 K 514
Comentarios destacados:                
#1 El PP rompiendo pactos???
CHORPRECHAAA
El PP rompiendo pactos???
CHORPRECHAAA
Seguro que solo los conservadores son los únicos aptos, como si lo viera.
#1 prometer hasta meter y una metido no cumplir lo prometido, lo de siempre
#1 Es el PJ... partido judicial.
#6 los fachas con toga
#6 Deberían salir en debates. Que los entreviste Cintora, ya es que sería lo más.
#1 Celebro que quede en evidencia que esos jueces directamente están orquestados por el PP
#1 Es la treta de siempre. Tú votas los mios y yo veto los tuyos hasta que nombres a alguno que o me caída demasiado mal ("que no sea ni de izquierdas ni de derechas")
El PSOE es cómplice del golpe de estado blando perpetrado por la organización delictiva. Son muchas las veces que se "dejan engañar" por esa banda del PP como para que sea creíble.
#11 Si tenemos en cuenta que millones de españoles se dejan engañar cada vez que hay elecciones...
#11 Hoy yo, mañana tú. Y la casa sin barrer...
#11 Para eso se compró en el congreso de Suresnes del 74, para ser el cómplice, el PP con careta de izquierdas. Pero luego bien que protege, defiende y mantiene impune e intocable a toda la herencia franquista en el sistema: iglesia y monarquía amorradas al erario, justicia, militares y FFCCSE puestos durante el franquismo y repuestos por nepotismo. Y haciendo políticas macroeconómicas de derechas.

El PSOE tuvo mayoría absoluta en el 82 y se rió de todos los españoles; desde aquello se sigue riendo elección tras elección de los negritos votando al Ku Klux Klan.
INDEPENDENDIENTES DICEN. xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#5 Vamos a pasar del "que se elijan entre ellos"..., a "que se elijan entre los nuestros" :-)
PP, ese partido heredero del fascismo que se quiere parecer demócratas, pero que a las primeras de cambio les sale su fascismo.
Nunca fueron demócratas, luego se autodenominan constitucionalistas, dime de que presumes.
#4 además es curioso que nunca les vi llamar partidos anticostitucionalistas a vox
#4 ¿Constitucionalistas?
Hipócritas de mierda es lo que son.
En el 78, sólo la mitad de sus diputados ( Entonces Alianza Popular) votaron a favor. el resto votó en contra o se abstuvo.
Así que su constitucionalismo me lo paso yo por el forro de los cojones, también conocido como escroto.
El PP, ese partido que controla el poder judicial, de forma anticonstitucional y democrática, pero se permite con toda su cara de hablar de golpe de estado de Maduro, Cataluña, etc. La cara de cemento y sus votantes, delincuentes o estúpidos.
Pedro Sanchez, te lo tienes bien merecido. A la derecha de este país ni agua. Pero no ves lo que están haciendo a tu mujer? Parguela, que ers un parguela.
#21 A Sánchez le da igual que el CGPJ lo controlen jueces reaccionarios controlados por el PP, no les importó desde 2018 hasta este año, les va a importar ahora. Saben que son los últimos a tocar (antes van a por toda la izquierda a su izquierda) y les hacen un favor cargándose riváles políticos y además mantienen su statu quo, cuando gobierne el PP ellos harán de "única oposición posible capaz de ganar a la ultraderecha", prometiendo el oro y el moro y "democratizar" la justicia, esa misma que ellos mismos han entregado sin ningún pudor, y la gente como borregos les votará solo por "otra legislatura más de estos fascistas no por favor"
#21 Ya está Bolaños preparando el cambio de ley para que sea el máximo organo de representación del Pueblo, el Congreso; el encargado de solucionar de una puta vez esta tomadura de pelo.
¡Que ya son 5 años!!
#25 ¿qué fumas? Es para un amigo..xD

¡el PXXE jamás permitirá que la judicatura sea democràticamente elegida!
Son más de repartirse cromos con sus compis PPeros.
#25 hasta que no lo vea, no lo creo.
#21 Sánchez se lo ha buscado.

El psoe pensaba que la derechusma se iba a plantar tras cargarse al vicepresidente Pablo Iglesias y lo que ha pasado es que le ha llegado el correturnos.

La pantomima de los jueces debían haberla finiquitado el día 1 de gobierno, pero como los jueces iban contra Podemos, Pedro no hizo nada.

Y da igual haga lo que haga, en los medios le van a poner verde porque el ibex quiere al pp o a la chuchana diaz.
#32 Exacto, Pablo Iglesias ya sabía como debía hacerse hace varios años. Sánchez es el cómplice necesario para que siga siendo bloqueable cuando haga falta.
#36 Pus si lo sabía hacer tan bien desde hace tanto tiempo no se nota, porque ha ido cuesta abajo y sin frenos.
#39 quizás un día te cuestiones por qué odias tanto a alguien que no te ha hecho nada.
#52 Claro que me ha hecho, nos ha tomado el pelo, al menos, desde que dejó el gobierno y lo peor es que ha puesto sus intereses particulares por encima de los míos y está en una espiral suicida y autodestructiva que no va a afectar a todos.

Un tío que prefiere pegarle fuego a la izquierda solo porque ya no manda él con la remota esperanza de volver a reinar sobre las cenizas no me provoca el menor respeto.
#53 cómo te ha tomado el pelo? A ver si eres capaz de decir algo concreto.

Otros te han subido todos los impuestos y han permitido que te puedan echar de un día para otro del curro con menos compensación y te han quitado la atención primaria. Por no hablar de cómo se han cargado la educación pública y han dificultado el acceso a la universidad. Ya no van los mejores, van sólo los que tienen dinero.

Pablo no tiene tanto poder e influencia como para "pegar fuego a la izquierda", le…   » ver todo el comentario
#55 Sí, por eso manda tanto ione, que ni la llaman para hacer entrevistas importantes del partido (llaman a Iglesias), los anuncios importantes se hacen primero desde canal red y belarra tuvo que tragarse el sapo de pedir antes el ministerio para Irene Montero que para ella misma, cuando orgánicamente está por debajo. Por no hablar que a todo el que se mueve de la foto en el partido Pablo les señala con el dedo para que los palmeros le defenestren. Como será la cosa que ya ni sacan a Belarra para buscar titulares, Pablo prefiere que lo haga Montero aunque sea desde Bruselas porque todavía se cree que Irene puede ser buena líder (la que sacó menos votos que alvise)
#56 a Iglesias le llaman por haber sido ministro, como a García-Margallo. He escuchado a los dos juntos en muchas tertulias. A Bescansa también la llaman a pesar de su breve paso por la política.

A Podemos le han invisibilizado los medios. Alejandra Jacinto era la candidata de Podemos a la cam y no recuerdo haberla visto en tv. Mucha gente no le ponía cara o ni siquiera sabía su nombre.

En Podemos manda la corriente elegida por las bases, Ione está ahí por méritos propios, otra cosa es que tú no lo veas.

Lo del sapo es un cuento que te han colado.
#57 Me refiero a que llamen a Iglesias antes que a Belarra cuando el tema es el partido, que lo hicieran en el aniversario es bastante humillante para Belarra. Las bases eligen lo que dice Iglesias y si se equivocan ya se encargan de purgar desde Madrid.
#58 has puesto un ejemplo más de cómo los medios invisibilizan a Podemos y a sus dirigentes
#59 Pero que invisible si en las últimas elecciones hasta El Mundo le hizo una entrevista masaje a Irene Montero.
#39 Ah, que el éxito político patrio se mide por el nivel de honradez. Tomo nota, maestro.
#62 Se ha ido a pique en gran parte por convertir su partido en una secta, en palabras del mismo Monedero, no por robar.
#63 Ah, que lo dice Monedero. Vale.
Lo dije hace meses: a que Carmen Lamela se hace con la presidencia?... méritos tiene, más que suficientes en este podrido estado.
Y a los propuestos por los conservadores les ha vetado alguien? O solo son los conservadores los que vetan?
#12 Las dos propuestas de "los conservadores" han sido vetadas por el otro "bloque"
#14 yo que pensaba que la izquierda no quería bloquear el cgpj, no me lo puedo creer xD xD xD
Y por qué no crean un partido político y se presentan a la elecciones generles como el Bloque, Bloque Conservador Español, por supuesto...Si tanto les gusta gobernar, claro..
#10 El Yunque conservador. Con un Yunque y un martillo de juez.

Meraviglioso
Los de Sumar estarán contentos por ser cómplices de esta infamia.
No quiere mujeres al mando.
Basura que debería de estar en la cárcel.
Y los españoles mirando.
Que haya aún trozos de mierda que voten a los de la kitchen y que co teolam salas segundas por detrás es de puta traca.
Sánchez, esta no es la forma de desbloquear el CGPJ y lo sabes, traidor!
#20 Pues tiene toda la pinta porque son 10 por bando según acordaron y los de cada bando vetan a los del otro, da igual el nombre o los méritos. Igual habría que hacer como en el Vaticano, no sale nadie de la sala hasta que haya uno elegido. Y sino dame se les deja de dar comida y agua. Digo yo que alguno saldría elegido en menos de 24h.
#20 Sería la mejor forma, no sólo para la presidencia sino también para los miembros. Así se asegura la independencia. Creo que los griegos ya usaban el azar para elegir parte del "congreso" por el mismo motivo.
Esto da para serie de Netflix o culebrón turco cuanto menos.
#3 Si es culebrón, tendrán que condensar partes, porque serían demasiados capítulos.
#3 Es lo que tiene un gobierno de pagafantas.
Continuar el golpe de estado en el poder judicial para evitar que el PP no pueda seguir gobernando desde los tribunales y que la corrupción en el PP sea afinada cuando llegue al supremo. También es cierto de que podemos esperar de un partido que si presidente se amigo de yates de narcotraficantes.
El PP siempre tan patriota, eh.
La Podredumbre Pepesuna limpiándose el culo con todo lo que no sea su interés corrupto particular. 
Quién lo iba a decir.....
Teniendo a Cándido en el Constitucional poco importa el CGPJ
Dios yo entraba con la guardia civil y los arrestaba a todos.
No van a perder las costumbres fachas heredadas de generaciones ..reventando desde dentro ..quien pueda hacer que haga ...asco de Nación
¿Y por que no se lo reparten 2 años uno y 2 años otro? ... o eso tampoco le vale al PP
Hace una seman me salté un semáforo. Lo hice aposta porque no venía nadie y llevaba prisa. Me ha llegado carta, foto y a los pocos días me lo quitan de la nómina. Ahora que me expliquen cómo llevamos con este tema tanto tiempo. En algún lugar estarán escritas las normas para hacer las cosas, si no se respetan que los echen, y si no existe una normativa clara que se haga. Menudo chollo tienen algunos.
El club de los gandules bien pagados, no se pone de acuerdo 
España es un pais con divison de poderes decian no?? Anda con el cuento a otro lado... en la empresa privada estate tu 6 años mareando la perdiz (que coño, y con 6 meses sobra) que verás que rápido te reubican.

Si tan complicado es, que metan 3 candidatos de cada uno en una urna y mano inocente, como los niños chicos.
Está claro que el sistema de elección no funciona. Pero las propuestas no parecen mejores.
De verdad, que hartazgo de gentuza

menéame