El Ayuntamiento de Madrid da dos meses a la pareja de Ayuso para que legalice las obras que hizo sin permiso

La Junta de Chamberí acaba de emitir una resolución por la que concede a Alberto González Amador dos meses para la legalización de las obras de reforma integral que efectuó sin permiso municipal en la casa del distrito que comparte con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.En la resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, el Ayuntamiento de Madrid indica que puede solicitar una licencia que ampare las obras de acondicionamiento parcial y obras exteriores en su vivienda. Sobre estos trabajos pesaba orden de cese.

[#1 Trolencio]

Seguro que a ti también te permiten hacer algo así . Es más, ya que hay precedente a construir todo dios sin permiso...ya se legalizará después si te pillan.

[#3 Manolitro]

#1 De hecho es el procedimiento habitual. Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor

Pero que la realidad no os estropee los mantras

[#6 frankiegth]

#3. PProcedimiento habitual... Los del PP desde el 78 van por España su cortijo "como Pedro por su casa"... si es que hay que reirse.

Y todavía algunos teneis la santas narices de defender todas y cada una de sus irregularidades.
_{(CC #1 #5)}

[#10 MAD.Max]

#6 Esto si que parece algo más irregular ...
www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cun
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.

Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir :…   

[#11 frankiegth]

#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?

[#15 Trolencio]

#11 Bulango !!

[#43 Alqui]

#10 ¿El debate? ¿En serio? Para la próxima escribe tu mismo una noticia que tendrá la misma credibilidad.

¿Pone en algún sitio que las condiciones para regularizar las obras incluyen arruinar el negocio de abajo y que nadie haga nada?

[#83 MAD.Max]

#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.

Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.

[#51 CheliO_oS]

#10 #3 Lo de que fue él el que hizo las obras de forma irregular por lo que sea os lo saltáis.

[#82 MAD.Max]

#51 No me lo salto. Pero tiene derecho (como el resto de personas) a regularizar una obra, si la obra cumple con los requisitos, papeleos, tasas y posiblemente una multa.

[#20 --652052--]

#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella

[#39 boing747]

#6 yo creo que como estás cegado no lo has querido entender, ese proceso es el habitual, sea del PP o no el que hace la infracción.

[#41 frankiegth]

#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.

[#49 boing747]

#41 ese es el proceso habitual para una obra sin permiso para cualquier ciudadano, si quieres hablar de otra cosa me parece bien.

[#53 CheliO_oS]

#49 A ver, que el problema es que hizo las obras sin permiso.

[#55 boing747]

#53 eso es, y ahora o las legaliza y paga multa o derribo, lo normal

[#65 tremolantepenacho]

#53 De hecho, si unas obras ilegales no son denunciadas en los cinco años posteriores a su ejecución son legalizadas por defecto.

[#74 CheliO_oS]

#65 Supongo que tendrá que haber intención de legalizarla por parte del dueño, porque si no es así no se entera ni Dios.

[#78 tremolantepenacho]

#74 También. O que la administración se entere después de cinco años y no quede más que legalizar

[#13 tpm1]

#3 Meneame se ha vuelto un sitio de cuñados a los que se llena de positivos sin tener ni puta idea de lo que hablan.

[#31 Coronavirus]

#13 always_has_been.jpg

[#33 BiRDo]

#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.

[#19 johel]

#3 A ver manolitro, poneos deacuerdo antes de pasar el guion. Os sugiero formar el Partido Cuantico Popular, vuestro lema seria "Igual que te digo una cosa, te digo la otra"
www.salvemosmonteferro.org/prensa/recorte2646.html
www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2024/03/04/superior-rechaza-recurso
elmirondesoria.es/soria/ayuntamiento/el-pp-pide-derribo-de-planta-de-m

[#67 jorgeesc]

#19 a eso no responden, eh?
Venga, #3 , explícanos esto!

[#21 Cehona]

#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"

Y ppor supuesto erigirán demoler...

[#68 jorgeesc]

#21 y bueno, quien dice pagando la multa dice también cobrando 20000€ por las molestias de tener que legalizar.

[#81 Cehona]

#68 Un piso que declararon en escritura que costó 800.000€ cuyo valor de mercado son 1.400.000€ una multa como mucho que sea de 6.000€ lo celebrarían con un Romanée Conti del 2006

[#26 MellamoMulo]

#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado

[#29 black_spider]

#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.

Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.

[#35 BiRDo]

#29 Tomarse la justicia por tu mano cuando no te atienden en el tiempo subjetivamente debido. Me imagino que todos estaremos de acuerdo en que el ayuntamiento no hace su trabajo, sea por h o por b.

[#36 black_spider]

#35 prefiero llamarlo "arbitraje".

[#38 BiRDo]

#36 Claro, y el árbitro eres tú Un plan sin fisuras.

[#44 black_spider]

#38 qué? No me digas que no sabes lo que es el arbritraje financiero...
es.m.wikipedia.org/wiki/Arbitraje_(economía)

[#46 BiRDo]

#44 Pensaba que ibas por otro lado:
www.hacienda.gob.es/es-ES/Areas Tematicas/Financiacion Autonomica/Pagi.

Sea como fuere, ya me contarás qué tendrá que ver el arbitraje en todo esto, cuando es una decisión que toma uno porque subjetivamente piensa que la administración pasa de su culo, sea o no esto.

Yo pensaba que me saltarías con algo más parecido al silencio administrativo, sinceramente.

[#57 black_spider]

#46 "financiero" no quiero decir necesariamente dinero. Puede ser más eficiente en tiempo o en volumen de burocracia.

[#59 BiRDo]

#57 Yo tendría cuidado, porque hay muchas cosas que son más "rentables" económicamente hacerlas mal infringiendo leyes y éticamente deplorables en comparación con hacerlas según dice la ley. No me siento capacitado para decirle a alguien cuándo es correcto que infrinja la ley si no se trata de asuntos de leyes que contradicen mis principios éticos, que son los que defiende la carta de los Derechos Humanos.

[#60 Mcmardighan]

#26 Se refiere al procedimiento habitual cuando te han pillado. No que sea el procedimiento habitual de todo el mundo. 

[#27 mr._cortimer]

#3 será en tu comunidad. en la mía (valencia) si te pillan haciendo obras ilegales te multan y te obligan a derribar lo hecho

[#28 black_spider]

#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.

[#76 diminuta]

#28 si haces una obra que no entra en las normas de urbanismo, no hay multa que valga, se derriba.

Otra cosa es la gente que pasa de pedir permiso para algo que si se concedería, en ese caso si hay lugar a pagar multa.

[#32 BiRDo]

#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras <-- ¿La realidad es que el ayuntamiento funciona de puta-pena y que tenían que haberle prohibido hacerlo pero que ya que lo ha hecho o legaliza pagando multa o se le obliga a demolerla? ¿Qué mantra dices que se estropea? ¿Que es un corrupto? ¿Que no ha pagado a hacienda? ¿Que ha hecho una obra sin permiso uniendo dos viviendas, una a nombre de una empresa unida al grupo Quirón? ¿Que es un testaferro al que se le ha pagado en especia por desviar fondos públicos a una empresa privada?

[#64 victorjba]

#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera

[#69 BiRDo]

#64 Lo último que había leído era que no les mandaron los requerimientos. Mis disculpas.

[#66 crioyo]

#32 Y añade lo de los vertidos y olores de la obra que obligaron a cesar el negocio del bajo y su posterior cierre, que parece que ya nadie se acuerda de este daño colateral.

[#52 Peter086]

#3 ¿Y basta con pagar una multa para legalizar una obras que fueron rechazadas por escrito 2 veces por el propio Ayuntamiento?

[#61 Mcmardighan]

#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave

[#72 Moendo]

#61 Hay veces que la licencia te la rechazan por un error de forma, por ejemplo que el presupuesto no esté desglosado como a ellos les gusta, que en el plano haya cosas en cm y otras en m y al de urbanismo le guste en mm y m, etc. No estoy diciendo que sea este caso, pero una licencia de obra te la pueden negar por cosas que no tienen nada que ver con la normativa, también es verdad que cuando es por un error de forma se suele subsanar rápidamente.

[#77 diminuta]

#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.

[#70 Pshy]

#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.

[#71 malarte]

#3 Un comportamiento “ejemplar”, defrauda a Hacienda que luego, si te trincan, pagas la multa. Construye sin licencia… y luego, cuando no puedes esconderlo, pagas la multa. Un santo varón!!!

[#75 diminuta]

#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.

Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.

[#4 vicvic]

#1 Pues si, también te lo permitían. Tengo una experiencia de primera mano de una obra que creíamos menor y el constructor no hizo ningún proyecto y el ayuntamiento nos expediento y nos permitió legalizarla contratando un arquitecto, haciendo el proyecto bien y finalmente terminó pasando el arquitecto del ayuntamiento para legalizarla una vez cumplía todos los requisitos. Así que, a no ser que sea algo escandaloso o que no se pueda legalizar de ninguna forma es lo que se hace con todo hijo de vecino.

[#7 sorecer]

#2 Como ha comentado #4 el procedimiento es así. A menos que hayas hecho una auténtica barbaridad, se te permite presentar la documentación, arquitecto, comprobar que está todo bien hecho y solventarlo con alguna sanción pero sin más problemas.

[#12 skaworld]

#4 #7 #9 ¿Con "a no ser que sea algo escandaloso" entra el dejarle caer aguas fecales al local de abajo provocando el cese de negocio?

www.elplural.com/politica/espana/video-quedo-bar-lleno-aguas-fecales-o

[#18 sorecer]

#12 Yo sé que vas a ir por el lado extremo pero.... MI vecina de arriba hizo una obra menor en su baño y desde hace 3 años se inunda el mio en momentos puntuales. Una obra que genere atascos en tuberías puede ser una obra menor y haberse hecho mal y SER PERFECTAMENTE LEGAL.

No estamos en este caso porque le piden ahora que lo subsane. Pero puede que haya quitado un tabique y haya cambiado todo el baño. Y eso con un informe del arquitecto estará subsanado. Si tienes información en que…   

[#23 Catapulta]

#18 Una obra de modificacion de tuberias no es menor.

[#56 sorecer]

#23 En tu pueblo no sé. En el mio si. Y esto que veo en un medio que declaro, para el ayuntamiento de Madrid, se hace con obra responsable.

Y vuelvo a decir. No quiero defenderle ni que pague por lo que hizo, pero yo estudié derecho administrativo y toda esta parte de las licencias y jaleos con ayuntamientos, pues las tengo bastante recientes. No estoy especializado en obras, es verdad. Pero en mi comunidad de veciones, el de arriba tiro 3 tabiques y hablando con la presidenta, no había nada…   

[#24 skaworld]

#18 creo que, llámame suspicaz, pero creo que no se cierra un local por una gotera, y hay una diferencia entre q te filtre agua a q te filtren aguas fecales hasta el punto de provocar una quiebra...

Igual eh?

[#54 unlugar]

#18 Tengo entendido que la obra fue paralizada y prohibida de manera explícita por parte del ayuntamiento debido a las falsedades y omisiones pero que esto no detuvo al fan de Catalatrava y ocasionó, no solo la comentada inundación de aguas fecales, sino una segunda de agua potable que fue la que terminó por forzar el cierre del local.

[#22 MellamoMulo]

#12 son aguas fecales de gente rica, gente de bien, católicos que aman su patria y la libertad, no aguas fecales de gitanos, bolcheviques o palestinos. Los del local de abajo si fueran emprendedores hubieran aprovechado para hacer coctelería

[#62 victorjba]

#22 A los gintonics les echan cualquier cosa

[#80 okeil]

#12 Eso es otro asunto, son daños a un particular, estamos en lo que tenía que haber hecho de cara al Ayuntamiento y no hizo, y las consecuencias que tiene que tener a ese efecto, que de entrada es hacer lo que tenía que haber hecho en su momento, un proyecto firmado por un arquitecto, que se le inspeccione en consecuencia, y que por todo ello sufra una sanción, además de pagar las por las licencias correspondientes.

[#9 okeil]

#4 Efectivamente, puede legalizar las obras, o no, dependiendo de si el proyecto que presente sea validado o no por los técnicos del Ayto., y si lo es, inspeccionado por los mismos técnicos para confirmar que la realidad se ajusta al proyecto. Lo que si es seguro es que ya corresponde una sanción por no haber solicitado los permisos en tiempo y forma.

[#17 PerritaPiloto]

#1 Pero mis dos meses empezarían a contar antes. Y ojo si mando el papel un minuto más tarde de la hora límite o me falta algún dato, que según quien sea se interrumpe el plazo o sigue corriendo el reloj.

[#34 MirandesOnline]

#1 no es gratis:

Ahora, Alberto González debe legalizar las obras a través de este procedimiento municipal o exponerse a demoler toda la reforma a su costa. En el primer caso, deberá abonar una sanción cuyo cálculo tiene todavía que definir el Ayuntamiento de Madrid, pero que se podría elevar hasta los 30.000 euros como máximo

[#2 Kantinero]

En el momento en que las hizo no tenía permiso, eso ya no hay quien lo cambie.

Otra cosa es que el alcalde le diga al oído con la mano en el hombro; Albertito vamos a recomponer todo esto entre tu y yo, vamos a legalizarlo como sea

[#30 black_spider]

#2 legalizar obras no es algo tan raro o infrecuente... Al final si no hay riesgo para la seguridad de nadie, el mismo ayuntamiento puede aceptar que es más sencillo mantenerla y simplemente sancionar al autor.

[#5 Cherenkov]

Trato favorable de la administración, vaia vaia.

[#14 tdgwho]

#5 Favorable porqué?

es el protocolo.

www.atlantico.net/articulo/vigo/vecinos-vigo-solicitan-legalizar-vivie

En vigo por ejemplo a estos don nadie, les dieron 6 meses.

[#25 LaColetadeDusko]

Cómo no van a odiar a los socialcomunistash.
Es que es un acoso lo que sufre este pobre hombre

[#16 Trolencio]

Gracias monstro, pero prefiero este enlace:

projectum.es/blog/sanciones-por-no-tener-licencia-de-obras#:~:text=Mul.

[#47 sauron34_1]

La distopía madrileña apoyada por parte de su ciudadanía. Estas cosas me hacen pensar que la democracia no funciona

[#8 XtrMnIO]

Está todo hablado y cerrado, paga X, que se lo compensarán con algún contratillo por ahí y santas pascuas.

[#45 omega7767]

pufff me estoy imaginando el pedazo escrache que le van a hacer a Ayuso....a no, que esta ha escogido bien su color

[#73 sieteymedio]

Ahora que te pase a tí.

[#48 eldelcerro]

Le sobra mes y medio, ya lo tienen todo preparado, pagar y listo.

[#63 Naiyeel]

Que problema, sabiendo como funcionan los ayuntamientos y con el trifásico que tiene, no le hace falta ni hacer el proyecto.

[#79 Pedropan]

Nah tranquilo sin prisa, somos compañeros...

[#40 capitansevilla]

Esto crea jurisprudencia? Es por empezar a remodelar como me salga de los cojones y ya si eso regularizo, a plazos, cuando me pillen

[#42 unlugar]

Por curiosidad me he dado una vuelta por el X de Ayuso y, por lo que veo, los únicos posteos en los que no está azuzando a su rehala contra el gobierno de la nación, son más propios del concejal de cultura y festejos: exposición de dinos y visita al teatro.
Menos mal que su novio sí que es constructivo aunque lo haga sin licencia.

[#58 trasparente]

Uyyyyyy qué miedo, el amorcito de la matabuelos tiene que estar temblando. Y el carapolla que no se pase ni un pelo, que era casadista y le perdonaron la vida "lo siento, no lo volveré a hacer"

[#37 kame_house]

Y esta es la diferencia entre un particular y ¡Un PParticular!

[#50 Eclimolon]

ARREGLAOOOOOO JAJAJAJA

[#84 Tolodomonte]

Como punto positivo, decir que todo el percal en el que está metido, le viene bien porque así se ha cortado el pelo de Cayetano.