Así quedaría el Parlamento británico si Reino Unido tuviera un sistema electoral proporcional

Aunque el debate no está sobre la mesa actualmente en Reino Unido, en un ejercicio de política ficción nos hemos preguntado cómo quedaría el Parlamento británico si su sistema electoral repartiera sus escaños de manera proporcional a los votos obtenidos por cada partido. La siguiente simulación es el resultado de aplicar la regla d'Hondt, contando todo el país como una circunscripción única y sin barreras electorales.

[#4 crycom]

#3 No, no es proporcional porque no reparte escañoS en proporción porque no hay escañoS en cada circunscripción, sólo hay 1 escaño, por eso es imposible que sea proporcional, porque si el más votado tiene un 32%, el segundo un 30%, el tercero 28% y el cuarto un 10% no reciben ese porcentaje de escaños en la circunscripción, el primero recibe el 100% del escaño.

[#7 Juanro49]

"Aunque el debate no está sobre la mesa actualmente en Reino Unido, en un ejercicio de política ficción nos hemos preguntado cómo quedaría el Parlamento británico si su sistema electoral repartiera sus escaños de manera proporcional a los votos obtenidos por cada partido."

Normal que no lo esté, el sistema proporcional (tal y como está pensado en España), beneficia a los partidos y perjudica al pueblo. Si lo cambian tomando como ejemplo el español, en UK se pueden ir olvidando de que el diputado represente realmente a su distrito (al cual por cierto, alli sus votantes le pueden deponer de su cargo), de candidatos independientes que no pertenezcan a un partido, etc

[#10 crycom]

#7 Esa es la teoría pero luego mira la mayoría pertenecen a los dos grandes partidos, no se presentan apenas como independientes.

[#11 Juanro49]

#10 si, pero si ves votaciones de allí, es bastante habitual que miembros de mismo partido voten cosas diferentes, es decir, no es como aquí que la disciplina de partido es sagrada, y eso es porque allí la población de tu circunscripción puede hacer una moción para quitarte de representante y poner otro si no están de acuerdo con el empeño del representante, mientras que aquí, el que puede hacer esas cosas es el líder de cada partido, no los ciudadanos

[#12 crycom]

#11 Se hacen mociones de censura, sí, para seguir como siempre, quitar la cabeza de partido y poner otro del mismo partido.

[#13 Juanro49]

#12 que el nuevo diputado electo fuese del mismo partido, no quiere decir que tome las mismas medidas y vote a favor de todo lo que diga el partido, por eso allí existe representación y aqui no porque aqui la disciplina de partido es "sagrada".

[#14 crycom]

#13 Aunque de cara a las cámaras pueda parecer que importa el electorado y te debas a él en este tipo de sistema, el partido es quien financia tu campaña y quien saca la mierda (o la inventa si no hay mucha) para colocar a alguien más dócil.

[#15 Juanro49]

#14 que el partido financia si, pero ese candidato ya sabe que si lo hace mal no interesándose por lo que le pide su electorado se le acaba el chollo, tambien. Aquí la mayor parte de la gente ni siquiera saben a quien vota, aunque tampoco importa, porque que esté uno u otro no cambia mucho ya que las decisiones las toman la dirección del partido y los diferentes diputados solo son borregos sin capacidad de decisión que solo siguen y obedecen a su lider de turno.

Es un sistema que sigue siendo imperfecto obviamente (los poderosos bajo el sistema actual obviamente no van a darle excesivos poderes al pueblo), pero en la escala de sistemas electorales imperfectos, preferiría el británico, o incluso el frances, ante el español

[#8 u_1cualquiera]

y si mi abuela tuviera ruedas sería una motocicleta. Con un sistema diferente quizás la gente hubiera votado diferente. A mí me gusta pensar que puedo hablar con el parlamentario que me representa.

[#1 numero]

Vaya lío mental que tienen en esta noticia. Sinceramente me sorprende del diario de @iescolar

Una cosa son las circunscripciones electorales (que es lo que produce esto en Reino Unido), y otra cosa es el sistema de reparto (proporcional, d'Hont, etc.)

[#2 crycom]

#1 "La siguiente simulación es el resultado de aplicar la regla d'Hondt, contando todo el país como una circunscripción única y sin barreras electorales. " Esa es la simulación, una y no 650.

[#3 numero]

#2 Pero es que el sistema electoral británico es proporcional... para cada circunscipción

[#9 Eibi6]

#3 si solo se escoge una persona por circunscripción difícilmente puede ser proporcional{shit}

[#5 malajaita]

Es que es una puta monarquía, si fuera una república... o tres o cuatro...

7 vacas flacas y 7 gordas, cuando vienen mal dadas todo son lamentos, cuando no, nada que alegar.

Si juegas con esas cartas, para lo bueno y para lo malo.

[#6 AntiTankie]

Hicieron un referéndum para cambiar el sistema y no se aceptó