Los arquitectos de la Torre de Francia plantean cambiar las placas de la fachada por otras ignífugas

Los arquitectos de la Torre de Francia de València, un edificio residencial emblemático de 115 metros de altura, ven propicio cambiar ahora, tras el incendio en el barrio de Campanar del 22 de febrero, las placas de aluminio de la fachada por nuevos productos de fachada ventilada ignífuga en este inmueble. Gómez-Perreta ha indicado que se han puesto en contacto con el fabricante de las placas y ahora tienen en el mercado "unas placas de aluminio sin polietileno, con un componente mineral que es completamente ignífugo;

[#1 Jonesy]

en.wikipedia.org/wiki/Torre_de_Francia  

[#3 Catalana]

Y ¿quién paga?

[#6 AntiPalancas21]

#3 Los de siempre los propietarios

[#10 javibaz]

Te hacen un edificio mal y ahora, los propietarios a hacerse cargo de las cagadas de otros. Yo, a ese despacho no lo vuelvo a contratar.

[#11 rutas]

#10 Qué atrevida es la ignorancia

El edificio no está mal hecho. Cumplía todas las normativas vigentes en el momento de su construcción. Esas normativas ahora son diferentes, y es decisión de los propietarios invertir para adaptar su edificio a la nueva legislación y hacerlo más seguro.

[#12 javibaz]

#11 no te voy a discutir mi columpiada. Ha sido por poner lo primero que se me ha pasado por la cabeza

[#13 MPPC]

#11 Sí está mal hecho, aunque cumpla la normativa, son cosas distintas.

[#14 rutas]

#13 ¿Por qué está mal hecho? ¿Se cae? ¿Está torcido? ¿Tiene goteras? ¿La calefacción no funciona? ¿Las puertas cierran mal?

[#15 MPPC]

#14 Entonces, lo quieren cambiar porque está todo bien. Anda que caprichosos.

[#16 rutas]

#15 Quieren aumentar la seguridad más allá de lo que exige la ley; y están en su derecho, por supuesto. Como si deciden instalar una alarma de incendios, cristales blindados o una cámara de vigilancia en el portal, que no es obligatorio pero aumenta la seguridad. Pero eso no significa que el edificio esté mal construido o mal diseñado.

[#17 MPPC]

#16 tras 3 incendios catastróficos con los mismos materiales, Londres, Milán y Valencia, te sigue pareciendo una cosa menor y que todo está bien. No estoy de acuerdo.

[#18 rutas]

#17 En Europa hay miles de edificios con esos materiales. A tí te parece que todos están mal hechos porque 3 se han quemado. Pues vale.

También te parecerán mal hechos los cientos de millones de edificios que hay en el mundo sin alarma de incendios, sin medidas antisísmicas, o... ¡de madera! ¡qué locura!

En serio: no me parece una cosa menor. Me dedico a esto. Soy arquitecto. Entiendo perfectamente la preocupación y el miedo de la gente cuando pasan desgracias en su entorno,…   

[#5 HeilHynkel]

No me parece mala idea, pero es que debe costar una pasta.

[#9 sotillo]

#5 Será por dinero joder ¿Cuanto vale un vida humana?
No me vale la tasación del seguro

[#7 Marzo_2024]

#_5 Si algo hay en ese edificio es pasta.

[#2 Marzo_2024]

Ese edificio se ve desde media ciudad. Quizás sea el más característico edificio de viviendas y el más alto. Le saca 15 pisos a cualquier otro edicio (a ojo desde mi casa, que es un doce)

Si ese edificio se quemara el impacto en la ciudad sería devastador.

[#4 mahuer]

#2 Yo lo veo desde mi casa a 30km.  

[#8 sotillo]

#2 Y el espectáculo grandioso, si lo desalojan antes diría que una obra de arte, algo irrepetible, efímero pero a la vez cósmico, como una supernova creada por los discípulos de dios, una ofrenda al Altísimo, un….
Disculpen, quería decir una faena