#4#3 Cómo me repatea que intenten burlarse de las noticias que muestran situaciones de gente en momentos difíciles, sólo por soltar la típica gracieta de los Simpsons.
Inmaduros que nunca han movido el culo intentando minimizar y buscar la desmovilización social.
Una buena persona, por suerte no le comieron la cabeza. Conozco algún caso de abuelas que se mueren con un pastizal y lo donan todo a la iglesia (todo lo que legalmente pueden).
El entonces alcalde en funciones de Piornal, Ernesto Agudíez, presentaba en junio de 2019 el nuevo centro de educación infantil de la población que había podido realizarse «gracias a la aportación de 80.000 euros» de Jesús. Un piornalego que contaba entonces que no tenía nietos, pero que «ahora todos los niños me llaman abuelo».
Al menos se lo reconocieron en vida y no como pasa en tantas otras ocasiones.
#3 Cómo me repatea que intenten burlarse de las noticias que muestran situaciones de gente en momentos difíciles, sólo por soltar la típica gracieta de los Simpsons.
Inmaduros que nunca han movido el culo intentando minimizar y buscar la desmovilización social.
#16 No queremos ni blanco ni negro. Queremos grises y matices. Queremos que haya propiedad privada y que al mismo tiempo al que le sobre pague mas. No veo problema en que si heredas 100.000€ no pagues nada y de ahi para arriba se aplique un porcentaje por ejemplo. O por tramos como el IRPF.
#18 Queremos que pague el otro dilo claramente, yo no comparto esa opinión, es más creo que el IRPF debería ser más bajo y otros impuestos como patrimonio, Ibi a partir de tercera vivienda, sucesiones, donaciones y todas esas cosas mucho más redistributivas.
Ahora mismo las herencias son gratis pa los ricos, mientras que un desgraciado que gana 50k paga un 30% en su nómina entre iprf y ss, y luego el IVA. A mi no me parece ni medio normal que pagues un 50% una persona que gana 2600€ netos al mes
#25 No asumas que soy un piojoso como tu los ricos tambien queremos justicia social para poder ir por la calle sin miedo a que nos peguen un tiro y que nuestra chacha tenga seguridad social para que falte poco al trabajo.
Quiero comentarios diciendo que estos son servicios públicos y que las donaciones a la comunidad como la de este señor o la de Amancio Ortega deberían estar prohibidas porque el estado debería hacerse cargo de la guardería y no estar dependiendo de donaciones privadas. .
Es más, lo mejor es que pongamos el impuesto de sucesiones al (pongamos) 80%, porque no hay mejor gestor que el Estado. Claramente este señor ya estaba mayor y no estaba en condiciones de hacer estas decisiones, lo mejor es que el Estado decida qué hacer con tu dinero, que los políticos saben mejor que tú.
#6 Un impuesto de sucesiones del 80% sin base minima implica que tus hijos no podran heredar la vivienda familiar por ejemplo, aunque esten viviendo en ella y cuidando de sus padres.
#9 pero entonces queremos meritocracia o no? Porque meritocracia es eso que te ganes lo que consigues y para que todo el mundo tenga opciones hay que pagar esas opciones, mejor que te lo quité cuando te mueras y que no puedas dejarlo todo hecho para tus hijos
#58 Pues si, triunfa uno de 1.000.000 y ya es la excusa de que la meritocracia funciona. Para que funcionara todos tendríamos que partir del mismo sitio y eso no existe. A ver el padre de quien de nosotros tiene una mina de diamantes, un banco o 25 pisos.
#6
Pues sí. Es una vergüenza que un pensionista tenga que dar dinero porque el puto estado español, con la cantidad de pasta que maneja no tenga para una guardería de pueblo.
Y sobre el impuesto de sucesiones, si fuese lo que tiene que ser, con ese dinero se podría hacer no una, sino muchas guarderías.
El problema real no es quien gestiona el dinero, que en mi opinión mejor cuanto más cerca del ciudadano. El problema es quien se lo queda para él.
#54 ¿Por qué saltas de la monarquía al estado y la anarquía? La corte española mantiene unas formas e instituciones anacrónicas y desfasadas. Y las familias que hay detrás son todavía más desfasadas, pero en el sentido de pretender tener unos derechos que ni por asomo tienen.
#67 La anarquía es ausencia de estado (simplificado). Si el estado es malo y lo quitas solo queda la anarquía.
Para mi las cortes son una pantomima pero es lo que quiere el pueblo...Pues vota cada 4 años a los mismos.
Yo directamente ya no soy demócrata, he desistido, la gente es ignorante, yo incluido. Así que me considero un "tecnócrata ilustrado".
#15 si crees que en un pueblo de 1500 habitantes hay 8h de trabajo para el alcalde no sé que crees que hace. ¿Pasa el mismo a recoger la basura? ¿sabes que hay empleados municipales?
Es bueno saber que el alcalde de este pueblo de menos de 1600 habitantes es un político con dedicación exclusiva con una retribución de 24.918,39€ brutos anuales.
#13 Cobra una barbaridad de sueldo para lo que tiene que hacer en un pueblo tan pequeño, mientras los servicios básicos como la guardería dependen de limosnas del pueblo como la herencia de este gran hombre.
#22 si 24k anuales consideramos que es un sueldo alto o bárbaro, estamos mucho peor de lo que yo creia.
Las funciones que tenga que hacer serán más o menos eso que lo evaluen sus vecinos con el voto. Pero el sueldo es bastante mediocre.
Y sí estoy de acuerdo con que los servicios básicos no deben ser sufragados en base a limosnas....pero de ahí al salto con tirabuzón que creo entender en tu comentario en achacar la culpa al sueldo del alcalde....
#29 24K anuales un sueldo alto ?¿ Depende para qué, para gestionar una empresa con beneficios me parece poco, para gobernar un pueblo que no tiene dinero para la guardería me parece mucho.
En pueblos de 1600 habitantes muchas veces el alcalde no cobra nada, tiene otro trabajo. También hay pueblos turísticos millonarios pero no es el caso.
#34 no depende de nada que no sean datos puros...24k por 8 horas diarias de alcalde es un sueldo de medio a bajo. Ahora que a lo mejor debería ser media jornada y mitad de sueldo por falta de funciones? Ok, pero eso lo sabrán los vecinos, yo desde luego no.
#47 no, no me equivoco, estoy justo en el punto donde quería llegar y #42 se ha dado cuenta y no ha querido entrar.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en… » ver todo el comentario
#13 Un político con dedicación exclusiva en un ayuntamiento de 1600 habitantes. Si no ves el problema en esto yo no sé.... Luego particulares tienen que donar 80.000€ por tener servicios básicos.... El problema es que se gasta en mantener una estructura política primero, y luego lo que se pueda a repartir entre los otros servicios.
#28 no veo problema con el sueldo, insisto, es bastante mediocre. La alternativa a pagar politicos es que nos gobiernen marqueses o gente que no necesite dinero....no gracias. E insisto otra vez los servicios basicos deben salir de los impuestos, sí el sueldo mediocre del alcalde también.
#33 No me parece un buen sueldo, pero es un sueldo completo para hacer de alcalde en este pueblo que evidentemente no le implica 8h al día por mucho que a algunos les parezca que si
#69 por esto no me gusta nada de hablar de salario neto mensual. 1600 son 12 pagas y en españa por ley son 14 y luego prorateas si tu compañia quiere. El salario que yo menciono en mercadona es con extras tambien.
#70 Las 14 pagas son una estafa española para que te lo gastes en vacaciones en verano y en regalos en invierno. Y mientras tanto el empresario lo tiene en el banco generando intereses. Por eso especifico "€/mes" (que son 12).
#71 No digo lo contrario, a mi tampoco me gusta adelantarle dinero en impuestos al estado, pero las cosas son como son y en España legalmente hablando, salario mensual implica 14 pagas si no especificas proratas.
Como ejemplo el SMI cuando se publican/publicitan las subidas.
#11 Y con esto que quieres decir? A mi me parece una mierda de sueldo pa la dedicación que tiene un alcalde en un pueblo donde no suele haber personal suficiente en los ayuntamientos y los vecinos te van a buscar a casa a cualquier hora si pasa algo
#17 No digo que sea un gran sueldo, pero mira la zona y el sueldo habitual o el paro... No sé que crees que pasa en un pueblo que requiera de la acción inmediata de un alcalde. Estamos hablando de un pueblo que tiene funcionarios del ayuntamiento. Podéis buscar que hace el alcalde de este pueblo, pero es político profesional.
#26 yo he vivido en un pueblo similar 16 años, se lo que hace un alcalde si se preocupa por su pueblo, los viajes que se pega en su propio coche a Mérida a mover mierdas y lo que tiene que hacer cada día, un alcalde que de verdad curre para un pueblo chico marca la diferencia entre el abandono y que ese pueblo pueda tener programas infantiles, juveniles, que se arreglen las cosas que están viejas con el dinero de ue y diputación, que tu pueblo no pierda correos, consultorio, farmacia o banco y… » ver todo el comentario
#30 Pero también hay el caso de alcaldes que financian su carrera política dentro de un partido con una remuneración y dedicación exclusiva sin requerirlo...
#17 A mi me parece mucho, lo normal en pueblos tan pequeños es que el alcalde tenga otro oficio o que no cobre nada mientras haya agujeros tan gordos en las arcas como la falta de una guardería.
Por supuesto también hay gente que querría 40K por hacer el mismo trabajo, y alcaldes que piden préstamos si hace falta para cobrar su sueldo aunque dejen endeudado al ayuntamiento, pero no vamos a ponerles de ejemplo de nada bueno.
#20 Si, y un general del ejército también cobra más, y también tienes alcaldes que no cobran nada si no tienen dinero ni para la guardería del pueblo, menudo sesgo tienes.
#24 sesgo? no te parece normal que alguien que trabaja 8 horas gestionando un grupo de gente de forma organizada cobre un sueldo?
Si alguien no cobra nada o bien le sobra o hay algo raro. Llama le sesgo si quieres, pero alguien que hace una funcion publica gratis es potencialmente influenciable o puede influenciar otros, ya porque no depende de hacer un buen trabajo o lo hace para conseguir algun objetivo personal o el de un grupo de interés.
#37 No debería cobrar cuando no hay dinero, tu orienta tu discurso a los concejales que no cobran nada incluso habiendo dinero, ya que lo enfocas como si fuera un trabajo en una empresa privada con beneficios.
Ser alcalde o concejal es un trabajo, publico, pero trabajo. Por tanto, tal como funciona la vida ahora mismo, debería ser remunerado. Otra cosa es que luego, porque eres rico, filántropo, o vives del aire, decides donarlo a lo que sea.
Haya beneficios o no, un trabajo debe de tener remuneración.
Otra cosa es si eres el presidente del grupo de amantes de la petanca de tu barrio, que no es un servicio publico para el cual se te elige con un proceso publico y democrático. Dependiendo como este tal grupo organizado, estaria bien no cobrar.
Te pongo un ejemplo: un bombero no genera beneficios, pero cobra un sueldo.
"...sorprendía a propios y extraños donando los ahorros de toda una vida". Puede que sea (in memoriam) un cristiano auténtico o un comunista verdadero.
Inmaduros que nunca han movido el culo intentando minimizar y buscar la desmovilización social.
Qué triste.
Al menos se lo reconocieron en vida y no como pasa en tantas otras ocasiones.
Inmaduros que nunca han movido el culo intentando minimizar y buscar la desmovilización social.
Qué triste.
Tonto soy, ¿eh?
Ahora mismo las herencias son gratis pa los ricos, mientras que un desgraciado que gana 50k paga un 30% en su nómina entre iprf y ss, y luego el IVA. A mi no me parece ni medio normal que pagues un 50% una persona que gana 2600€ netos al mes
Es más, lo mejor es que pongamos el impuesto de sucesiones al (pongamos) 80%, porque no hay mejor gestor que el Estado. Claramente este señor ya estaba mayor y no estaba en condiciones de hacer estas decisiones, lo mejor es que el Estado decida qué hacer con tu dinero, que los políticos saben mejor que tú.
Pues sí. Es una vergüenza que un pensionista tenga que dar dinero porque el puto estado español, con la cantidad de pasta que maneja no tenga para una guardería de pueblo.
Y sobre el impuesto de sucesiones, si fuese lo que tiene que ser, con ese dinero se podría hacer no una, sino muchas guarderías.
El problema real no es quien gestiona el dinero, que en mi opinión mejor cuanto más cerca del ciudadano. El problema es quien se lo queda para él.
Como casi cualquier cosa. El papel lo aguanta todo. Normalmente triunfa el menos malo o el que cae más tarde. A no ser que nos ilumines....
Lo hay, lo ha habido y desgraciadamente lo habrá. Sin estado la alternativa es el anarquismo. Que en teoría funciona pero en la práctica no.
Para mi las cortes son una pantomima pero es lo que quiere el pueblo...Pues vota cada 4 años a los mismos.
Yo directamente ya no soy demócrata, he desistido, la gente es ignorante, yo incluido. Así que me considero un "tecnócrata ilustrado".
Las funciones que tenga que hacer serán más o menos eso que lo evaluen sus vecinos con el voto. Pero el sueldo es bastante mediocre.
Y sí estoy de acuerdo con que los servicios básicos no deben ser sufragados en base a limosnas....pero de ahí al salto con tirabuzón que creo entender en tu comentario en achacar la culpa al sueldo del alcalde....
En pueblos de 1600 habitantes muchas veces el alcalde no cobra nada, tiene otro trabajo. También hay pueblos turísticos millonarios pero no es el caso.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en… » ver todo el comentario
Que me parece un sueldo normal y no alto, pues también.
Como ejemplo el SMI cuando se publican/publicitan las subidas.
Por supuesto también hay gente que querría 40K por hacer el mismo trabajo, y alcaldes que piden préstamos si hace falta para cobrar su sueldo aunque dejen endeudado al ayuntamiento, pero no vamos a ponerles de ejemplo de nada bueno.
Puedes decir que gestiona las horas no laborables, de descanso y otras actividades, que son mas de 8h, no?
Si alguien no cobra nada o bien le sobra o hay algo raro. Llama le sesgo si quieres, pero alguien que hace una funcion publica gratis es potencialmente influenciable o puede influenciar otros, ya porque no depende de hacer un buen trabajo o lo hace para conseguir algun objetivo personal o el de un grupo de interés.
Ser alcalde o concejal es un trabajo, publico, pero trabajo. Por tanto, tal como funciona la vida ahora mismo, debería ser remunerado. Otra cosa es que luego, porque eres rico, filántropo, o vives del aire, decides donarlo a lo que sea.
Haya beneficios o no, un trabajo debe de tener remuneración.
Otra cosa es si eres el presidente del grupo de amantes de la petanca de tu barrio, que no es un servicio publico para el cual se te elige con un proceso publico y democrático. Dependiendo como este tal grupo organizado, estaria bien no cobrar.
Te pongo un ejemplo: un bombero no genera beneficios, pero cobra un sueldo.