#2 El Ministro del Interior Marlaska, mientras tanto, con ir a la cabalgata gay ya ha cumplido. Se trata del Gobierno más progresista de la galaxia. Todo normal. Circulen.
#27 para mí el punto aquí es el no problema. Te venden que si sales de casa a hacer la compra lo mismo te ocupan la casa y eso no es real. Es gente nazis haciendo dinero.
#72 uy, vender mierda lo hacen muchos. Unos y otros. Es un recurso fácil del que no tiene nada que ofrecer. Por eso es lo que hacen los políticos de un lado y otro
"Que viene la derecha"!
"Que viene la izquierda!"
Pero sus palmeros además son los que les bailan la sardina y hacen de altavoces
#63 ahí está la cosa. Como los seguros de hogar que se han subido al carro también. Qué daño han hecho Ana Rosa y compañía en los espacios mañaneros...
#63 No se puede okupar tu domicilio, es allanamiento de morada y la policia puede actuar incluso sin orden judicial. Y a la gente la amedrenentan con que te okupan tu casa en cuanto tbajas a por el pan La gran mayoria de las okupaciones son viviendas de bancos, inmuebles vacios y de grandes tenedores.
Y esta gente se esta lucrando a raix de la inmensa campaña de publicidad que les han hecho. Hace pocos años estuvieron a punto de la bancarrota
#47 ambos sabemos que si esa vivienda no es tu morada, puedes quedarte mucho tiempo sin ella. Lo normal sería que lo denunciaras y acto seguido los saquen.
#66 no creo que echar a gente de una casa para que haya gente durmiendo en la calle y alguien con una casa vacía sea una prioridad de nuestro sistema judicial, la verdad. Es lo justo, pero no es para nada prioritario
#71 A lo mejor el Estado debería tener herramientas para que nadie se quede durmiendo en la calle; pero es más fácil que lo pague otro (el dueño de una vivienda en la que no viva). Quizás deberían haber cogido los activos del SAREB y haberlos puesto para alquiler social, no habrían perdido tanto dinero y hubieran solucionado el problema de los que se quedan en la calle y de los que tienen una vivienda ocupada. Y no existirían los de desokupa y similares.
#47 si quieres sacar a unos ocupas, sin embargo, no llames a la policía, porque levantarán acta de que están ahí viviendo con un contrato verbal y tendrás que ir a meses de juicio.
#92 Lamentablemente, no es ningún cuento. Es el protocolo publicado por el gobierno de como actúa la policía en una ocupación. El caso de una vivienda que no se considera morada y si domicilio establecido los ocupantes es el más común:
#47 fijate como será que a veces son los propios okupas los que llaman a la policía porque en cuanto hay constancia oficial de que están allí ya no se les puede desalojar hasta que se aclare o haya juicio ..
#91 depende el tipo de ladrones, si son ocupas no puedes echarlos porque tienen mas derechos que los propietarios legales de la vivienda (y despues te roban lo que tienes en la casa, te la detrozan,etc)
#22 fuente: cibeles.
A poco que buscas encuentras un monton de particulares a los que les han okupado la casa y han tenido que recurrir a esta empresa.
#69 A poco que buscas encuentras más horas impagadas y gilipollas defendiendo a los ocupas de la casa real, que a okupas. Pero hay que saber buscar no meter tu cara por el ojete del follardillas o pagascal.
#21 Criminalizar a desokupa suena como Criminalizar A Jack el Destripador. A ojos de la gente normal se criminalizan solos. No les hace falta ayuda de nadie para cometer crímenes.
#1 hasta que conoces a un hdp que con la cara más dura que la espalda deja de pagsr un alquiler que te afecta.
La ocupación es una lacra como la evasión de impuestos. Y aquí tanto por muy aprovechado morador de la miseria por gusto como por muy rico puedes hacer lo que te salga de ahí y los que vivimos deacuerdo a las normas somos los únicos perjudicados y machacados por el sistema.
#61 Claro que importa, pero eso no tiene nada que ver con la ocupación, son problemas muy diferentes y nadie dice que el colapso del sistema judicial no sea un problema real
#48 exacto, en españa no hay problema de ocupación, HAY PROBLEMA DE ATASCO JUDICIAL, con juzgados colapsados, una transición al la tramitación digital que ha sido una chapuza, funcionarios jubilados que no se remplazan, luego meten un montón de auxiliares de justicia que cobran lo mínimo (para ser funcionario claro) y los tienes en una sala sin hacer nada 6 meses por que no hay ordenadores para ellos... y tampoco puedes ponerlos a ordenar el archivo por no es su competencia... en fin, la inmigración descontrolado no ayuda, cada vez que llega una patera hay que iniciar un montón de procesos jurídicos y más colapso...
#64 bueno, no está tan claro que deba ser cosa rápida, si echas a todo el mundo que se retrasa un par de meses en el alquiler tendríamos un problema enorme como sociedad, y el derecho a una vivienda digna es superior al derecho de sacar rendimiento económico a un piso, por eso haría falta un juez y cierto tiempo aún en un sistema judicial fluido, pero por supuesto en uno colapsado la cosa se complica mucho más de lo razonable
#68.....¿he dicho que se les eche? No, lo rapido tiene que ser la tramitacion, si hay necesidad de ayuda publica, si necesita solucion habitacional,ect...
No echar a la gente por no pagar un mes, Lo que no puede ser es "dejo de pagar alquiler y se que tengo 8 meses mínimo para que me echen sin que puedan cortarme ni agua ni luz"
El derecho a vivienda digna tiene que ser el el que ponga los medios con vivienda pública, no romper un contrato y que no pase nada. Y estoy totalmente a… » ver todo el comentario
#68 El derecho a una vivienda digna no prima por encima del derecho a la propiedad. Eso no es una opinión. Ambos son derechos fundamentales. Y el derecho a la vivienda dice claramente que es responsabilidad del estado y no de los ciudadanos hacer eso efectivo.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes público.
#83 no prima encima del derecho a la propiedad, nadie discute que el piso siga siendo tuyo, pero el derecho a qué hoy saques un beneficio de un piso no está por encima del derecho a una persona a dormir hoy bajo un techo. Y dado que echar rápidamente a esa gente sin considerar si tienen una alternativa habitacional iba a resultar en un piso vacío más y una persona sin techo más entiendo que esté muy abajo en la lista de prioridades de la justicia ya que tiene cosas más urgentes que hacer. E insisto, no discuto el derecho, solo la urgencia.
#89 y yo estoy de acuerdo, pero lo supe hace falta es precisamente más alternativas habitacionales públicas que pueden combinar ambos derechos.
¿La más fácil? Deshaloja a los ocupas y trasladalos a cualquier Airbnb o piso vacío en alquiler y el gobierno pague la cuenta hasta que resuelva la justicia.
1. Esto si que es constitucional
2. La especulación con el mercado de alquiler turístico desaparece de golpe
3. El gobierno pasa a tener incentivos para dotar a los juzgados de más recursos.
#48 no tiene nada que ver con la ocupación, pero el modus operando es el mismo. Lo denuncias y en muchos casos tardas un huevo en volver a tener la vivienda disponible.
#48 si yo tengo una casa de sobras (que no es el caso) cual es la diferencia a nivel practico (no teorico o legal) entre una okupacion y un inquilino que no me paga el alquiler? En ambos casos tengo una casa “secuestrada” a la espera de que la justicia intervenga y lo solucione, con los consiguientes gastos en abogados, tiempo y perdida del usufructo de la casa.
Por que tengo que pagar yo con mi patrimonio personal la mala situacion economica de una persona que no puede permitirse pagar el alquiler y como tiene hijos pequeños a su cargo se declara como “situacion delicada” y no los pueden echar?
#99 "cual es la diferencia a nivel practico (no teorico o legal) entre una okupacion y un inquilino que no me paga el alquiler"
Hay muchísimas diferencias, tio... La primera es que un inquilino no se ha colado, ha entrado con tu consentimiento en una casa que querías alquilar, ha pagado su alquiler durante x tiempo y luego lo ha dejado de pagar, por razones legítimas o ilegítimas. Cuando hay un contrato de alquiler sabemos que no se ha colado, sabemos que tú no querías usar la casa… » ver todo el comentario
#1 Es que hacen falta mas policías, España, con sus 47 millones de habitantes, solo tiene 154.000 CNP's y GC's. Francia, con 67 millones de habitantes tiene 153.000 PN y GDR.
El Ministro del Interior Marlaska, mientras tanto, con ir a la cabalgata gay ya ha cumplido. Se trata del Gobierno más progresista de la galaxia. Todo normal. Circulen.
#2 Yo creo que es el ministro más a la izquierda que permiten "las fuerzas vivas" de este país, y que denota que una cosa esganar las elecciones y formar gobierno, y otra cosa es gobernar y mandar en el país.
Si pusieran a un rojo peligroso de ministro, ríete tú de lo de la ley del sí es sí.
#8 a ver que esto no es ni noticia, es lo que hace mil sindicatos, inventarse cursos chorras que luego puntúan o son homologables a cada mierda pinchada de un palo, todos los que hemos opositado en algo que tenga cursos tenemos en nuestros haberes mierdas de cursos sin la mejor importancia
#2 Si Marlaska tuviese ganas de cambiar las cosas lo tendría relativamente fácil.
Cambian los psicotécnicos y otras pruebas de personalidad de acceso a las FyCSE, incluso los de promoción interna, que dependen de los cargos puestos por Marlaska, te cargas en ellos a la escoria que entra y metes a la gente del perfil que ellos definan. Y en 5 años tienes a miles de policías con diferente perfil de los que entraron antes y ya puedes empezar a hacer limpia desde dentro.
#2 Te voy a poner un negativo porque nada tiene que ver aquí la orientación sexual del ministro ni las actividades que haga al respecto.
Entiendo el enfado, y lo comparto, pero eso no justifica el ataque gratuito a su orientación sexual.
#12 Disculpa, pero menuda piel finita tienes. Y encima lo explicas
En mi opinión el voto negativo casi siempre es síntoma de pataleo infantil. En cualquier caso, vota positivo, vota negativo...pero no incordiar con explicaciones del voto debería ser norma.
#36 La táctica ha sido confundir a la gente. Un gran porcentaje de la población cree que un inquilino moroso se convierte en un ocupa. Y de eso se han encargado los medios de comunicación y empresas de alarmas y otras por el estilo.
#2 El ministro no puede hacer nada porque un sindicato puede ofertar a sus miembros los cursos que le de la real gana, y eso es lo que ocurre aquí. No lo digo porque me parezca bien este acuerdo, pero es lo que es. Si estuvieran formando dentro de la academia de policía sería otra cosa, pero es a través de un sindicato.
Hostias colega. Surrealista.
Los fascistas están desatados, se ven con apoyo social y se las sudan las formas y todo lo demás. Sindicato Unificado de Policía
En sus estatutos se definen como un sindicato libre, progresista, unitario, pluralista, democrático e independiente de la Administración, partidos políticos, centrales sindicales, o cualquier grupo de presión.
#9 El PsoE se define como Partido socialista obrero Español , nada nuevo, falsas definiciones para engañar, los hechos son los que tienen que respaldar las palabras y no al revés.
#4 viendo que el vídeo no tiene ni una hora publicado, dudo mucho que los holgazanes becarios de los periódicos la hayan visto siquiera, y menos aun se van a poner a trabajar un domingo y en la hora del vermut.
Lo verdaderamente alarmante es el negocio de los cursos para funcionarios, una situación que no solo es injusta, sino que también refleja una profunda corrupción en el sistema.
En Castilla-La Mancha, específicamente en el Servicio de Salud (SESCAM), estos cursos pueden otorgar hasta 100 puntos en el proceso de selección, lo que los convierte en prácticamente obligatorios para quienes aspiran a un puesto como interinos. El problema es que estos cursos no son gratuitos ni están subvencionados; el… » ver todo el comentario
#54 En el caso que nos ocupa es aún más grave, porque que un curso lo imparta alguien que sabe de un tema, pues bueno, pero que den complementos formativos a policías una empresa de matones formada por boxeadores pues es peor aún.
#54 todo eso es cierto hasta donde afirmas que carecen de valor real. Hay cursos que son auténtica basura, pero hay otros muy buenos. Entre tantos la cosa es saber elegir bien
Los empresarios, fondos buitres, etc y ahora el estado, pagan a ese señor
gentenazis haciendo dinero."Que viene la derecha"!
"Que viene la izquierda!"
Pero sus palmeros además son los que les bailan la sardina y hacen de altavoces
Y esta gente se esta lucrando a raix de la inmensa campaña de publicidad que les han hecho. Hace pocos años estuvieron a punto de la bancarrota
Todos sabemos que los problemas de los ciudadanos nunca será una prioridad para el sistema judicial.
www.h50.es/resumen-del-protocolo-policial-ante-la-ocupacion-ilegal-de-
desahucio.abogado/como-actua-policia-ocupaciones-ilegales/
Ver que ya lo dijo #75
Si de verdad eres imparcial, es imposible que digas que es mentira...
A poco que buscas encuentras un monton de particulares a los que les han okupado la casa y han tenido que recurrir a esta empresa.
Aunque eso no solucione nosequé.
Desokupa desde luego no es la solución a la crisis habitacional, otra cosa es que te vendan que el problema es otro... y lo compres.
Pero mirar para otro lado con la enfermedad y focalizarse en el síntoma... Criminalizar a unos y no a otros... Eso es de bien
La ocupación es una lacra como la evasión de impuestos. Y aquí tanto por muy aprovechado morador de la miseria por gusto como por muy rico puedes hacer lo que te salga de ahí y los que vivimos deacuerdo a las normas somos los únicos perjudicados y machacados por el sistema.
Mano dura con tooes esos hdp
No echar a la gente por no pagar un mes, Lo que no puede ser es "dejo de pagar alquiler y se que tengo 8 meses mínimo para que me echen sin que puedan cortarme ni agua ni luz"
El derecho a vivienda digna tiene que ser el el que ponga los medios con vivienda pública, no romper un contrato y que no pase nada. Y estoy totalmente a… » ver todo el comentario
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes público.
¿La más fácil? Deshaloja a los ocupas y trasladalos a cualquier Airbnb o piso vacío en alquiler y el gobierno pague la cuenta hasta que resuelva la justicia.
1. Esto si que es constitucional
2. La especulación con el mercado de alquiler turístico desaparece de golpe
3. El gobierno pasa a tener incentivos para dotar a los juzgados de más recursos.
Por que tengo que pagar yo con mi patrimonio personal la mala situacion economica de una persona que no puede permitirse pagar el alquiler y como tiene hijos pequeños a su cargo se declara como “situacion delicada” y no los pueden echar?
Hay muchísimas diferencias, tio... La primera es que un inquilino no se ha colado, ha entrado con tu consentimiento en una casa que querías alquilar, ha pagado su alquiler durante x tiempo y luego lo ha dejado de pagar, por razones legítimas o ilegítimas. Cuando hay un contrato de alquiler sabemos que no se ha colado, sabemos que tú no querías usar la casa… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Paramilitar
Si pusieran a un rojo peligroso de ministro, ríete tú de lo de la ley del sí es sí.
Cambian los psicotécnicos y otras pruebas de personalidad de acceso a las FyCSE, incluso los de promoción interna, que dependen de los cargos puestos por Marlaska, te cargas en ellos a la escoria que entra y metes a la gente del perfil que ellos definan. Y en 5 años tienes a miles de policías con diferente perfil de los que entraron antes y ya puedes empezar a hacer limpia desde dentro.
Entiendo el enfado, y lo comparto, pero eso no justifica el ataque gratuito a su orientación sexual.
Yo a los gays ya los tenía normalizados muchos años antes de Zapatero. Ni soy homófobo ni tengo nada en contra de ningún colectivo sexual.
En mi opinión el voto negativo casi siempre es síntoma de pataleo infantil. En cualquier caso, vota positivo, vota negativo...pero no incordiar con explicaciones del voto debería ser norma.
Los fascistas están desatados, se ven con apoyo social y se las sudan las formas y todo lo demás.
Sindicato Unificado de Policía
En sus estatutos se definen como un sindicato libre, progresista, unitario, pluralista, democrático e independiente de la Administración, partidos políticos, centrales sindicales, o cualquier grupo de presión.
Te tienes que reír.
x.com/h0m3r02/status/1807813641133084829
x.com/Darkain__/status/1807402363407261956
Escalofriante, apocalíptico...
www.eldiario.es/politica/sindicato-unificado-policia-firma-desokupa-ac
En Castilla-La Mancha, específicamente en el Servicio de Salud (SESCAM), estos cursos pueden otorgar hasta 100 puntos en el proceso de selección, lo que los convierte en prácticamente obligatorios para quienes aspiran a un puesto como interinos. El problema es que estos cursos no son gratuitos ni están subvencionados; el… » ver todo el comentario
Hay que buscar otras formas de protestar que no se puedan convertir en carnaza.
alguno comentaba que no lo veia en medios
tampoco tengo yo muy claro la veracidad de la noticia pero vaya
www.elespanol.com/reportajes/20240804/desokupa-sindicato-unificado-pol
Sin embargo llevamos 80 años con Paracuellos y la quema de conventos hasta en la sopa.
Ni olvido, ni silencio, ni perdón.
los pájaros tirando a las escopetas...