La OMS pide no administrar una tercera dosis de refuerzo: "No hay datos científicos que la justifiquen"

El líder del Comité de Emergencia COVID-19 de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Didier Houssin, ha defendido que los países no administren una tercera dosis de refuerzo contra la COVID-19 en este momento debido a falta de evidencia científica. "No hay datos científicos que lo justifiquen por el momento", ha reflexionado el profesor Houssin en rueda de prensa este jueves desde Ginebra (Suiza), en la que ha estado acompañado por el director general de la OMS, Tedros Ahdanom Ghebreyesus, y el ministro de Salud alemán, Jens Spahn.

[#1 --424445--]

Estos de la OMS no se enteran que lo de la iniciativa de la tercera vacuna, es precisamente para obtener datos científicos, ya sean para justificarla o para descartarla.

Igual los de la OMS se creen que los laboratorios actúan para curar y proteger al personal y que no somos unas putas cobayas.

Qué ingenuos son.

[#2 Idomeneo]

#1 Interesante eso que dices, pero entonces: ¿Necesitan las farmacéuticas pedir permiso para hacer estudios clínicos sobre si una tercera dosis sirve para algo o no?

[#3 box3d]

#2 Hemos pasado de necesitar 10 años para obtener una vacuna (HPV) a tardar algo más de 10... meses.
No voy a echarle en cara a nadie que piense que esto tiene mucho de experimento acelerado.
O eso, o toda la burocracia habitual realmente era totalmente inutil.
(Me imagino que una de cal y una de arena...)

[#4 --424445--]

#3 No. La burocracia habitual servía para dar unas garantías mínimas de seguridad.

Lo que ocurre es que nos hemos saltado una parte de esas garantías, poniendo más medios por una parte (ya sean voluntarios y países trabajando conjuntamente) y en general arriesgando más al saltarnos ciertos tiempos, ya que muchos síntomas de las vacunas no se observan en unos pocos meses.


Pero esto era una situación de urgencia, así que es evidente que ha habido más permisividad.

[#5 DenisseJoel]

muchos síntomas de las vacunas no se observan en unos pocos meses

¿Algún ejemplo real?

[#6 MIKOLD]

#4 No contribuyamos a aumentar los bulos. No se han saltado tiempos, sólo se ha acelerado estrepitosamente la burocracía como es lógico y han salido pacientes para los ensayos de hasta debajo de las piedras. La tecnología que hemos utilizado ya estaba disponible, solo hubo que adaptarla a este virus en particular para producir la vacuna, cosa rápida teniendo en cuenta el gran esfuerzo conjunto y sin limite de presupuesto que se ha tenido.

En cuanto a los efectos, si bien hay efectos extremedamente raros que no se pudieron ver en una fase 2/3 clinica (posibles trombos, miocarditis..) por motivos obvios, ya que son casos que se dan entre millónes de dosis, si que se han documentado los más importantes.

Y dejemos de decir el mito más importante, que las vacunas dan efectos secundarios meses después, NO! es imposible, un medicamento cuando desaparece de tu cuerpo no puede darte ningún efecto a mayores, los efectos secundarios a meses vista son con el consumo prolongado en el tiempo, cosa que no pasa con las vacunas. En mas de mil millones de vacunas inoculadas se ha demostrado con creces, que son fiables y seguras (aunque la variante delta las está poniendo en jaque, las cifras están ahi para avalarlas)

[#7 MIKOLD]

#5 No lo hay, es imposible, los efectos secundarios de las vacunas te dan en un rango de 10 días, después no queda nada en tu organismo salvo la respuesta inmunitaria, es imposible que notes algún nuevo sintoma. Salvo que seas de los que piense, claro, que te inyectan grafeno o que te modifica el ADN, entonces si que hay un problema, pero estaría en tú cabeza no en la vacuna.

[#8 Macharius]

la tercera vacuna no es necesaria como lo de que las mascarillas no eran necesarias no?

[#9 neotobarra2]

#1 No, la iniciativa de la tercera vacuna es porque ya hay indicios de que la efectividad de las dos anteriores se va reduciendo con el tiempo. Vamos, que te pones la pauta completa y estás protegido en un noventa y tantos por ciento, pero cuando pasen seis meses ese porcentaje es menor.

www.elfinanciero.com.mx/salud/2021/07/08/vacuna-covid-de-pfizer-pierde
Pfizer reconoció este jueves que su vacuna contra COVID-19, basada en la tecnología de ARN mensajero, pierde efectividad en un plazo de seis meses, según estudios, por lo que quizá sea necesario una tercera dosis de refuerzo para las personas que ya fueron inoculadas con este biológico.

www.rtve.es/noticias/20210709/pfizer-vacuna-tercera-dosis-mayor-protec
"Como se ve en los datos del mundo real publicados por el Ministerio de Salud de Israel, la eficacia de la vacuna para prevenir infecciones y enfermedades sintomáticas ha disminuido seis meses después de la vacunación, aunque la eficacia para prevenir enfermedades graves sigue siendo alta", precisó Pfizer.