Las 5 'trampas' de las balanzas fiscales de Montoro (CAT | Premium)

La metodología de Ángel de la Fuente sólo usa el método de carga-beneficio, parte de una concepción unitaria del Estado y minimiza el gasto de la política lingüística, entre otros polémicos aspectos. Los resultados del nuevo sistema de cuentas públicas territorializados ideados por Ángel de la Fuente y hechos públicos este lunes suponen una profunda innovación respecto a las balanzas fiscales que el propio gobierno español elaboró en 2008 o las que ha ido actualizando la Generalidad. El método creado por el economista a las órdenes de Cristóbal Montoro permite, además de reflejar los flujos de recursos que entran y salen de cada Comunidad Autónoma-lo que hasta ahora hemos conocido como balanzas fiscales-, conocer de donde salen los ingresos de cada partida presupuestaria y si cada territorio tiene un nivel de recursos adecuado para gastar en los gastos comunes y propias. (Contenido en el primer comentario, por ser de pago)

[#1 --357781--]

Contenido:

Los resultados del nuevo sistema de cuentas públicas territorializados ideados por Ángel de la Fuente y hechos públicos este lunes suponen una profunda innovación respecto a las balanzas fiscales que el propio gobierno español elaboró en 2008 o las que ha ido actualizando la Generalidad. El método creado por el economista a las órdenes de Cristóbal Montoro permite, además de reflejar los flujos de recursos que entran y salen de cada Comunidad Autónoma-lo que hasta ahora hemos conocido como balanzas fiscales-, conocer de donde salen los ingresos de cada partida presupuestaria y si cada territorio tiene un nivel de recursos adecuado para gastar en los gastos comunes y propias.

De esta manera, lo que pretende De la Fuente es aislar aquellas cantidades que responden sencillamente a una redistribución de la riqueza o en la contribución a los servicios comunes de aquellas que dependen de una decisión política del gobierno español que puede ser más o menos aleatoria . Así, el economista no ve problemático que las comunidades más ricas paguen más en concepto de IRPF o que las más envejecidas cobren más en pensiones, pero sí considera importante que los fondos que reparte el sistema de financiación no otorguen privilegios a unas comunidades por encima de otras o que la priorización de inversiones en un territorio hecha por el gobierno central lo sitúe en una posición ventajosa.

Por este motivo, los resultados de su sistema de cuentas públicas territorializados, aunque reconoció que Cataluña sufre un déficit fiscal de 8.500 millones de euros, argumenta que buena parte de este saldo es debido al mayor nivel de renta de los trabajadores catalanes y sólo ve cuestionable el origen de 1.328 de estos millones. Y, sin embargo, sitúa a Cataluña en la media autonómica de financiación per cápita, lo que le debería permitir impulsar políticas sociales al nivel de la media estatal, que es lo que en definitiva voz importante. Todo ello teniendo en cuenta y compensando

…   

[#2 Penetrator]

#1 El punto 4 y, en menor medida, el 1, son los importantes. ¿En qué cabeza cabe repartir una gran parte de los ingresos que genera una comunidad autónoma de forma equitativa entre todas? Este método de cálculo tiene más trampas que una película de chinos, y aún así les ha salido que Cataluña es la segunda comunidad que más paga, con diferencia.

A mí me huele muy mal. No es que esperara gran cosa de este gobierno de tahúres y buhoneros, pero parece que ya ni se molestan en disimular.

[#3 Duke00]

#2 #1 -El punto 4 habla de las exportaciones, pero se olvida de las importaciones... La balanza comercial de Cataluña es claramente negativa... Con respecto a lo del turismo, aún en el caso de que sea cierto lo que dice, estamos hablando a lo sumo de 700 millones de gasto en Cataluña que por el 21% significaría unos 140 millones de desvío, que comparado con los 8.000 millones de déficit es más o menos irrelevante. Así que el punto 4 es algo no tan importante como se insinúa...

-El punto 5 si…   

[#4 Penetrator]

#3 estamos hablando a lo sumo de 700 millones de gasto en Cataluña que por el 21% significaría unos 140 millones de desvío

¿Ein? No es eso lo que dice el artículo:

los turistas gastaron en 2011 hasta 8.878 millones en Cataluña en gastos sujetos a IVA, un 25,9% de lo que gastaron en todo el Estado

¿De dónde sacas los 700 millones? ¿Y las exportaciones qué? ¿También son irrelevantes?

[#5 Duke00]

#4 #4 Las exportaciones no son irrelevantes, pero ya dije que si importas más de lo que exportas, pues tendrás que tenerlo en cuenta, ¿no? Y en el caso catalán la balanza comercial es bastante negativa... el artículo debería dar también ese dato y no esconderlo como si fuese irrelevante...

¿De dónde sacas los 700 millones?
Cierto, hice un cálculo mental demasiado rápido y me equivoqué, quería hallar la diferencia entre ese 25,9% de turistas con respecto a España y el 16% que usarían las…   

[#6 Duke00]

#5 #4 #1 Por cierto sobre el punto 1:


Entre otras cosas, cabría incluir en esta categoría la inversión en equipamientos culturales de interés nacional como el Museo del Prado o el Liceo de Barcelona. Se trata de inversiones que benefician en alguna medida a todos los españoles, pero mucho más a aquellos que viven en el territorio en el que tales equipamientos se localizan por disfrutar estos de un acceso inmediato a los mismos y/o de los beneficios económicos derivados del

…