Sobre política y políticos.
13 meneos
15 clics

El juez Llarena pide investigar por qué los Mossos no detuvieron a Puigdemont en Barcelona y no descarta "otros responsables no aparentes"

El instructor del 'procés' envía a la Ciudad Condal los informes de la policía autonómica y de Interior porque el Supremo no es competente para investigar los hechos

| etiquetas: llarena , puigdemont , supremo
El Supremo no es competente en este tema, pero Llarena quiere casito.
¿Otro proceso de a ver qué saca, y de inventarse cargos sobre la marcha si no cuelan?

Y que este individuo siga en el puesto después de inventarse incluso terrorismo...
#_2 No habría que tirar mucho. Nada más llegar al gobierno fue Pedro Sánchez el que dio orden a la fiscalía de traer de vuelta a Puigdemont (el famoso "¿de quién depende la fiscalía?"

#3 No, está simplemente pidiéndole a la policía que investigue por qué no se ha cumplido una orden de arresto dictada por el supremo
#6 Ante el vicio de pedir...
#6 Erronea, sensacionalista o lo que quieras. Este señor no puede "pedir investigar nada" No tiene competencias.

Lo único que puede realizar es, durante el ejercicio de sus actividades, al descubrir algo que sea posible de ser delito, informar al juzgado competente. Y prau. Ni pide investigar, ni saca conclusiones ni nada similar.

Pero El Mundo no va a detener un titular molón porque sea mentira, nada más.
#10 Pues si te parece lamentable lo de El Inmundo, no te pierdas a la gusanera venezolana de VOXPopuli

www.vozpopuli.com/espana/politica/supremo-delito-permisividad-fuga-pui

Jojojo, es que son un chiste
#10 en todo caso lo que es erróneo es el comportamiento del juez hispanizador.

Que no se cree lo que le dicen y manda a los de Barcelona que revisen de nuevo, que no puede ser, que a la fuerza si insisten encuentran algo. Básicamente lo que lleva haciendo años, y ahí sigue. Lástima que no pueda meterse el de lleno por falta de competencias, o a saber que se inventa.

www.vilaweb.cat/noticies/llarena-no-creu-mossos-delicte-no-detencio-ca
Seguro que si tira de hilo llega hasta el Perro Sánchez :shit:
#2 O hasta su señora
#2 A ver, alma de cántaro, ¿pero lo dudas si quiera?
Otra cosa es que se puede probar un delito, o voy más allá, probablemente ni si quiera haya cometido hechos recogidos y tipificados como delitos.

Estoy (casi) plenamente convencido que no ha firmado resolución alguna u ordenado nada que pudiera ser constitutivo de delito. Ahora también tengo (casi) el pleno convencimiento de que ha tenido más de una "conversación amistosa" con unas cuantas personas debatiendo el tema.
Begoña, no me digas más!!!
 
¿Pero el menda ese no estaba jubilado?
comentarios cerrados

menéame