La causa judicial que se cierne sobre Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, ha abierto un abanico de acusaciones e investigaciones en los últimos meses que han ido a parar a una causa en el Tribunal Supremo que ha derivado en la imputación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, o la declaración en calidad de testigo de un reguero de personalidades con protagonismo absoluto del asesor de la presidenta madrileña, Miguel Ángel Rodríguez. La cronología de los hechos y el bulo sobre las filtraciones han opacado el proceso
|
etiquetas: pruebas , pacto , medios , ayuso 
¿ A qué "consignas notariales" te refieres ?
Los hechos son que unos periodistas de distintos medios (incluido el mundo) reconocen que conocían esa información antes en sede judicial, declarando como testigos obligados a decir la verdad, dispuestos a aportar información que corrobora su afirmación..... y tú simplemente "no les crees" porque prefieres creer a otros. Sin más… » ver todo el comentario
Sabes cuál es el delito del que se le acusa al fiscal?
Porque resulta que si ya había periodistas que tenían esa información ese delito no existe.
El que está juzgando motivaciones eres tú, no yo. Yo me atengo a los hechos.
Y si ves "motivaciones oscuras" en todo esto no tendrás problema en señalar cuale son.
Varios periodistas han declarado bajo juramento que tenían esa información antes. Eso es un hecho.
Lo demás, conjeturas
Y alguien lo ha filtrado. Eso tambien es un hecho.
Una vez que ha quedado claro, vamos al nuevo argumentario: no fue el primero, los periodistas lo tenian… » ver todo el comentario
Esos periodistas que son de medios amigos
Como "el Mundo"?
El Mundo? El Mundo dice que es mentira, que ellos no lo sabian.
Lo sabian elplural, la ser y eldiario. Fiables por su imparcialidad
Chicos, cambio de argumentario!!!
Las dos cosas pueden ser ciertas.... Y es muy muy muy probable que lo sean.
¿ Para qué crees que ordenó ese desmentido ?
Cuando empezo esto, intentaron taparlo con que era para desmentir un bulo. Esa defensa implica que un fiscal puede saltarse la ley. Nadie de izquierdas dijo que eso era ilegal.
Segun esa defensa, da igual cuando quien y cuando mandara los mensajes, todo vale para defenderse de un bulo. Incluso saltarse la ley. Lo importante es la verdad. Pobrecito, se perseguia al que decia la verdad.
Eso se lo pueden creer ellos y sus fans,… » ver todo el comentario
¿?¿?
Me refiero a que las dos cuestiones, que no hubiera revelación de secretos porque ya era una información conocida por muchas otras personas y que el fiscal ordenara publicar la nota de desmentido (algo que ya han descartado como delito) no son cosas excluyentes.
¿A quien estás acusando de mentir exactamente? ¿ A los periodistas ? ¿ Alguna prueba ?. Ellos las han aportado.
Esa defensa implica que un fiscal puede
… » ver todo el comentario
Al fiscal general se le acusa de un delito.
Que el novio sea defraudador, mienta o mate a 20, es irrelevante aqui. Es otro caso.
Igual que lo que diga Mar. Puede decir que Sanchez ha matado y comido niños. El fiscal no puede dar datos privados para desmentirlo, no puede. Es ilegal.
Y se investiga si lo ha hecho o no.
Para engañar, nos contaron el rollo de que lo importante es la verdad. Claro, muy importante, pero yo no me puedo saltar la ley para… » ver todo el comentario
Ahora vas y te lo crees
¿ Hay pruebas de que había medios que ya conocían antes que el fiscal el asunto del pacto, o no las hay ?
ESO es lo relevante. Porque si eso es cierto, no puede existir revelación de secretos por parte del fiscal.
Todo lo demás no es nada sospechoso, borrado de teléfono, cambio por otro terminal, protocolos inexistentes ...
Su vuela como un pato , grazna como un pato,..... pues probablemente sea un pato
Pero oye tachame con un facha y ya tienes un win win
No he dicho ni que me lo crea ni que no me lo crea.... Pero está claro que tu crees que ningún medio conoció antes que el fiscal ese pacto...... porque si....
De momento hay declaraciones donde periodistas como testigos (obligados a decir la verdad) así lo afirman, y el juez dice que "no les cree" pero no los procesa por mentir. ¿ Por qué no deja que se use el teléfono de MAR por parte de la defensa ?
Si había gente que ya conocía esos hechos, no se puede acusar al fiscal de revelación de secretos. FIN.
Precisamente Oscar López indica que hay que publicar un DESMENTIDO a una publicación ANTERIOR.
No, no es por que si, es por todo lo que te estoy diciendo, consignas notariales incluidas, y también estoy seguro que esta información fue directa a los medios afines para que sirviera como coartada, tampoco es sorprendente que el juez no se crea los testimonios de esos periodistas.
Los propios WhatsApp del notario , dejan bien claro que lo va publicar ese periódico, entonces , y que una… » ver todo el comentario