"Han perdido. Hemos ganado. Y ha sido abrumador. Tan abrumador que la explosión de odio que sostiene a este movimiento que hoy vende un falso éxito es entendible. Es casi entrañable. Tanto han perdido en este mundo, que nunca volverá a ser como les gustaría, que lo niegan y dibujan uno paralelo en el que la materia prima, lógicamente, no puede ser la verdad sino el bulo. Un matrix para idiotas que desearían que los homosexuales volviesen al armario y la mujer a la cocina, pero se conforman, derrotados, con denunciar que en el mundo árabe..."
|
etiquetas: trumpismo , fascismo2.0 
Como si en la izquierda no hubiera discurso de odio, como si desde la izquierda no se cosiderara fascista a todo el que no piense y vote como ellos. Son igual de asquerosos los dos extremos
Me temo que lo que ha fracasado es la sociedad, después de décadas de avances en todos los sentidos (derechos laborales, bienestar, derechos civiles, igualdad, etc) hay una parte creciente de la sociedad dispuesta a solucionar los problemas destruyendolo todo y volviendo a las peores dinámicas de nuestra historia
Interesante que resulta que antes la derecha era el demonio, y ahora resulta que fue parte del progreso.
Cada día se leen cosas más divertidas y más incongruentes.
Estáis muy mal. Lo mas parecido a una secta.
Y espero que no te des por aludido, porque si es el caso ya sabes lo que te toca. No busques en mi alguien que caiga en la falacia de que hay que respetar todas las ideologias y por tanto considerar valida la ideologia de un supremacista, porque es una falacia. El supremacismo ni se tolera ni se respeta.
Para nuestra izquierda actual las mujeres siempre son victimas (por lo tanto siempre son debiles y siempre deben ser tuteladas por el estado) y los hombres siempre son malos.
Hasta que de repente aparecen los casos de violaciones de niñas en Inglaterra y entonces el silencio es la… » ver todo el comentario
El supremacismo no es ni de izquierdas ni de derechas, es supremacismo. El abuso de poder da igual como lo planteees sigue siendo abuso de poder. El argumento es erroneo., una falacia argumental. Luego ya que me he leido un panfleto como argumento, falacia multiple.
Seguro que puedes
hacerlo mejorintentar razonar. No recurras a falacias para responder a falacias.Por lo demás, un lloro tras otro, porque no sabes ni que argumentar y sí, lo del panfleto te lo repito porque escribes las mismas consignas que has leido. Si te molesta, es cosa tuya.
Por lo demás, un lloro tras otro, porque no sabes ni que argumentar y sí, lo del panfleto te lo repito porque escribes las mismas consignas que has leido. Si te molesta, es cosa tuya."
Pero eh, animo insiste en faltar y descalificar a ver si consigues que me ponga a tu nivel argumental y recurra a usar tus modales. Has pinchado hueso.
Pero bueno, sigue llorando e intentado dar pena, que igual con alguien te funciona.
La derechusma va a echar espuma por la boca como si hubieran visto una Intxaurrondo de esas que tanto daño les hace.
Los neocon cuando vean que su know-how va al valle del Rin creando en Europa un nuevo renacimiento se van a quedar como idiotas.