Energía, automoción, formación, 'telecos', tecnología, transporte terrestre e inserción laboral concentran las empresas que reciben más de un millón en ayudas públicas; una mínima parte va al sector del cine. De 1.400 empresas, solo 100 compañías, que recibieron al menos un millón de euros en 2023, coparon el año pasado ayudas por un importe global de 4.240,5 millones, que suponen el 54,6% de 7.856 millones, según se desprende del análisis de los datos que publica el Ministerio de Hacienda.
|
etiquetas: españa , 100 empresas , más mitad , mayores subvenciones , concedidas , 2023 
El PPSOE ya sabemos para qué están, pero las empresas privadas también van a lo suyo.
Esas subvenciones buscan fijar empresas en territorios y funcionan.
¿Por qué se implanta o mantiene una fábricas en Madrid o Barcelona y no en Soria? Pues porque el dinerito de todos los españoles va para posicionar estas fábricas donde digan los políticos.
No lo llaméis liberalismo, no lo es, es el puto mangoneo de mercado de toda la historia de este país. El liberalimos no ha pisado la economía española...
Por ejemplo, pueden necesitarlo porque no saben hacer bien sus negocios y pierden dinero, necesitando del apoyo de la ciudadanía para subsistir y poder seguir manteniendo el nivel de vida de sus dueños.
También puede tratarse de empresas que quieran incrementar sus… » ver todo el comentario
Pagar mejor a los trabajadores.
Para ganar lo más posible obviamente algo necesario es gastar lo menos posible. Los sueldos son un gasto así que si se puede pagar sueldos bajos no hay motivo para pagarlos más altos.
Otra cosa sería si hubiera competendia. Por ejemplo que los empleados tuvieran la posibilidad de irse a otra empresa que les pagara mejor pero con la tasa de paro que hay actualmente eso rara vez ocurre.
No puede ser que se pague a un ingeniero lo mismo que a un cajero, y partiendo de la base de que el SMI debe garantizar que un adulto pueda vivir de forma autosuficiente.
Si. Convenios que si no conviene no se renuevan y se dejan con los sueldos de hace años.
Convenios firmados entre empresas que buscan su propio beneficio, y sindicatos que buscan el beneficio de las empresas.
partiendo de la base de que el SMI debe garantizar que un adulto pueda vivir de forma autosuficiente.
Si. Un SMI que en las ciudades grandes no llega ni a lo que cuesta el alquiler de una casa.
El SMI no está ajustado a las grandes ciudades, como tampoco el seguro de desempleo. Otra cosa que habría que arreglar.
A ver. Sabemos perfectamente que al igual que los partidos políticos, los sindicatos están a las órdenes de las empresas. Y, al igual que los partidos políticos "dicen" que representan la voluntad del pueblo cuando en realidad representan la de las empresas, los sindicatos también tratan de aparentar defender a los trabajadores pero siempre que eso no perjudique a las empresas.
Yo ya… » ver todo el comentario
Mira, como Walmart .. que enseña a sus trabajadores a pedir bonos de comida al gobierno.
Diría que el psoe es más "populista". Una política del PP sería por ejemplo "a la mierda el cambio climático, lo que importa es que las empresas ganen dinero aunque lo contaminen todo". Por otro lado una política más del PSOE sería "vamos a sacar una ley que obligue a las empresas a reducir la contaminación, pero les vamos a dar 10 años para adecuarse".
O por ejemplo el PP optaría por no subir el salario… » ver todo el comentario
Luego llega una izquierda centro ultra moderada como Podemos y tienen que poner toda la maquinaria mediática, política y policial para destruirlos. No sea que se haga algo bueno por los trabajadores.
el PP optaría por no subir el salario mínimo para que las empresas ganen más pagando salarios bajos
Y hasta presumían de ello en su página:
www.pp.es/actualidad-noticia/sellado-un-acuerdo-historico-subida-salar
a la mierda el cambio climático, lo que importa es que las empresas ganen dinero aunque lo contaminen todo
Asegura que “el Gobierno de Rajoy ha puesto en marcha una política efectiva de reducción de emisiones de gases de efecto… » ver todo el comentario
Se ve que no entiendes cómo funciona esto. Para empezar en el siglo XXI no puedes "hacerte rico". Eso rarísima vez ocurre. Siempre partes de que ya eres rico porque lo heredaste excepto rarísimos casos.
Para seguir, nunca ganas dinero con tu propio trabajo, sino haciendo que otros trabajen y quedándote con una buena parte de lo que producen.
Y tampoco ganas dinero invirtiendo tu propio dinero. Siempre inviertes el dinero de otro ya sea pidiendo créditos a bancos o buscando "inversores".
Si pretendes montar una empresa tu mismo con tu propio esfuerzo y hacerte rico, es que no has entendido en qué mundo vives.
Monté dos empresas de la nada y ahora trabajan para mi, sin prestamos y sin nada.
Eso de partido único solo existe en países socialistas bananeros.
Esta dictadura capitalista en la que vives permite la existencia de ideas y partidos comunistas.
Las dictaduras bananeras comunistas como Cuba, China o Corea del Norte no permiten partidos capitalistas.
Esa es la ilusión que tu tienes. El hecho es que todos los partidos que hay son capitalistas incluso los que dicen no serlo. Y jamás se permitiría que llegue al poder uno que no lo sea. Antes mandan un golpe de estado a "democratizarnos".
Eso de partido único solo existe en países socialistas bananeros.
Incluso en esos países, siempre hay una ilusión de alternativa.
Esta dictadura capitalista en la que vives
… » ver todo el comentario
De verdad que necesito entender por qué se gasta un solo euro de dinero público en subvencionar a empresas con ganancias tan abyectas como Iberdrola o Volkswagen. Es para llorar.
Aquí no viene un fabricante si no es con el compromiso de pagarle parte o toda la planta con dinero público. Somos campeones de la hipocresía.
Vaya... Y si... El estado fuera el que hace las cosas directamente...? Sin pagarle a intermediarios...?
Para desarrollar el tejido, activar la inversión y atracción de capitales, la creación de empresas y el empleo lo apropiado es utilizar el multiplicador keynesiano que nos dice que por cada euro puesto desde lo público en un sector se activan otros tantos en lo privado.
Por cierto, la coña mayor.
En España no se financia a las empresas, se financia EL COSUMO, por eso quienes más tienen y más consumen se llevan más ayudas, es decir: las rentas altas.
Totalmente de acuerdo. La gestión también debería estar hecha por personal contratado y al igual que cualquier otro, si no vale se lo reemplaza.
Ahora bien, más de la mitad del presupuesto europeo, más buenas partidas del español y autonómico, van a subvencionar un sector tan maduro como el agrícola, ganadero y forestal. Y hablo por lo que conozco de primera mano: la actividad principal de estos ganaderos es cobrar subvenciones. Con eso, ya cubren gastos. La secundaria, vender terneros, y todo lo que venden es beneficio.
Se supone que el… » ver todo el comentario
Si vamos a poner dinero de nuestro bolsillo, para crear una empresa "de alto potencial", quiero que la empresa sea nuestra. O como mínimo quiero que el 100% de los ingresos de esa empresa se paguen como impuestos durante, digamos, unos 20 años.
¿Que no le gusta al empresario? Pues entonces que ponga su propio dinero en lugar de pedirnos a nosotros. Ah, que los… » ver todo el comentario
No son 100 empresas, son 100 socios oligopolistas
Es lo que tiene no tener consejos de administración , que te quitas un gasto.
Menudo lúmpen tienen montado los empresaurius en este país.
Eso si, que no falta la legión de fachipobres pidiendo menos Estado y más apretarse el cinturón.
Cuando defendí no dar un duro a empresas privadas por parte del Estado, a ninguna, con las consecuencias que ello supusiera más de un compañero meneante me mostró su desacuerdo (por decirlo finamente) aludiendo a las miles de familias que vivían directa e indirectamente [subsidiadas] gracias a la planta.
Edito para añadir que el Estado debería adquirir participación de estas empresas que han trincado dinero como socio capitalista
Son unos cuantos millones. Con ese dinero se hacen muchas cosas.