Humillación y más dolor: el 'caso Pélicot' evidencia el vía crucis judicial al que se enfrentan las víctimas de violencia sexual

Como parte del tejido social, jueces, abogados o fiscales no están exentos de los prejuicios y valores patriarcales que sostienen la violencia machista. Ni siquiera la brutalidad del caso Pélicot ha sido suficiente para frenar estas usuales humillaciones y cuestionamientos sobre una mujer como Gisèle, a la que su exmarido drogó de forma sistemática y durante casi diez años para luego ofrecerla a otros hombres y grabar cómo la violaban.

[#1 themarquesito]

El inevitable problema de cómo evitar la revictimización manteniendo las garantías procesales.
¿Cómo lo ves, @PasaPollo ?

[#4 Alfred979]

Entiendo que es humillante para una víctima de violación que duden de ella, pero es lo que toca en un juicio, averiguar exactamente qué pasó y eso incluye considerar la posibilidad de que la víctima esté mintiendo. Si no se pudiera dudar del testimonio de la víctima, entonces para eso nos ahorramos el juicio, declaramos culpables a los sospechosos y pasamos de jueces y abogados...

[#2 GuillermoBrown]

Cuando se dijo que esta mujer es muy valiente, se incluía en ese adjetivo el hecho de que tiene que hacer frente a las defensas de los acusados, que por supuesto son duras, es lógico.

[#3 El_empecinado]

El trabajo de un abogado defensor es conseguir que su cliente sea declarado inocente, independientemente de que haya cometido el delito o no. Para demostrar que lo hizo ya está el Fiscal y el abogado de la acusación. Para juzgar los hechos y emitir un veredicto está el juez. Cada uno tiene su papel y no podemos pretender subvertir ahora el sistema.

Otra cosa sería que el abogado mintiera. Eso sería legalmente reprobable, lo de este caso es, en todo caso, moralmente reprobable.