La firma de abogados internacional, White & Case, ha representado con éxito a Punto FA, S.L., la empresa que comercializa la conocida marca de moda española Mango, en la desestimación de una demanda basada en supuestas infracciones de los derechos de propiedad intelectual de obras de arte creadas por conocidos artistas españoles. La decisión judicial destaca, además, por aplicar la doctrina del fair use estadounidense y reconocer su aplicación en el ordenamiento jurídico español, tras una sentencia previa del Tribunal Supremo español de abril

La diseñadora gráfica María Lamuy presenta un proyecto que aúna arte y activismo para denunciar casos de LGTBfobia, racismo y capacitismo a través de postales con las que renombra los puntos negros de la capital. «Madrid me mata», un proyecto que aúna arte y activismo a través de postales alternativas de una ciudad que, desde los 90, no ha dejado de ser escenario de delitos de odio a diario.

Un Juzgado de Madrid ha desestimado la demanda presentada por Pilar Oteiza, sobrina y heredera del artista Jorge Oteiza después de que la Fundación pusiera a disposición pública documentos originales del artista a través de su sitio web.La Fundación ha destacado que la sentencia expone que “Oteiza consintió y dispuso que la Fundación difundiese su obra a través de Internet".

El autor del blog Crónicas de Pseudonimma se autoinculpa ante la futura comisión que resultará de la entrada en vigor de la llamada Ley Sinde.

Hablan de los derechos de autor en obras de arte!!

La Comisión Nacional de la Competencia publicó un informe sobre la regulación actual de las entidades de gestión de derechos de autor. Competencia señala una "posición monopolísitica" de las gestoras. En este artículo se analizan los datos más interesantes que se reflejan en el citado informe, como que solo el 1,7% del total de titulares concentran el 75% de lo que reparte la SGAE, que no existe ningún tipo de supervisión de las tarifas por parte de la administración, que estas son arbitrarias, etc.

Un ciudadano buscaba información sobre cómo emplea la SGAE el dinero que recibe del canon. El Ministerio de Cultura, tanto en su contestación inicial como en su respuesta al recurso administrativo que se presentó después, se niega a darle las memorias del año 2006 de la SGAE y VEGAP, entidad de gestión de los artistas visuales, porque “no forman parte de un expediente administrativo”, pero no aclara si éstas se encuentran en su poder o no.

Nuestros hijos están estudiando historia y arte sin apenas imágenes de los últimos cien años. Es un fraude para su cultura visual. La presión de VEGAP, que es a las imágenes lo que la SGAE a la música y una legislación superada ampliamente por la realidad han desembocado en una situación kafkiana. Les proponemos que hagan el ejercicio. Abran la página dedicada a Picasso en la wikipedia en inglés. Ahora vayamos a la entrada de Picasso en español. Via:www.revolucionnaturalista.com/2009/04/por-que-la-cultura-en-espanol-va

Imagina que haces una casa y la vendes, te has ganado tu dinerito y en paz. Imagina que el ahora dueño de la casa, años después, también la vende y la ley obligase a que el nuevo comprador también te pagase a ti un porcentaje (variable y limitado) por ser el fabricante. Y lo mismo cada vez que fuese revendida la casa. Ahora cambia "casa" por "cuadro", "escultura", etc., y tendrás el nuevo canon europeo sobre las obras de arte. Ya sabes, todo lo que vendas, di que es arte, quién sabe qué ganancias te puede traer a largo plazo.