"El PP no se ha andado con componendas (...) Eso nos distingue del Partido Socialista, que tiene dirigentes condenados e imputados". Las palabras pertenecen a Esperanza Aguirre y son de 2011; concretamente, del 15 de abril, cuando la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid pedía disculpas públicas por la vinculación del PP con la trama Gürtel, particularmente, en los municipios de su región. Días después, con las autonómicas y municipales encima, Aguirre matizó: "En mis listas hay gente que está imputada pero por tonterías..."

Entregarse a un dogma limita y condiciona la esfera de acción de los sujetos, sin embargo, puede llegar a ser muy asequible para los que ejercen el control al delegar la responsabilidad a un fin último: el cumplimiento de esa serie de normas establecidas a priori. Una doctrina es un principio o creencia incuestionable que se enseña como único camino verdadero y el shock puede entenderse como un golpe o choque que despierta una conmoción, un sobresalto, un punto de inflexión violento al que normalmente le sigue un sentimiento de desorientación.

En serio, en pleno siglo XXI me resulta imposible (sí, imposible) entender que existan los horóscopos en las revistas; o las religiones; o que se consuma homeopatía o reiki, por ejemplo. O, al menos, en países de los que llamamos desarrollados.

En respuesta a una pregunta de la eurodiputada del PNV, Izaskun Bilbao, Bruselas afirma, además, que ha pedido explicaciones al Gobierno español sobre las medidas tomadas a este respecto. El Congreso aprobó en noviembre una ley orgánica para incluir la norma comunitaria en la legislación española. Esta ley orgánica 7/2014 limita la aplicación de la normativa europea, que trata sobre la acumulación de condenas cumplidas por españoles en otros países de la UE.

El Tribunal Supremo acaba de acordar por mayoría oponerse a la acumulación de las condenas de otros países, que ha dejado en libertad a varios etarras

El ladrón pretendía acogerse a la doctrina Montoro

Ve "injusto" que la AVT hable de traición a las víctimas y añade que no se puede hacer responsable al Gobierno de decisiones de los tribunales Asegura que no tienen "miedo" a las resoluciones sobre la trama Gürtel o el caso Bárcenas porque "no ha habido financiación ilegal" del PP

MOSCU(Reuters) - Según el Kremlin hoy viernes el presidente ruso Vladimir Putin ha firmado una nueva doctrina militar señalando el expansionismo de la OTAN como un riesgo clave, días después de que Ucrania haya dado nuevos pasos para solicitar su aceptación como miembro de la OTAN.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado un decreto "sobre la doctrina militar de la Federación de Rusia" que introduce aclaraciones a la doctrina existente. La nueva versión define el aumento del potencial de fuerza de la OTAN y la desestabilización en algunas regiones del mundo como las principales amenazas militares externas para Rusia.

El presidente de Rusia, Vladmir Putin, ha aprobado este viernes una nueva doctrina militar que incluye el "incremento militar" de la OTAN y la política antimisiles de Estados Unidos en la lista de amenazas contra la seguridad nacional del país, según ha informado la agencia oficial de noticias rusa, RIA Novosti.

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en el que solicita el archivo de su imputación en el caso Nóos y se le aplique la llamada doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular -en este caso Manos Limpias y los concejales del PSPV en el Ayuntamiento valenciano- y no la Fiscalía o el perjudicado del delito cometido.

La defensa de la infanta considera que la situación de doña Cristina en el caso Nóos no es sustancialmente distinta de la que tuvo lugar cuando el Tribunal Supremo estableció la llamada "doctrina Botín", por lo que cabe esgrimirla como precedente para pedir que se archive el caso para ella. Los abogados de doña Cristina apelan a dicha doctrina para pedir el sobreseimiento de las actuaciones contra ella al juez José Castro, según figura en el escrito que registraron ayer, al día siguiente de que las partes acusadoras entregaran sus conclusiones

"Está en una posición de indefensión", argumenta Anticorrupción, que solicita 19 años y medio de cárcel para Iñaki Urdangarin, y 16 y medio para Diego Torres. El juez Castro recibe hoy todos los escritos de acusaciones para abrir el juicio oral.

La Infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin, se han reunido en Barcelona con sus abogados de Molins & Silva de Barcelona, con el propósito de tratar los siguientes pasos a seguir en el proceso judicial del caso Noos. El pasado viernes, la Audiencia de Palma ratificó la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales. Los abogados de la Infanta destacaron que la llamada Doctrina Botín del Tribunal Supremo podría impedir que se la juzgue si sólo la acusación popular mantiene cargos contra ella.

La Audiencia de Palma ha dado por buena la 'doctrina del amor': la esposa de Iñaki Urdangarin nunca conoció el origen ilícito de su dinero y, por tanto, no pudo incurrir en un delito de blanqueo de capitales. Sin embargo, el tribunal sí la responsabiliza por fraude fiscal con el argumento de que "es innegable e inobjetable que era copartícipe de sociedades ficticias". Castro deberá decidir ahora si la doctrina Botín la libra o no del banquillo.

2007: Mariano Rajoy y Ángel Acebes presentan una nueva campaña educativa al Obispo de Valencia y la presidenta de la APA de alumnos católicos.

www.estrelladigital.es/espana/jueces-advierten-denuncias-presentadas-f es uno de los muchos artículos de prensa retirados que alparecer molesta a la falsa verdad… Esto es tal cual lo mostraba dicho artículo: ....

El Tribunal Supremo ha determinado que la toma biológica de muestras biológicas para la práctica de la prueba del ADN con el consentimiento del imputado cuando se encuentra detenido en sede policial necesita de asistencia de asistencia letrada o, en su defecto, de autorización judicial. El Pleno de la Sala de lo Penal, reunido en Sala General, ha llegado a esta conclusión tras unificar este miércoles la doctrina en materia de la recogida de prueba de ADN en sede policial al haber varias resoluciones de diferentes juzgados contrapuestas.

La Fiscalía pide 9 años de prisión para el llamado violador del estilete, en libertad después de la sentencia de Estrasburgo sobre la doctrina Parot.

El día que peor lo pasó Emilio Botín fue el 26 de enero de 2005; la única vez en su vida en que fue juzgado, por el caso de las pensiones millonarias de Amusátegui y Corcóstegui. En 1996 también había tenido que sentarse delante de un juez (jueza para ser exactos) por las cesiones de crédito, pero no llegó a ser juzgado gracias a una modificación de un criterio jurídico aplicado a infinidad de casos, que fue bautizada con su nombre: la 'doctrina Botín'

La actuación del fiscal Moix en el "caso Aguirre", rechazando la calificación de delito de desobediencia frente al criterio de la Audiencia Provincial de Madrid, poco tiene que ver con la defensa de la legalidad y del interés público que debe presidir siempre la actuación del Ministerio Fiscal.

La historia de los desastres (y no hay otra manera de definir las consecuencias de aplicar sus políticas) creados por el Fondo Monetario Internacional es larga. Esta institución, que en su configuración actual tiene el objetivo de defender los intereses del capital financiero a costa de los intereses de los Estados supuestamente ayudados por ella, tiene una larga lista de daños a las poblaciones de los Estados “ayudados” (y, muy en particular, a sus clases populares) Análisis por el Profesor Vicenc Navarro del Banco de Desarrollo de los BRICS

Artículo que defiende la necesidad del compromiso profesional como herramienta de mejora social, a través de la vida del periodista Josep María Huertas Clavería.

Hace unos años el estado de Florida (EEUU) aprobó una polémica ley llamada “Stand Your Ground” cuya traducción viene a ser “Mantén tu posición”. Hasta entonces Florida era un “Estado de Retirada”, donde una persona asaltada fuera de su hogar tenía obligación de retirarse de la amenaza antes de poder hacer uso de la fuerza letal en defensa propia.