Análisis de cinco modelos electorales y representación popular implantados en países de nuestro entorno (Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y España) y comparación de las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos. "Cuando se trata de elegir un sistema electoral hay que tener en cuenta que absolutamente todos tienen sus problemas y sus ventajas, y normalmente los que solucionan un aspecto empeoran otro."

Estados Unidos, el país que tanto pretende imponer su versión de la democracia en cada rincón del mundo, posee uno de los sistemas electorales más complejos, incomprensibles e incongruentes del planeta. Aquí se exponen 25 de las muchísimas verdades que pudieran enumerarse acerca de las elecciones presidenciales de esa nación. 1.- para tener derecho a votar el ciudadano norteamericano debe empadronarse por sus propios medios 2.- se sugiere al ciudadano declarar su preferencia electoral entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata 3.-

Tweet que da otra lectura de los resultados electorales, teniendo en cuenta también el número de abstenciones. Relacionada: www.meneame.net/story/elecciones-galicia-2012-resultado-real

Análisis de la influencia electoral en los resultados de las elecciones gallegas, comparando el reparto actual de escaños utilizando el sistema D'Hondt con un reparto de escaños utilizado un sistema proporcional.

Fragmento de "Solidaridad Obrera" en 1909 que comienza así: "Tuve, en vísperas de las pasadas elecciones, la humorada de asomarme al paraíso de cierto teatro donde se celebraba un mitin electoral. Era para mí un espectáculo nuevo en el que tomaban parte antiguos amigos de amplias ideas con gentes nuevas de limitadísimas orientaciones. Salí de allí con la cabeza caliente y los pies fríos (...)".

Algunos autores sostienen que los sistemas electorales proporcionales favorecen políticas redistributivas y que, gracias a eso, aquellos países con estos sistemas también presentan mayores cotas de desarrollo humano. Aunque reconozco que este hallazgo puede resultar muy sugerente, creo que merece la pena indagar un poco más sobre esta cuestión. Al menos antes de que nos enrollemos el turbante a la cabeza y nos pongamos a pedir distritos únicos para todo el mundo. 1. ¿Por qué un sistema proporcional debería generar más desarrollo humano?...

En todas las elecciones nos topamos con las injusticias que derivan del sistema electoral actual. Debido al método D'hont y a las circunscripciones provinciales, algunas formaciones políticas (principalmente las minoritarias) tienen mucho más difícil acceder a los cargos públicos que las formaciones mayoritarias PPSOE.

Me divierten las elecciones. Me gusta ver cómo van cambiando los porcentajes y el número de votos; si está a punto de caer tal o cuál escaño a favor de este o aquel partido; qué ha votado la gente en tal barrio de Madrid —no por el mío, porque los resultados son pétreos desde hace décadas—, por ejemplo; y los divertidos restos y bailes, incluyendo los de los candidatos.

Uno entiende –con don Antonio Machado– que los argumentos nunca desbancarán a las creencias; y la creencia en la democracia se mues- tra especialmente resistente a ellos. Pero que esa creencia sea también impermeable a la experiencia reiterada, parece señalarla como una creencia acorazada. Que lo del ‘gobierno del pueblo’ sea una falacia –si el pueblo gobierna, ¿sobre quién lo hace?–, puede sortearse con otros aparentes razonamientos, como el que construye esa impostura que consiste en poner representantes en el lugar de los presentes.

¿Es justo el sistema electoral actual? Los datos a continuación demuestran que los partidos mayoritarios y nacionalistas salen beneficiados por el actual sistema, ya que necesitan de muchos menos votos que otros partidos para obtener un escaño en el Congreso de los Diputados.

Artículo de Vicenç Navarro en el que se cuestiona la visión idealizada de la democracia española bajo la idea de que los votos tienen todos el mismo valor pero en realidad no es así, pues vivimos en una democracia incompleta dado que el sistema electoral tiene un sesgo muy marcado que favorece a las derechas a costa de la izquierda.

Con el sistema anglosajón, se divide el país en tantas circunscriciones como diputados. El que gana en su circunscripción se lleva el puesto. Como en España no se ha votado en 350 circunscripciones diferentes, elaboramos un Congreso con 52 escaños. Si crees que el sistema español es poco proporcional, echa un ojo a lo que pasaría con el sistema que emplean Reino Unido o Estados Unidos.No deja de ser ficción, ya que para ser justos deberíamos crear 350 circunscripciones españolas, en lugar de las 52 existentes.

El PP, con diez millones de votos, logra 186 diputados, mientras que el resto del Congreso representa a doce millones de ciudadanos. El reparto de escaños atendiendo al actual sistema electoral sigue siendo uno de los puntos más polémicos de nuestro modelo de representación política. En estas elecciones generales, a UPyD le ha costado casi cuatro veces más que al Partido Popular y cinco veces más que a Amaiur lograr un escaño.

Una visión de lo que pasa en nuestro país con el sistema D'Hondt que se utiliza para repartir los votos entre los partidos que se presentan a las elecciones, y que claramente beneficia siempre a los 2 grandes partidos, es el pez que se muerde la cola.

Recién conocidos los resultados de las Elecciones Generales 2011, una de las citas electorales en cuya campaña más se ha cuestionado y discutido la actual ley electoral, podemos ya analizar dicha ley comparándola con distintos sistemas electorales posibles. Mi intención es aportar al debate elementos de juicio objetivos para poder comparar los distintos sistemas posibles:

Porque el voto siempre debiera ser útil y esto es: ajustarse a lo que representa a la mayoría de los ciudadanos y el único modo de exigirlo es precisamente votando. Porque todos los días debieran ser jornada de reflexión, os dejo algunos links interesantes para reflexionar con conocimiento de causa.

Video muy resumido y simple de la forma actual de elección de diputados al Congreso y su repercusión.

Entrevista al candidato número 1 al Congreso de los Diputados y fundador del partido ‘Muerte al Sistema’en la Región de Murcia, Alberto Saura.

En ellos destaca "El Partido Muerte al Sistema" con Alberto Saura "El lobo de la Alberca" de número uno, número dos Mariano Riquelme "El Nelsón" o del número cuatro, Gustavo Velasco "El Pato".

Una explicación breve y clara sobre cómo funciona nuestro sistema electoral, de modo que se pueda entender bien lo que pasa y por qué.

Con 32 años, Alberto Saura Garre comparece por primera vez a unas elecciones generales con su partido, Muerte al Sistema (+MAS+)¿Cuáles son las principales propuestas de su partido? Tenemos tres puntos clave para convertir a España en el país más rico, próspero y feliz del mundo: nacionalizar la banca, el comercio y la industria.

Con el actual sistema electoral los votos a los partidos minoritarios que no obtienen representación en tu provincia se pierden, ¿Qué habría ocurrido si todos ellos hubiesen votado a un mismo partido X? sumarían 13 escaños, y serían una fuerza política a tener en cuenta. No es algo que vaya a ocurrir en realidad porque estos partidos son muy diferentes entre sí, pero da una muestra de la cantidad de gente que queda fuera de la representación parlamentaria.

Muchos ciudadanos se preguntan cómo puede el 15-M seguir diciendo "NO NOS REPRESENTAN" en la proximidad de unas elecciones generales. La respuesta es clara y contundente: no nos representan porque el sistema político no es representativo de la voluntad popular. Se dice además "LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES" porque este sistema prohíbe que el pueblo participe de manera directa y frecuente en las decisiones que le afectan. Pedimos la palabra, culta, formada, pacífica... para explicar que otra democracia es posible.

En época de pre-campaña y campaña, a parte del vota a tal o vota a cual, todos los partidos se centran en un mismo mensaje: vota, a quien sea, pero vota. Esto es porque no hay nada a lo que tema mas la clase política que a una grandísima abstención (Como muestra de rechazo y no de desidia) en unas elecciones, porque muchas parcelitas de poder de las que nos han prestado momentáneamente, nos las habremos quedado.

El ex presidente del Congreso aboga por un cambio «integral, pero lógico» en la forma de elección de diputados y senadores

Andrés Izarra, ministro de Comunicación en la gestión de Hugo Chávez y de Turismo en la de Nicolás Maduro, asegura que hay cuatro figuras clave que se unieron para consolidar la dictadura de Maduro después del 28 de julio: Diosdado Cabello, Jorge y Delcy Rodríguez y Vladimir Padrino López. «El hombre más poderoso de Venezuela hoy es Vladimir Padrino porque todos le deben su posición a él, sobre todo ahora que carecen de legitimidad de origen», señala.

Según una investigación el proceso de conteo transcurrió con normalidad hasta las 7:30 PM, cuando comenzaron a reportarse problemas de transmisión y apagones en las pantallas de la sala de totalización del CNE. Usando tecnología de OCR, Morales-Arilla y su equipo extrajeron las horas de impresión de las actas, revelando que, para las 7:30 PM, el candidato opositor Edmundo González tenía una ventaja irreversible sobre Nicolás Maduro. Según el análisis, los resultados eran ya definitivos antes de que se interrumpiera el proceso de transmisión.

Tras dos días (23/24 de agosto) de conversaciones telefónicas sobre las elecciones presidenciales en Venezuela, los mandatarios de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Colombia, Gustavo Petro, emitieron un comunicado conjunto en el que exhortaron a la «publicación transparente de datos desglosados» por mesas electorales, que sean verificables. Esto, a fin de darle credibilidad al proceso electoral en el que, según el anuncio oficial, Maduro habría sido reelecto presidente para el período 2025-2031.

Ambos gobiernos subrayan que 'la credibilidad del proceso electoral solo podrá restablecerse mediante la publicación transparente de datos desglosados y verificables'.

Los Gobiernos de Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay se pronunciaron tras la decisión de la justicia chavista que otorgó la victoria al dictador

Aumentó de manera exponencial, en apenas un mes, de acuerdo a los datos que maneja la organización Foro Penal. Entre el 22 de julio y el 23 de agosto la cifra pasó de 305 a 1.674, lo que representa un aumento de 449%. El último reporte de Foro Penal, hasta este viernes 23 de agosto, señala que en Venezuela hay 1.674 personas detenidas por razones políticas, de ellas 149 han sido condenadas. “Hemos registrado y calificado el mayor número de presos con fines políticos conocido en Venezuela, al menos en el Siglo XXI."

El presidente de la República de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ha enviado una carta de felicitación a Nicolás Maduro Moros con motivo de su reelección como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, informa AZERTAC. "Excelentísimo Señor Presidente, Le felicito cordialmente por su reelección como presidente de la República Bolivariana de Venezuela. El desarrollo dinámico de las relaciones entre Azerbaiyán y Venezuela es motivo de satisfacción. Creo que continuaremos haciendo esfuerzos conjuntos para la exitosa continuación de los lazo..

Durante un acto oficial en Managua, el mandatario nicaragüense aseguró que fue un día “histórico” para Venezuela, al tiempo que celebró la decisión del máximo tribunal del país. "Hoy es un día histórico en Venezuela, porque el día de hoy se ha confirmado la victoria del pueblo de (Simón) Bolívar, del pueblo de (Hugo) Chávez, del pueblo de Nicolás Maduro. Felicidades queridos hermanos, felicidades" dijo.

“Vamos a esperar que den a conocer las actas porque ayer el Tribunal Electoral de Venezuela sostiene que ganó la elección el presidente Maduro y, al mismo tiempo, recomienda que se den a conocer las actas, creo que hay una fecha de la resolución, entonces vamos a esperar”. EFE ha retirado la noticia... cancelo el envío.

«Mientras no veamos un resultado que sea verificable no lo vamos a reconocer«, ha recalcado el jefe de la diplomacia europea, que se ha expresado así después de que el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela haya ratificado a Maduro como presidente, dando por buenos los resultados que difundió el Consejo Nacional Electoral pese a no aportar las actas electorales, como reclama la comunidad internacional. En un encuentro con la prensa Borrell ha insistido en que «todo el mundo tiene que poder constatar cuál es el resultado de una elección»...

LaIguanaTV.- Exclusiva: Juan Carlos Monedero entrevistado por Pérez Pirela sobre sentencia del TSJ en Venezuela.

La certificación de Maduro como ganador de las elecciones es una deriva autoritaria intolerable que confirma los peores augurios

Se trata de afrontar con un amplio apoyo las decisiones sobre la dimensión, los ajustes y la modernización de las infraestructuras básicas que tienen que permitir que el país deje atrás una larga etapa de indefinición.

Tim Walz ha hablado este miércoles desde el United Center no como un político al uso, sino como un entrenador que arengaba a su equipo antes de salir al campo. “Cuando luchamos”, ha gritado el candidato a vicepresidente, “ganamos”, ha respondido el público. Walz ha aceptado la nominación a la vicepresidencia sacando más pecho de su pasado como profesor, exsargento y entrenador de fútbol americano, que no como gobernador de Minnesota. “Nunca subestimes a un profesor de escuela pública”, ha defendido el flamante candidato a la vicepresidencia.