La actriz norteamericana, que conoce muy bien nuestro país, podría ser la candidata perfecta para encarnar a la Infanta Cristina en una serie sobre el libro La Pieza 125, escrito por Pilar Urbano, tan trepidante y con tantos escándalos y revelaciones que podría superar el éxito de Narcos. Sharon Stone es algo mayor que la hija del Rey, pero guardan un cierto parecido. Johnathan Rhys-Meyers haría un Urdangarin perfecto.

La clasificación penitenciaria de Iñaki Urdangarin, de la que dependerá su régimen de vida en prisión y el momento en que accederá a permisos de salida, estará en manos del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a través de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, integrada en su departamento. El cuñado del rey Felipe VI y marido de la infanta Cristina ha sido condenado este martes por el Tribunal Supremo a 5 años y 10 meses de prisión por delitos fiscales, de malversación, prevaricación, fraude y tráfico de influencias

Desgraciadamente,la Guerra Civil y la prolongación del régimen del general Franco durante casi cuatro décadas no permitieron que la sociedad española tuviera la posibilidad de tomar una decisión sobre la aceptación o no de la monarquía.La monarquía fue un elemento previo e indisponible para el poder constituyente del pueblo español. Por encima y desde fuera es el Rey el que promulga la Constitución,subrayando que es él el que ha hecho posible la Constitución y no a la inversa.De esta prelación de la monarquía sobre la Constitución proceden..

Pedro Horrach fue el fiscal del 'caso Nóos' y pidió 19 años y medio para Urdangarin en el juicio. "Seis años no son moco de pavo", ha afirmado en MVT Horrach, que ha añadido: "que no se planteó" llamar al rey Juan Carlos a declarar porque "es inviolable". Al respecto, cree que la infanta Cristina, por su posición, "fue tratada de forma discriminatoria".

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, se ha referido esta tarde en pasillos del Congreso a la condena del Tribunal Supremo a Iñaki Urdangarin de 5 años y 10 meses de prisión por el caso Noos. "La imagen de la monarquía asociada a la corrupción es una realidad en este país desde hace años. Y es evidente que la eventual entrada en prisión de Iñaki Urdangarin va a revelar una relación histórica de esa relación con la corrupción que desde luego no ayuda a la imagen de nuestro país", ha subrayado.

Ante las sentencias, varios partidos políticos, así como diferentes colectivos vecinales han propuesto cambiar el nombre de los dos hospitales públicos que llevan el nombre de la infanta Cristina, al considerar que su comportamiento ha sido “poco ejemplar”. En la actualidad, dos hospitales públicos españoles se llaman Infanta Cristina. Los citados en cuestión se ubican en Parla y en Badajoz, y dependen del Servicio Madrileño de Salud (Sermas) y el Servicio Extremeño de Salud (SES).

El Tribunal Supremo ha absuelto al exsocio de Urdangarin de tráfico de influencias, blanqueo y falsedad al entender que no ha quedado probada su intervención.

El grupo confederal y los partidos minoritarios del Congreso lamentan la reducción de pena para Urdangarin y que todavía no haya ingresado en prisiónIone Belarra (Podemos): "Se está acabando con la impunidad en nuestro país; avanzamos por el camino de terminar con la cultura de la corrupción"Condena a Urdangarin: cinco años y 10 meses | La Audiencia decidirá su futuro.

La sentencia firme del T.Supremo en torno al caso Nóos también confirma la condena como partícipe a título lucrativo de Cristina de Borbón,aunque rebaja la cuantía de lo que tendrá que pagar al no considerarla partícipe a título lucrativo del delito fiscal. No se le puede considerar como autora o inductora del delito fiscal de Iñaki Urdangarín al ser acusada “del solo hecho de disponer de la condición de socio no administrador de la mercantil, que no ha participado en la gestión de la sociedad”, añadiendo que a la hora de hablar de fraude..

El portavoz popular asegura que la decisión del Supremo no afecta a la credibilidad y el prestigio de la Casa Real y de Felipe VIDesde el PSOE evitan valorar la sentencia pero recuerdan que "la ley es igual para todos" porque "España es un Estado democrático""Queda patente, y no es poca cosa, que todos, absolutamente, estamos sujetos al cumplimiento de la ley", sostiene Girauta, de Ciudadanos

El Supremo ha rebajado en cinco meses la condena a Iñaki Urdangarin por el caso Nóos, que se queda finalmente en 5 años y 10 meses de prisión. El tribunal ha hecho pública su decisión, unánime, tres meses después de la vista pública en la que las partes expusieron sus 'peros' a la sentencia de 2017.

La ejecución de la sentencia corre ahora a cargo de la Audiencia Provincial de Palma, el tribunal que dictó el primer fallo. Lo puede hacer de forma inmediata, o bien, puede convocar una vistilla para escuchar a las partes en la que la Fiscalía podría pedir medidas cautelares como el ingreso inmediato en prisión. ¿Puede retrasar su ingreso en la cárcel? Urdangarin tendría, a este respecto, dos opciones: pedir amparo al Tribunal Constitucional o pedir un indulto.

Estas son las condenas de los imputados en el 'caso Nóos' después de que el Tribunal Supremo haya hecho firme este martes la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma:

Una irregularidad podría provocar que Iñaki Urdangarin no entre en prisión. El culpable seria el perito de su caso que esta semana declarará en Mallorca imputado por falso testimonio. Según la acusación el perito, llamado Rafael Balaguer, habría estado en contacto con el juez del caso, José Castro, antes del inicio de la causa.

El Juzgado de Instrucción número 9 de Palma de Mallorca ha citado a declarar el próximo 8 de junio en calidad de investigado a Rafael Balaguer tras una querella presentada por el ex presidente balear Jaume Matas.

La sentencia firme del caso Nóos, en manos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, se retrasa. Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial calculan que no estará lista hasta al menos la primera semana de junio, pese a que en un inicio preveían tenerla cerrada para este mes de mayo. El motivo de la tardanza no es otro que la especial complejidad del caso, ya demostrada en primera instancia. Tras cinco meses de vista oral, la Audiencia de Palma dejó el caso visto para resolución en junio de 2016, pero no dictó su fallo hasta nueve mese

“A la expectativa”, dicen quienes la conocen, “no tiene otra”. Ha intentado espabilarse, buscarse la vida para lograr ingresos, pero sus cuentas están embargadas. Sus hijos han pasado de la adolescencia a la edad adulta con la losa de Nóos en sus mochilas. La hermana de Felipe VI ha ganado un trabajo mientras el caso Nóos se ha desarrollado, pero la esposa de Torres no puede ni llevar a cabo 'trabajillos' para mantener a su familia y Torres, como Urdangarin, no ha encontrado ninguna ocupación.

Finalmente el tribunal ha desestimado la petición de la Fiscalía Anticorrupción contre el exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio, Diego Torres. Tras escuchar las peticiones, la Sala se ha retirado a deliberar y decidir si aceptaba la petición y finalmente ha decretado la libertad provisional sin fianza para el marido de la Infanta y su exsocio, si bien el primero tendrá que comparecer ante un juzgado en Suiza.

La fiscal de Tribunal Supremo Ángeles Garrido ha defendido este miércoles un incremento de las penas impuestas por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca al marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin y a su exsocio Diego Torres por considerarles "motor de toda la secuencia" de los delitos cometidos mediante el Instituto Nóos. Para el primero ha solicitado que se incremente la condena inicial de 6 años y 3 meses de prisión hasta los 10 años.