La Agencia Española de Protección de Datos denuncia a Twitter a varios usuarios que habían difundido los audios y se plantea abrir sanciones. Algunos tuiteros avisan a la menor que han certificado los mensajes borrados para que puedan ser utilizados como pruebas en un proceso judicial.

Uno de los jugadores de la Arandina ha sido muy claro en la interpretación de lo ocurrido, cuando tras conocer la sentencia ha manifestado, “esto hace 15 años estoy en mi casa echando un parchís”, justo la misma idea que expresó Plácido Domingo en su comunicado al hacer referencia a que las normas y los estándares cambian. Para ambos esa falta de uniformidad no puede ser utilizada para cuestionar nada ni para condenar a nadie.

Sobre la reciente sentencia del caso Arandina en la que han condenado a 3 varones a una condena de 38 años por un delito de agresión sexual grupal basado en el testimonio de la víctima.

Los audios, que fueron tenidos en cuenta en por la Audiencia y cuyo contenido figura en la sentencia, no fueron tenidos como pruebas que desmerecieran el relato de la menor en relación a la agresión sexual. La distribución de estos audios, sin embargo, sí es un delito que puede conllevar altas sanciones económicas e incluso penas de prisión. Y no sólo para aquellos que los han hecho públicos, sino para cualquiera que los redistribuya o difunda.

El informe policial desvela que un amigo de los futbolistas de la Arandina les advirtió de que se trataba de una menor, antes de que cometieran los supuestos abusos, en el chat que llamaban “la troupe” (la tropa).

Quienes se pasan el día clamando por la cadena perpetua no reconocen ningún violador con el que compartan DNI. Para que lo que estén defendiendo sea su coto privado de caza

La única prueba que han tenido en cuenta los jueces para considerar que los jugadores han cometido un delito es la declaración de la víctima. La declaración de la víctima debe reunir unos requisitos, debe ser coherente, lógica, constante... En la misma sentencia los jueces reconocen dos obstáculos, que la víctima ha dado versiones contradictorias y que ha mentido. Si la declaración de la víctima no es fiable no sirve como prueba, al ser la única prueba, ya no hay pruebas. Sin pruebas no se puede condenar a nadie. También miente en los audios de

Ramoncín cargó contra la industria pornográfica a colación del caso Arandina, un comportamiento que según el cantante tiene su origen en la pornografía en internet "la pornografía en sí misma siempre es mala",aseguró Ramoncín que dice tener claro "quiénes son los verdaderos culpables de lo que está pasando". "La pornografía es contraria a la mujer, abusa de la mujer y siempre la deja en un segundo plano". Para el artista Google "tiene la capacidad suficiente para impedir que ocurra", pero en el mundo todo es "hipocresía" y se mueve por "dinero"

Sí estáis solos, porque vosotros sois ruidosos y molestos, pero sois cada vez menos. Sí estáis solos con vuestros discurso de odio retrógrado en pleno siglo XXI. Vosotros cada vez sois menos y nosotras cada vez somos más y estamos cansadas, y estamos enfadadas y no vamos a seguir soportando más violencias.

El caso Arandina lleva días siendo objeto de polémica. Sus protagonistas son los futbolistas Raúl, Víctor y Carlos; que en noviembre de 2017 recibieron felaciones por parte de una adolescente de 15 años, cuando ellos tenían 19, 22 y 24. Aseguran que todo fue consentido; pero incluso en ese caso Víctor y Carlos habrían cometido un delito de abuso sexual a un menor (artículo 183.3 CP) y les corresponderían entre ocho y doce años de prisión. Hasta ahí no hay debate. La polémica está en otro lugar. Artículo firmado por Bou (El saco del Coco).

Al igual que con la víctima de La Manada, se están empezando a filtrar datos personales de la menor violada por los jugadores de la Arandina. Entre estas personas que comparten los audios privados de la menor violada se cuentan Cristina Seguí, fundadora del partido ultraderechista Vox y el escritor Alfonso Ussía, que tacha a la víctima de "manipuladora". Para la periodista ultra, la forma de definir, no la publicación del audio, sino el contendido del mismo es de "una puñetera vergüenza".

En esos audios, en los que habla la adolescente, se refiere presuntamente a lo sucedido y advierte incluso de que está dispuesta a incluir «cosas inventadas» si ellos «se van de la lengua». «Saben las consecuencias», advierte en uno de ellos. Ahora es cuando se van a empezar a filtrar cosas: los mensajes de ella a sus amigas de 'nadie me ha violado, no he sido violada, se van a cargar, voy a empezar a mentir más de la cuenta ...';

La delegada del Gobierno critica cualquier actitud de "machismo" pero reconoce el derecho a manifestarse en las calles. La Delegación del Gobierno en Castilla y León confirmó que están autorizadas las concentraciones previstas este sábado en apoyo de los exjugadores de la Arandina condenados a 38 años cada uno por una agresión sexual a una menor en Zamora y en Aranda de Duero (Burgos).

Bertrand Ndongo, militante de Vox y famoso por ser negro y fiel al partido ultraderechista, dejó una reflexión en sus redes sociales que ha causado perplejidad por la extrema dureza de sus palabras.

La movilización se celebrará este sábado a las 6 de la tarde en la plaza Mayor de la localidad «Una justicia digna es lo que queremos. Somos muchos los que si creemos!!! Concentremos todo nuestro grito y calor a los chavales y sus familias. Esto no queda así!!!

Un abogado contra la demagogia comenta la sentencia de la Arandina. Habla sobre la presunción de inocencia, los hechos probados, testimonios de otros testigos, derecho a la defensa, proporcionalidad de la sentencia...

Si la sentencia hubiese condenado por abuso sexual (considerando la edad de la víctima en la fecha en que ocurrieron los hechos y declarando probado que los acusados lo sabían) no habría objeción alguna. De hecho, las condenas habrían sido muy graves en todo caso. El consentimiento de la víctima habría dado igual. El problema de la sentencia es que va más allá y considera considera probada la existencia de intimidación ambiental, sobre la base de una declaración que se dice persistente, cuando de la simple lectura de la sentencia...

La Sentencia que condena a los ex-futbolistas de la Arandina a 38 años de prisión, desde el mismo momento de su publicación ya es histórica tanto por las consecuencias que se adivina pueden derivarse de semejante fallo, como por la profunda controversia que va a generar, no solo en el ámbito jurídico, sino en toda la sociedad. A continuación se la facilitamos a los lectores de It-Magazine, que debieran estudiarla mínimamente antes de proseguir con la lectura del artículo

Este jueves se ha conocido la sentencia en el caso de los tres exjugadores de la Arandina, que han sido condenados a 38 años de prisión cada uno por abuso sexual a una menor. Una pena que es sustancialmente mayor a la que el Supremo aplicó a la Manada de Pamplona, condenados a 15 años de prisión cada uno. En el fondo, la condena por los delitos es similar, pero...

La abogada de los tres exjugadores de La Arandina se ha mostrado indignada a las puertas de los juzgados. La sentencia es “social e incongruente”, ha dicho la letrada, que anunció que presentará un recurso .“La sentencia se basa en la declaración de la víctima, que ha cambiado de versión cuatro veces y que ha ocultado la presencia de una cuarta persona” dijo. “Hay audios y WhatsApp de la niña en la que dice que no ha sido agredida sexualmente”, ha insistido. “Es una vergüenza, no sé cómo pueden dormir tranquilos”, ha lamentado la letrada.

El exjugador ha realizado declaraciones