#2#Sí, también lo leí. Lo preocupante es que mucha gente creerá sus análisis por una suerte de falacia de autoridad. Y además tienen bastante presencia en redes, y acuden a tertulias en debates multitudinarios en youtube y otros medios.
Estudio preliminar y sin revisión por pares de la Universidad de Stanford sobre reesterilización de mascarillas de un solo uso.
Resumen:
NO USAR alcohol ni lejía, reducen mucho la carga electrostática y la capacidad de filtración
No usar microondas #SÍ USAR vapor de agua hirviendo, durante 10 minutos#
Sí usar horno de aire seco 70ºC 30 min, pero no sirven los hornos domésticos
Sí sirve la radiación UV, 30 minutos.
Enfermeras tocan mascarilla, cara y ojos una media de 25 veces por turno, y producen autoinoculación.
99% de los patógenos respiratorios permanecen en la mascarilla por prolongados período de tiempo.
#Si hubiera puesto en un tweet Amancio Ortega ha hecho esto y aquello a nadie le extrañaría.... verdad?
Pues saben que esa mujer es una persona igual de pública que Amancio Ortega porque lleva un negocio inmobiliario....
Por lo tanto circulen, no hay nada.
#Si,Pero es lo que quiere la mayoría de este país:gobiernos de derechas(cataegoría en la que incluyo al PSOE).Lo que es realmente una pena es tener un electorado desinformado y bastante inculto.Porque yo dudo mucho que el jubileta o la señora cincuentona que son el principal caladero socialista esté muy al tanto de las leyes que aprueban en el Congreso y en Europa(por ejemplo,el si a la privatización de las pensiones).
#38 Yo he sido, soy y seguiré siendo un firme defensor de la libertad de expresión!!
Pero... mi concepción de libertad de expresión siempre se acota a "adultos"!! nunca alcanza a profesores o religiosos que adoctrinan a niños!! eso es lo que es: adoctrinación (indoctrinación); y sí, creo que habría que acotarla* mucho, incluso cuando son los propios padres (que esgrimiendo su derecho a educar a sus hijos en sus "valores morales") quienes permiten o solicitan este tipo de formación para sus hijos menores!!
El laicismo (de estado) es un buen principio general y todos deberíamos estar de acuerdo en algo tan sencillo y contrastado!! pero no sólo el laicismo, tampoco tiene otro sentido que no sea la adoctrinación, cualquier tipo de formación ideológica (política) antes… » ver todo el comentario
#4 habria que mirar cuantas violaciones son mortales. #si enfatiza de forma emocional algo que no necesita ese enfasis.
De todas maneras, meneo a pesar del tiitular
#si es por la frase de la noticia daremos por hecho q los de podemos son los q abren las casas a los okupas y les invitan....lo de esquilmar las arcas públicas en beneficio de los amigotes lo dejamos para otras elecciones, son nimiedades
#12 Eso no es exacto.
El RGPD ofrece varias posibilidades, que deben ser valoradas y ponderadas por cada empresa siguiendo los criterios interpretativos de las autoridades de protección de datos.
Para algunos tipos de publicidad, efectivamente se requiere un opt-in (consentimiento / #sí quiero), y para otras basta con un opt-out (interés legítimo ó 21.2 de la LSSI, según el caso / #no quiero).
Es lo que ha hecho Vodafone en el caso de la noticia y no tiene por qué estar mal. Lo que pasa es que puestas todas las opciones unas a continuación de otras, resulta confuso para el usuario (además de la insistencia, del consentimiento por defecto y otras cosas que sí están mal).
#27#28 Los pasajeros no tienen que hacer esas cosas. Para eso hay un capitán y una tripulación. Que tienen la obligación de mantener una vigilancia efectiva en navegación en todo momento. Independientemente de que lleven radar, AIS, sonar o lo que sea.
Igual no estaban a lo que hay que estar. Habrá que ver como se produjo el choque. www.titulosnauticos.net/ripa/#SI
#14 --108504-- 
