Recientemente alguien me soltó LA pregunta: ¿crees que es importante la formación en un equipo de trabajo?. Mi respuesta fue más que rotunda: sí. Pero él se guardaba un as en la manga y me dijo que había respondido como un técnico, como un ingeniero.

En febrero de 2013, Marissa Mayer, la recién nombrada CEO de Yahoo, envió un comunicado a sus empleados diciéndoles que el trabajo de desde casa se había acabado, a partir de ese momento todo el mundo debía trasladarse a las oficinas. La principal razón de dicha decisión fue que “las personas son más colaborativas e innovadoras cuando están juntas y las mejores ideas surgen de unir ideas diferentes.”

Hace 20 años abandoné mi carrera como Físico-químico para convertirme en Filósofa de la Ciencia. Durante casi todos estos 20 años, muchos (especialmente científicos) me han preguntado qué diablos es la Filosofía de la Ciencia y si realmente los científicos la necesitan para algo.

Es difícil elegir la herramienta perfecta para gestionar nuestro proyecto por la enorme cantidad de software disponible. Supongo que eso se debe a que poca gente se decide a usar una de las metodologías ágiles de forma pura. Mi próximo proyecto de larga duración quiero hacerlo siguiendo los principios ágiles. El primer paso ha sido investigar que software utilizar. Aquí están los resultados.

Una noticia recorrió las redacciones de la prensa científica del mundo: dos artículos publicados en la revista SCIENCE refutaron una de las más rimbombantes investigaciones de la NASA que afirmaba que habían dado con una bacteria que vivía e incorporaba en su ADN el arsénico. Eso mismo, ¿es esto un fracaso de la ciencia?, y ¿qué tiene que ver todo esto con las ciencias sociales?. Pues no es un fracaso y sí tiene mucho que ver con las ciencias sociales. Vamos por partes.

Una breve reflexión sobre como el mercado obligo a modificar las metodologías de desarrollo de software clásicas para dar paso a las metodologías ágiles.