Gilipollez es el intento fallido de argumentar lógicamente el encabezado del artículo (y lo leí pacientemente a ver a dónde llegaría).
Pero entonces podríamos proponer una solución aún mejor: reduzcamos la población humana a la mitad, o a un tercio, ¿por qué no?
Sí señores. Esa es la argumentación. No tener hijos es una mala idea, porque reducir la población a la mitad sería mejor para el medio ambiente (y no viable, a diferencia de dejar de tener hijos) y el resto de supuestos que relacionan a los humanos con la contaminación según este artículo son "simplistas"
Al final cierran con un fastuoso: "Tengamos más hijos, pero ayudémosles a revertir el problema."
Sin explicar cómo se lo explicamos a los 8 mil, (pronto 10 mil) millones de personas existentes. Nada simplista.
El enlace al bot
t.me/fotovoltaicaBot