Un estudio académico encontró que el colonialismo británico causó aproximadamente 165 millones de muertes en India entre 1880 y 1920, mientras robaba billones de dólares de riqueza. El sistema capitalista global se fundó sobre los genocidios imperiales europeos, que inspiraron a Adolf Hitler y condujeron al fascismo
|
etiquetas: imperio británico , india , genocidio , fascismo , hitler , colonialismo
La historia de ka humanidad, vaya.
Si bien es cierto que imperialismo ha existido siempre, hablamos del daño que ha hecho el capitalismo, precisamente, por comprarlo con el del comunismo. La famosa cifra de 100 millones de muertos (que ha sido desmentida por la historiografía), en contraste con lo que los imperios contemporáneos… » ver todo el comentario
Una expansión para la explotación de los recursos y de la mano de obra con el objetivo principal de aumentar la riqueza de los que controlaban las empresas.
Pero vamos, un genocidio es un genocidio. Lo perpetre una sociedad industrial, una precolombina, una oriental, europea o africana.
¿Estamos de acuerdo o necesitáis más [...]?
Es como si te comparo la capacidad bélica del Imperio Romano con la del Británico. A que no tiene sentido, ¿verdad?
Aquí, me temo que estás un poco perdido, nadie ha negado que lo anterior no fueran genocidios. Aquí, lo que se ha puesto sobre la mesa, son los genocidios olvidados perpetrados… » ver todo el comentario
Si hablas de cosas como la hambruna de Ucrania para decir "es que Stalin no lo hizo para matar a los ucranianos, fue un efecto indirecto de su política" pues claro, igual que las hambrunas de la india provocadas por el imperio británico
Manda huevos
Es más, fueron las repúblicas americanas las que se cargaron nativos por temas de territorios.
Leyenda negra no, gracias.
¿pero a qué genocidios te refieres con los de España?.
Si son por los de Sudamérica es la leyenda negra contada mil veces por los ingleses como siempre para ocultar otra vez más las suyas.
es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
Un libro a día de hoy bastante criticado por su falta de neutralidad y errores.
mundoobrero.es/2021/05/09/la-gran-falsificacion/
Las cifras de los países claramente comunistas han sido criticados tanto por exagerados como por quedarse cortos.
Por supuesto muchos de los que critican las cuentas del libro son publicistas . Tanto los que dicen que se quedan cortos como los que dicen que son exageradas.
Con el libro hay que quedarse con que en las dictaduras se asesinan a millones de personas. Igual que en España de hizo.
Eso es falso. La mayor critica al libro es la metodologia fantasiosa para recontar "muertos del comunismo" y que si la aplicas a paises capitalistas igual terminas con un disgusto.
También se defendieron de críticas diciendo que se ayudaron de fuentes de información que desaparecieron juego
La crítica principal ea la que tiene más peso, que incluyen países como comunistas con brocha gorda.
PD: Estaria bien que nos pongas el enlace ese al que ChatGPT te manda con [2] asi nos leemos esas fuentes antes de levantar un ticket. Porque ni siquiera panfletos propagandisticos como el famoso "libro negro" (que te enlaza #11) llegan a esa burrada palillera que has soltado.
es.rbth.com/cultura/historia/2017/07/31/cuales-fueron-realmente-las-ci
Por favor... que has copiado como VICTIMAS DE STALIN esto:
2. Segunda Guerra Mundial: Durante la Segunda Guerra Mundial, Stalin lideró la Unión Soviética en una lucha sangrienta contra las tropas alemanas. Esta guerra resultó en la muerte de 8,5 millones de soldados soviéticos y 17 millones de civiles. Además, la URSS perdió aproximadamente el 30% de su riqueza natural[1].
Obviamente NO.
PD: No sé si quieres trolear, pero tendrás que currártelo una "miajilla" más.
Estimated Deaths Attributed to Stalin:
The Great Purge (1936-1938): During this period of intense political repression, an estimated 700,000 to 1.2 million people were executed for alleged anti-Soviet activities, many of them on fabricated charges. Millions more were imprisoned or sent to labor camps (Gulags), where many died due to harsh conditions.
The Gulags: The Soviet labor camps, or Gulags, held… » ver todo el comentario
Según el interés de cada uno saldrán más millones o menos porque, al fin y al cabo, las usan para jugar al "y tú más".
Yo creo que lo más sano es asumir que hay barbaridades y no jugar al "y tú más", porque hay quien justificaría decenas de millones de asesinatos por otra decenas de millones de asesinatos cuando, la realidad, es que son todas ellas tragedias humanitarias.
Mi conocimiento es poco. Un par de conferencias y algún artículo, pero vista la actitud americana con el tinglao...
Según al historiador que leas las muertes causadas por Stalin fluctúan entre 7 y 40 millones por diferentes motivos.
es.m.wikipedia.org/wiki/Exceso_de_mortalidad_en_la_Unión_Soviética_b.
es.m.wikipedia.org/wiki/Deskulakización
Me parece la leche.
Y que no se haga aquí, muy vergonzoso.
Gracias.
De hecho no es de extrañar que seáis los mismos que "no defendéis" el régimen nacionalsocialista de Putin
PD: Ahora los nancys ofendiditos me pueden votar negativo, que me tiene preocupadísimo
De hecho no es de extrañar que seáis los mismos que "no defendéis" el régimen imperialista de USA
PD: Ahora los nancys ofendiditos me pueden votar negativo, que me tiene preocupadísimo
Da asco
Y yo que me metí aquí en el 2008-2009 por las frikadas
Otra masacre que inspiró a Hitler fue lo que hicieron los alemanes en Namibia
historia.nationalgeographic.com.es/a/primer-genocidio-siglo-xx-brutal-
Colonialismo + Patriarcado son los comensales del banquete capitalista
Saludos
¿Quién podría haberlo imaginado?
Pregunta por la calle qué opinan de Stalin y de Churchill. Te llevarás una gran sorpresa, aunque no quieras reconocerlo.
Anyway, mira las fechas del artículo. Sin embargo Churchill estuvo de PM en UK durante la WWII y ya después de que la India se descolonizase en el '47 o por ahí. Su involucración con la India fue militar/reportero cerca del cambio de siglo, no como gobernante. Y cuando estuvo en política se oponía a la independencia, pero como diputado fuera del gobierno. Es decir, salvo el periodo de la WWII (que había otros problemitas) no se puede decir como tal que haya una India de Churchill.
es.m.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Al día de hoy, es más claro el papel que desempeñó Winston Churchill, el primer ministro británico de la época. En respuesta a una petición urgente del secretario de Estado para la India, Leo Amery y Wavell para que liberara reservas de alimentos para la India, Churchill le envió un telegrama preguntando que, si la comida era tan escasa, por qué Gandhi no había muerto todavía.
Teniendo en cuenta que Churchill nació en 1874, y se involucró en periodismo y política, lo veo un buen representante de su época: prepotente, racista y supremacista.
Churchill calificó la invasión de la India como: "Una gran obra que Inglaterra está llevando a cabo en la India con su alta misión de regir los destinos de estas primitivas, pero agradables razas, para su propio bienestar y el nuestro".
En todo caso, no sabemos la suerte que tenemos en occidente de este periodo de paz, y buscar semejanza, acercarnos o imitar a cualquier tiempo pasado, sobretodo de la primera mitad del siglo XX, es aberrante.
Y francamente, leyendo el artículo (el de la web, no el paper), me parece que el estudio está muy cogido con pinzas: parte de unas premisas inciertas (suponen la tasa de mortandad previa en la India y la comparan con la de Inglaterra, cuando las circunstancias ambientales y sociales eran totalmente… » ver todo el comentario
Me suena que luego se hizo negacionista del virus y antivacunas y ya no quería hablar del tema.
Y las de Irlanda no?
Vuestras atribuciones parecen muy sólidas...como para creérselas...
Joseph Stalin, el líder soviético durante gran parte del siglo XX, estuvo involucrado en una serie de eventos trágicos que tuvieron un impacto significativo en la historia. Permíteme proporcionarte algunos datos relevantes:
1. Gran Purga: Durante la "Gran Purga" o "Gran Terror", que tuvo lugar en la década de 1930, Stalin llevó a cabo una represión masiva contra opositores políticos,… » ver todo el comentario
Por cierto: www.lasexta.com/programas/sexta-columna/que-hay-cierto-mito-que-apunta
Entre 700.000 y 1.250.000 muertos directos en la URSS, desde 1917 hasta su caída.
El Imperialismo mató más. Bélgica, en el Congo, mató más en menos tiempo. Joder, los Hutus mataron más Tutsis proporcionalmente hablando (se estima que un millón en unos cuantos meses).
Infórmate mejor la próxima vez.
O... deja a ver si encuentro un simil mejor.... "Pero decir que es culpa del capitalismo es como decir que los muertos en URSS / China son culpa del comunismo". ¿Como lo ves?
Racismo ya lo q faltaba, encima q vienes a demostrar tus carencias intelectuales también vienes a soltar dosis de racismo, q ascazo das
Has consultado a una fuente de mierda y has obtenido datos de mierda.
LOL
Quiero decir: no habia gente suficiente en Rusia para q Stalin matara a 110 millones.... es matematicamente imposible... pero da igual....
www.abc.es/historia/abci-cuantas-personas-asesino-joseph-stalin-gran-p
Muertes, saqueos y destrucción.
Todo proceso histórico tiene impactos positivos y negativos que afectan a la demografía, pero sin colonialismo, expansión de ideas, mezcla de culturas, y evolución histórica ( para bien o para mal) ni Rusia, ni Europa ni el mundo tendrían hoy la evolucion y la densidad de población que tienen.
Me temo que la historia es algo más compleja que sacar datos aislados con fines políticos. Y vale tanto para el capitalismo como para el comunismo.......en fin
La idea de ligar las muertes masivas y los genocidios al progreso es una justificación bastante reduccionista. La realidad es que para el desarrollo tecnológico lo que hace falta es acumulación de conocimientos. Si bien es cierto que la capacidad de acumular… » ver todo el comentario
Pir matizar. China claro que ha sido imperialista. La propia construcción de China que ya es un imperio en si , está llena de guerras y conquistas.. ...en cuanto a la formación del imperio mogol y la posterior horda de oro, 3/4 de… » ver todo el comentario
Espera que tengo náuseas y voy a vomitar.
De primero de carrera. Evitar el presentismo histórico ( juzgar hechos pasados con mentalidad del.presente) al enfrentarte a un análisis.....pero tu a lo tuyo....a vomitar.
No, no son víctimas colaterales necesarias. La historia se mueve y en ella se dan procesos y muere gente. El desarrollismo stalinista mato gente, pero tb sacó a Rusia del medievo. Durante los procesos de desarrollo capitalistas hay impactos demográficos pero… » ver todo el comentario
Me tratas de imbécil, y lo que veo en lo que dices es que careces de empatía.
Historiador de pacotilla.
"Vamos India, sabemos que mi socio, inspirador, maestro y mentor fue UK que mató a millones de los suyos, y robo billones, pero mira estas pelis hechas por nosotros mostrando lo buenos que somos, hasta salvamos el planeta Tierra de varias invasiones extraterrestres, así que deja el pasado en el pasado, no seas rencoroso y ayúdanos a combatir a China, .... se pueden perdonar nuestros actos horribles del pasado como causar millones de muertos del pasado y haber robado billones, ... pero, pero, pero, pero China fue comunista y eso es imperdonable así pasen siglos"
Al final va resulta que hubo peores, al lado de los colonialistas y los comunistas de la URSS e imperialistas como japón.
El imperio español y sus virreinatos era muchísimo menos racista y más justo. (con sus luces y sombras).
Lo que se está diciendo es que hay un mito romántico construido contra España por el cual se ha mentido sistemáticamente por problemas del contexto que no vienen al caso. Esto es totalmente cierto.
Igual que es cierto decir lo que se está diciendo, que no es ni más ni menos que llamar genocidio a unas epidemias no provocadas de manera consciente ( que… » ver todo el comentario
Saramago lo definió muy bien: los israelíes "son unos rentistas del Holocausto".
Y algunas partes son directamente manipulativas, como "de 37,2 muertes por cada 1.000 habitantes en la década de 1880 a 44,2 en la década de 1910 . La esperanza de vida se redujo de 26,7 años a 21,9 años". Olvida mencionar que en la década de 1910 tuvo lugar la pandemia de gripe española, que mató alrededor del 5-10% de la población. En Hawaii mató a cerca del 80% de la población. Pues sí, durante la década de 1910 bajó la esperanza de vida... en todo el mundo.
.
Ya luego qué número te guste más es otro tema.
Adjunto tabla de la cual salen los datos. Para mayor detalle, te invito a leer el paper en el que se basa la redacción del artículo: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X22002169
Y cuando comparas con el periodo anterior la evolución demográfica no cambia. El periodo colonial no cambió la evolución demográfica ni a mejor ni a peor. La mortalidad era la que ya había en la India, simplemente siguió igual.
en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India… » ver todo el comentario
Eso es lo que leo.
"Si estimamos el exceso de mortalidad entre 1891 y 1920, considerando la tasa de mortalidad promedio de la década de 1880 como mortalidad normal, encontramos que unos 50 millones de personas perdieron la vida bajo los… » ver todo el comentario
old.meneame.net/story/imperio-britanico-mato-165-millones-indios-40-an
Por eso siempre digo que los mayores genocidas de los últimos 150 años son, "curiosamente", los que apoyan el genocidio de civiles inocentes por israel.
La información está ahí. Siempre estuvo. Pero la propaganda es tan poderosa, que casi nadie lo sabe.
Otro ejemplo es el patetismo con que la UE y alemania tratan el tema del NS2. Hay un puto vídeo del terrorista biden… » ver todo el comentario
Eso son 2500 psicópatas sin empatía en una ciudad pequeña, de 250.000 habitantes.
Te la lían muy gorda.
Después está el discurso certero del 15M . A los despojados de empatía, a los capaces de cometer acciones atroces, el capitalismo los decanta hacia arriba.