#2 Cada vez que alguien menciona a Villarán como referente muere un gatito....
En ese video no explica nada, solo se muestra crítico como de costumbre con el arte no figurativo, 'repitiendo' de nuevo lo poco que le gusta lo repetitivo, aunque en sus propias obras la repetición es lo habitual, valga la redundancia doblemente. Es bastante absurdo criticar una obra fuera de su época, que esta obra de Rothko en 2025 resulta 'improvisada' o quizás mediocre para algunos es comprensible porque está… » ver todo el comentario
#5 Así es, no es un historiador del Arte, ni un experto en Teoría del Arte, ni un crítico, sin embargo en su canal de Yotube solo hace críticas negativas del panorama pictórico siempre desde su perspectiva, jamás hace análisis profundos imparciales y recurre de forma constante al argumento de la 'técnica' infravalorando el concepto, es un pintor académico clásico y sus gustos son cuestionables.
Cuando su labor como youtuber es más relevante que su trabajo artístico y docente, da pie a… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=y_dsEX0Dlpg
Buen aporte.
En ese video no explica nada, solo se muestra crítico como de costumbre con el arte no figurativo, 'repitiendo' de nuevo lo poco que le gusta lo repetitivo, aunque en sus propias obras la repetición es lo habitual, valga la redundancia doblemente. Es bastante absurdo criticar una obra fuera de su época, que esta obra de Rothko en 2025 resulta 'improvisada' o quizás mediocre para algunos es comprensible porque está… » ver todo el comentario
Cuando su labor como youtuber es más relevante que su trabajo artístico y docente, da pie a… » ver todo el comentario