"Vamos a referirnos aquí a una lista que se ha publicado acerca de las supuestamente 100 mejores obras literarias, según un periódico anglosajón (...) Los primeros puestos los ocupan mujeres y predominan temas como el racismo y el género. ¿Y la literatura qué tiene que ver con todo esto?", Jesús G. Maestro.
|
etiquetas: siniestra lista , mejores libros , siglo xxi , literatura , jesús maestro 
Ya va siendo hora de pasar de tanta "cultura" anglosajona
Vamos, me parece de vergüenza ajena lo de ponerte a analizar una lista de libros publicada en el New York Times pero pretender jugar al super digno diciendo "un periódico que no voy a mencionar, un periódico anglosajón".
Que estoy intentando ver el vídeo y se me está haciendo eterno, así que voy a ponerlas perlitas del final.
"Es preferible no leer el Quijote que leer una cosa llamada traducción del Quijote (...) eso no… » ver todo el comentario
Voy a pasar por alto que mencione que los primeros puestos los ocupen mujeres, ya veré después si explica que tiene que ver el género de escritor con la literatura.
Centrémonos en que el escritor de "Ensayo sobre el fracaso histórico de la democracia en el siglo XXI: La posmodernidad democrática como medio de destrucción de la libertad y del Estado moderno" se queje de que haya libros sobre ideologías"
Muy coherente todo
Pero que cojones?
La literatura es precisamente lo que los autores escriben, ni más ni menos inteligente.
Lo siento, lo dejo. Para gilipolleces está mi cuñado esperándome en el bar
"en el subtitular dice que en esta lista de 100 mejores libros del siglo XXI no hay ningún escritor español y solo 3 escriben en la lengua de Cervantes, yo pediría que a Cervantes no se le mezcle en esto, Cervantes no tiene nada que ver con esto"
Pero que cojones? En que están mezclando a Cervantes? Si empieza con esa gilipollez,que valor se le puede dar a sus reflexiones?
Voy a darle otra oportunidad al vídeo a ver si lo encamina