Ecologistas en Acción ha preparado sendos recursos de casación, autonómico y estatal, contra la sentencia que desestima su recurso y avala la Operación Chamartín o Madrid Nuevo Norte. Para celebrar el Día de la Tierra, el 22 de abril, Día de la Tierra, organizan un paseo y una tortillada en los terrenos de la Operación Chamartín con el objetivo de reivindicar un urbanismo humano, libre de especulación y de arboricidios. El pasado 10 de febrero, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó diferentes sentencias desestimando nueve recursos…

La defensa del hombre jubilado alega que éste "no tiene nada que ganar ni perder" pero Errejón sí podría ver afectada su carrera política. Los abogados de Alberto Domarco, el jubilado que acusó a Íñigo Errejón de haberle propinado una patada hace un año, han recurrido la sentencia de absolución dictaminada por el juez. Según concluye la sentencia, no se encontraron pruebas suficientes como para demostrar la culpabilidad del diputado de Más País. Rel.: old.meneame.net/story/inigo-errejon-absuelto-no-quedar-acreditada-pata

Es un vecino de Sant Andreu de la Barca, que se cayó al suelo rodando con un agente de la Guardia Civil

María Salmerón, la mujer sevillana maltratada condenada por desobediencia al incumplir la custodia compartida de su hija con el padre de ésta, condenado a su vez a un año y nueve meses de cárcel y a alejamiento por malos tratos, ha recurrido la sentencia que la obligaría a entrar en prisión. "Iré donde sea necesario, al Constitucional, a Estrasburgo o a Naciones Unidas, para que se haga la justicia que aquí no he tenido", recalca, tras hacer referencia a los 20 años de lucha en los que "el maltratador es quien ha tenido todos los privilegios".

¿Quién decide qué es derrochar dinero público? ¿El Alcalde? ¿Y desde cuándo utilizar los mecanismos del Estado de Derecho supone derrochar el dinero no solo del Ayuntamiento,sino de la Administración de Justicia?. No parece razonable pensar que elevar un caso al Tribunal Supremo sea un derroche,cuando ese tribunal y tantos otros están investigando,juzgando y muchas veces condenando la corrupción del PP. Que nadie olvide que el Pleno del Ayuntamiento de Madrid acordó instar al actual gobierno municipal a presentar un recurso,y que si no lo hacen

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha recurrido en casación la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra contra los cinco integrantes de La Manada por entender que deberían ser condenados a 18 años por delitos de agresión sexual y no a los 9 que se les impusieron por un abuso sexual con prevalimiento.

La apelación se opone a tres argumentos de la sentencia: el que señala que no ha quedado demostrada la entrega de las estatuas al Ayuntamiento, el relacionado a la identificación de las piezas y el que apela a la 'usucapión' para determinar que las figuras pertenecen a los Franco por el tiempo transcurrido desde que están en su posesión. Los bienes integrantes del Patrimonio histórico artístico nacional son imprescriptibles e inalienables,no se pueden comprar ni vender ni se pueden poseer por particulares a efectos de adquisición de la propied

La sentencia del tribunal consideró que los dos acusados, tío y sobrino, fueron culpables de un delito de abusos pero no de agresión sexual, tal como pedía la Fiscalía. La Audiencia de Lleida los condenó a cuatro años y medio de prisión. Fiscalia pide que se tipifiquen los hechos como agresión sexual en lugar de abuso y que, en caso de que no se acepte, aumente la pena a los siete años de prisión. Los dos acusados estuvieron representados por el abogado de La Manada, Agustín Martínez Becerra, y la sentencia causó una oleada de indignación.

La Fiscalía Anticorrupción de Barcelona presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) por la sentencia del caso Palau, alegando que no han prescrito los delitos atribuidos a los dos ex directivos de Ferrovial absueltos, según un comunicado del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). La Audiencia Nacional absolvió a los ex directivos Pedro Buenaventura y Juan Elízaga de un delito societario de administración desleal y de tráfico de influencias, al considerar prescritos todos los delitos.Además,la Sección 10 de la AN

La «relevancia pública» y el «interés social» que tiene el denominado «Caso Marea» ha sido determinante para que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) solicitara a los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo que sustituyeran la entrega de los mil folios de que consta la sentencia a los procuradores de las partes personadas en la causa, a través de su volcado en un dispositivo de memoria USB.

El Ministerio de Presidencia, que impulsó la ley de Transparencia, insiste en ocultar sus políticas sobre Gobierno Abierto a pesar de su derrota inicial en los tribunales. Una sentencia judicial le obligó a ser transparente y publicar documentos relacionados con la aplicación de planes de mejora administrativaEl Gobierno ha presentado hasta el momento 48 recursos en los tribunales para no revelar so

El plazo para anunciar los pertinentes recursos en la Sección Primera de la Audiencia termina hoy a las 15.00 horas.

El fallo de un Juzgado de lo Social condenó al Ministerio a recolocar en su puesto e indemnizar con 90.000 euros a Garcia Ballesteros, quien destapó la trama. El Ministerio ha decidido recurrir el fallo pese a la contundencia de éste, que consideraba probado que la trabajadora fue despedida como represalia.

La organización pide que se anule la distinción porque se ha vulnerado el procedimiento establecido y critica que la destinataria sea la imagen y no la cofradía a la que pertenece como entiende la Audiencia Nacional en una sentencia del pasado noviembre.

El alcalde en funciones de Valladolid, Javier León de la Riva (PP), ha defendido hoy su absoluta inocencia y ha anunciado que recurrirá el fallo que le condena por un delito de desobediencia judicial por incumplir una sentencia y que supone, según fuentes jurídicas, su inhabilitación inmediata para ocupar cargo público. La sentencia, que también incluye una multa de 12.810 euros, "no le obliga a nada", a su juicio, ya que "sólo le afectaba a su elegibilidad para cargo público" por lo que prevé seguir como alcalde en funciones hasta ...

El Consejo de la Unión Europea ha decidido presentar este lunes un recurso contra la sentencia del Tribunal de Justicia de Luxemburgo que anuló, por motivos de procedimiento, la inclusión de la organización palestina Hamás en la lista terrorista de la UE y la congelación de sus fondos. El recurso suspende los efectos de este primer fallo hasta que haya una sentencia final.

Antonio Aramayona, a título personal, ha hecho públicas una serie de consideraciones y reflexiones sobre el recurso del Fiscal a la sentencia absolutoria de desobediencia a la autoridad por permanecer en el portal de la consejera aragonesa de Educación, Dolores Serrat. “Tengo pocas dudas de que se trata de un acto político: señala Aramayona

“Escandalosa, escandalosa y muy dañina” J. A. Martín Pallín sobre la sentencia de absolución de Miguel Frontera por el acoso continuado a la casa y a la familia de Pablo Iglesias e Irene Montero. Esta noche en TVE

Los jueces anularon una jurisprudencia de 1984 que se conocía como "doctrina Chevron". Aquella establecía que en caso de que una ley fuese ambigua o tuviese lagunas, las agencias federales podrían resolver estos vacíos y los tribunales deberían reconocer esta decisión siempre y cuando fuese "razonable". "Los tribunales no pueden ceder a la interpretación de la ley por parte de una agencia simplemente porque un estatuto es ambiguo", afirmó la corte en su fallo.

"Sí, allí se produjeron actividades ilegales, pero vamos", escribió el aspirante a la presidencia denunciando la draconiana sentencia de Ulbricht. RFK Jr. aludió al carácter draconiano de las dos cadenas perpetuas impuestas a Ulbricht por lo que calificó de "alojamiento de una plataforma de comercio electrónico", y compartió una petición para exigir la excarcelación del fundador de Silk Road.

La sentencia del juzgado de lo mercantil número 17 de Madrid dio la razón a la Superliga en el litigio contra UEFA y FIFA, a las que acusa de abuso de posición dominante y de impedir la libre competencia en el mercado. La magistrada titular del Juzgado, Sofía Gil García, estimó parcialmente la demanda presentada por la European Super League Company S. L. (ESLC) contra la UEFA y la FIFA “al considerar que infringen los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)”

La Sala de Apelación considera que el tribunal que enjuició al comisario, castigado con 19 años de cárcel por tres proyectos de espionaje, no tuvo en cuenta toda la prueba contra él.