La batalla de Alfredo Cospito, que llevó a cabo durante 6 meses una dura huelga de hambre en protesta contra la cadena perpetua y el régimen de aislamiento del 41bis, no solo ha tenido la fuerza de sacar a la superficie lo absurdo del caso, sino que además ha abierto un proceso de puesta en cuestión de los dos pilares fundamentales que sujetan el enfoque punitivo del sistema judicial italiano.

El 19 de abril, después de 182 días, concluía la larga huelga de hambre. Para los anarquistas la responsabilidad siempre es individual. Este aspecto distingue históricamente el anarquismo de otras tendencias de la lucha de clases. Una decisión tan radical como una huelga de hambre indefinida jamás podrá ser fruto de órdenes de un partido, no nace de una directiva externa y no es superada por las deliberaciones de un sujeto político que sopesa los resultados de la disputa y en caso favorable pide al prisionero que suspenda la lucha.

Gracias a la protesta de Cospito, a las movilizaciones del variado mundo del activismo político extraparlamentario, al movimiento anarquista, a los intelectuales que se han posicionado en apoyo a los motivos de la protesta, al mundo de los medios de comunicación que ha permitido que estos incómodos temas llegaran a las casas de la gente, millones de personas [...], han entendido la incompatibilidad del 41bis con los principios de humanidad de la pena y, por tanto, con la Constitución nacida de la lucha antifascista.

Nuestro compañero Alfredo lleva, desde el 20 de octubre, casi tres meses en huelga de hambre. Está luchando, con lo único que le queda, por acabar con el régimen de máxima crueldad en Italia, el 41bis. Un régimen que conocemos bien, que existe en todos los países y que supone la degradación, la humillación y la incomunicación; que te acompaña hasta la fila del suicidio y de la locura, pasando por otras muchas paradas previas. Alfredo ha manifestado que prefiere morir antes que tener que desechar el resto de sus días sometido a esa situación.